В культурах, которым приходится выживать в суровом климате, где трудно добыть еду, люди верят в более строгих, личных богов. Это явление, известное религиоведам уже давно, но теперь оно также подтверждено… компьютерной моделью.
На протяжении всей истории люди поклонялись разным богам. Если посмотреть на это со значительного расстояния, этих богов можно разделить на две категории. С одной стороны — далекие боги, создавшие мир, но уже не вмешивающиеся в него. Они не осуждают и почти не интересуются жизнью людей. Например, боги природы из Африки.
С другой стороны, есть боги, создавшие мир и регулярно в него вмешивающиеся. Другие виды — строгие личные боги. Люди несут перед ними ответственность, а с людьми, которые не соблюдают определенные правила, все может пойти не так. Примером может служить бог иудаизма или некоторых верований христианства. Внутри этих двух крайностей, конечно, существует множество промежуточных форм.
Откуда взялись все эти разные виды богов? Почему одна культура поклоняется суровому, личному богу, а другая видит скорее далекого бога природы? Это дискуссия, в которую вовлечены религиозные ученые. Уже давно известно, что строгие, личные боги чаще появляются в обществах с более высокой степенью политической иерархии и социальной сложности. В конце концов, сложному обществу нужны правила, и вера в строгого бога, который контролирует эти правила, является хорошим связующим звеном для такого общества.
Недружественная среда
А как насчет экологических факторов? В конце концов, более суровый климат быстрее приводит к усложнению организации. Будет ли также существовать связь между климатом и опытом Бога? Это очевидно, но доказать это сложно. Чтобы выяснить это, американские биологи-эволюционисты создали компьютерную программу. Таким образом, они определили факторы, влияющие на выбор строгого или отчужденного бога. Результаты они описали в научном журнале PNAS.
Американцы изучили восприятие Бога большим количеством (исторических) обществ по всему миру и сравнили его с данными по таким вопросам, как климат, колебания температуры, присутствие диких животных и доступность пищи. Действительно, как и ожидалось, существовала сильная связь между присутствием сурового божества и политической сложностью. Также, согласно компьютерной модели, вероятность существования строгого бога была выше в обществах, имеющих меньший доступ к воде и пище, а также в обществах, живших в изменчивом и суровом климате. Таким образом, стало очевидным влияние различных факторов. Кажется, в модели есть четкая связь:суровые боги возникают в суровом климате. Модель могла предсказать, какой бог возникнет где-то с вероятностью 91%.
Общая вера в личного бога может помочь смягчить страх и, таким образом, улучшить способность общества выжить в опасной и враждебной среде. Это первый случай, когда связь между экологией и религией была продемонстрирована таким образом. Можно ли таким образом объяснить сложные исторические и культурные события? Не является исчерпывающим, поскольку каждая ситуация уникальна и должна рассматриваться индивидуально, чтобы можно было сказать что-то значимое в каждом конкретном случае. Но компьютерные модели могут помочь ученым-гуманитариям получить представление о сложных культурных и исторических проблемах.