Исторические истории

Знали ли голландцы о Холокосте?

Контекст исследования

Семьдесят лет спустя мы всё ещё не можем оставить без внимания страшные события оккупации Нидерландов и преследования еврейского населения. В центре дискуссии оказался Барте ван дер Бум, исследователь, автор книги «Мы ничего не знали о их судьбе», где он ставит под сомнение, знали ли голландцы о том, что ждёт их еврейских соотечественников.

Что именно знали голландцы?

Во время оккупации вопрос о том, насколько население Нидерландов осведомлено о «окончательном решении еврейского вопроса» — термине нацистской бюрократии, обозначающем депортацию и газовые камеры — остаётся открытым. Ответ на него может помочь объяснить, почему относительно высокий процент западно‑европейских евреев (около 75 %) был депортирован из Голландии, тогда как в Бельгии и Франции этот показатель не превышал 40 %.

Барте ван дер Бум, доцент национальной истории в Леиднском университете, проанализировал 164 военных дневника (еврейских и нееврейских авторов) и пришёл к выводу, что большинство людей не подозревало, что депортированные евреи сразу же уничтожались в лагерях. По их мнению, депортация подразумевала принудительный труд.

Эта работа, по словам учёного, объясняет, почему многие считали шансы выжить выше, чем при попытке скрыться и быть раскрытыми.

Критика работы

В статье‑мнение Иеса Вёйсье, независимого исследователя и автора книги 2006 года «Против лучшего знания», опубликованной в NRC Handelsblad, резко отрицает выводы ван дер Бума. «Заключение, что люди не знали о Холокосте, потому что не знали о мгновенных казнях в газовых камерах, является крайне вводящим в заблуждение», — пишет Вёйсье.

По его словам, радиопередачи Radio Oranje и британская BBC регулярно сообщали о «уничтожении» и «исключительном геноциде» европейских евреев. Как можно было это не понять? Войсье утверждает, что большинство голландцев отрицало реальность «окончательного решения», действуя из чувства бессилия и желания сохранить душевный покой.

«Кампания убийств шла полным ходом, об этом сообщали лондонские радиовещатели и подпольные газеты. Знание точного метода убийства не было необходимо», — добавляет он, подчёркивая, что многие знали о Холокосте, но «отворачивали глаза», и что попытки ван дер Бума снять эту вину «псевдонаучными доводами» вызывают возмущение.

Ответ ван дер Бума

В ответе, опубликованном в NRC 11 мая, ван дер Бум пояснил, что термины «искоренение» и «уничтожение», употребляемые в 1940‑х годах, ещё не имели однозначной связи с лагерями Аушвиц и Собибор. Для немцев цель была «искоренение», а средство — депортация в негостеприимные места, где, по их представлению, многие евреи погибнут от тяжёлых условий.

«Ни один из 164 дневников не утверждал ясно, что евреи были убиты сразу после прибытия, но большинство, по‑видимому, умерло в пути или по прибытии», — пишет исследователь. Он также привёл письмо свидетеля войны, где говорилось, что в те годы «мы не получали сообщений, позволяющих сделать вывод о судьбе депортированных, и даже если бы получили, нам бы в это не поверили».

Исторический контекст

С точки зрения современного знания, аргумент ван дер Бума звучит сомнительно. Тем не менее, в первые годы войны нацисты ещё не имели конкретного плана «массового уничтожения». Идея о системных газовых камерах сформировалась лишь после того, как альтернативные проекты — например, колонизация Мадагаскара или выселение в русские степи — оказались нереализуемыми. До начала 1942 года немецкая пропаганда говорила об «эмиграции» (Auswanderung), а не о физическом уничтожении.

Значение незнания

Ван дер Бум получил обширную критику (см. его сайт). Историки, такие как Виллем Мелчинг из Амстердамского университета и Яап Коэн из NIOD, ставят под сомнение, имело ли бы значение полное осознание судьбы евреев. По их мнению, голландцы, как и немцы, могли знать о предстоящих ужасающих последствиях, но всё равно сделали слишком мало для спасения своих еврейских сограждан.

Оставался ли голландский народ пассивным зрителем, которому евреи предпочли бы избавиться, или же действительно не знал о реальном масштабе уничтожения и считал, что скрываться опаснее, чем депортация? Ответа, вероятно, так и не будет.