Недавно в СМИ появился сенсационный доклад: историк из Гарварда якобы нашел фрагмент неизвестного евангелия, где Иисус говорит о своей «жене». Первичный анализ назвал документ подлинным, но Ватикан быстро объявил его подделкой. Кто прав, и как это проверить?
Что представляет собой фрагмент
Это папирус размером с визитную карточку, написанный с обеих сторон на коптском языке – древнем диалекте египетских христиан. В одной из строк читается: «Иисус сказал им: «Моя жена…»» и «Она может стать моей ученицей». Коптским специалистом Карен Л. Кинг был передан отдельный лист от анонимного коллекционера для экспертизы.
По словам Кинг, текст, вероятно, датируется IV веком н.э., возможно, является копией более раннего произведения II века. Поэтому он не может служить доказательством того, что у Иисуса действительно была жена, но открытие всё равно привлекло внимание ученых.
Согласно Кинг и другим исследователям, фрагмент показывает, что некоторые раннехристианские группы рассматривали возможность брака Иисуса. Помимо четырёх канонических евангелий, существует множество апокрифических текстов, предлагающих альтернативные образы исторического Иисуса.
Отсылка к «Коду Да Винчи»
Кинг представила папирус на научной конференции в Риме. В сопроводительной статье она отметила, что несколько авторитетных папирологов и коптологов признали фрагмент подлинным, хотя окончательная проверка, в частности химический анализ чернил, пока не проведена.
СМИ сразу же провели параллели с книгой и фильмом Дэна Брауна «Код Да Винчи», где раскрывается заговор Ватикана, скрывающий брак Иисуса. Менее чем через неделю Ватикан опубликовал опровержение в официальной газете L'Osservatore Romano, назвав фрагмент «неуклюжей подделкой». Такое заявление легко воспринимается как предвзятое, ведь у Церкви есть интерес сохранять традиционный образ Сына Божьего.
Теория «вырезай‑вставляй»
Фрэнсис Уотсон, профессор богословия в Дурхэмском университете, заметил, что коптский текст полностью скопирован из другого евангелия – Евангелия от Фомы. По его мнению, подделка просто переставила строки, изменяя местоимения с мужского рода на женский, чтобы получить фразу «моя жена».
Эндрю Бернард из Оксфорда подтвердил эту гипотезу, указав, что фрагмент буквально заимствован из английского пословного перевода Евангелия от Фомы, где таких фраз нет. Кроме того, стилистика письма и отсутствие чернил в некоторых местах не соответствуют документам IV века.
Неизбежное доказательство?
Майкл Грондин, переводчик Евангелия от Фомы, обнаружил орфографическую ошибку в первой строке коптского текста. Та же самая ошибка присутствует в онлайн‑версии его перевода, что, по его мнению, указывает на использование современного цифрового источника подделкой.
Ян Виллем ван Хентен, профессор Нового Завета в Амстердаме, считает, что необходимо прежде всего провести химический анализ материала и чернил. Пока этого нет, он сохраняет скептицизм и считает гипотезу о «копипасте» из современного перевода убедительной, но требует подтверждения.
Что дальше?
Ключевое слово «моя жена» не встречается в Евангелии от Фомы, что ставит под сомнение версию Уотсона и Бернарда. Единственное, что может окончательно решить вопрос – техническое исследование возраста папируса и состава чернил.
Дополнительные материалы на Science24
- Кто был Иисус?
- Что мог бы думать Иисус?
