Виноваты окопы

Когда-то, в 1918 году, было совершенно ясно:в Первой мировой войне виновата исключительно Германия. Уже более девяноста лет историки ставят друг друга в тупик вопросом, правда ли это. Разве Франция не была столь же виновна? Или даже Англия? Обзор с самыми интригующими теориями о зарождении почти забытой войны в Нидерландах, которая, тем не менее, унесла жизни 10 миллионов солдат. В этом году исполняется 100 лет со дня начала «матери всех войн».

28 июня 1914 года наследный принц Австро-Венгрии Франц Фердинанд посещает Сараево. В то время Австро-Венгрия была гигантской многоэтнической империей в Центральной Европе. Его застрелил сербский националист Гаврило Принцип. Далее события следуют друг за другом в быстрой последовательности. Австро-Венгрия объявляет войну соседней Сербии. Россия обещает поддержать «братьев-славян» и мобилизует свою армию. Германия заявляет о помощи Австро-Венгрии в случае войны и требует от России прекратить мобилизацию. Этого не происходит и Германия объявляет войну России.

Вскоре выясняется, что Германия также планирует напасть на Францию ​​через нейтральную Бельгию. Франция мобилизует свою армию, а Германия объявляет войну французам. Англия требует, чтобы Германия не нарушала нейтралитет Бельгии. Однако военные планы Германии предусматривают наступление через Бельгию, и поэтому Англия также объявляет войну Германии. Сейчас 4 августа 1914 года.

Но подождите минутку. То, что могло остаться локальным конфликтом, за месяц превратилось в европейскую войну. Как это могло произойти? И кто в этом виноват?

Теневые дипломатические игры

«Правительства союзников заявляют, а Германия признает, что Германия несет ответственность за все потери и ущерб, понесенные правительствами союзников и их подданными в результате войны, навязанной им немецкой агрессией».

Параграф 231 Версальского мирного договора как нельзя более ясно определяет, кто виноват в Первой мировой войне, унесшей жизни по меньшей мере 10 миллионов солдат. В развязывании этой войны виновата только Германия, это должно быть ясно. Поэтому о переговорах не могло быть и речи. Немецкие армии потерпели поражение. Делегации представили текст и зажали в руке ручку.

Хотя Германия пережила насильственную революцию между 1918 и 1920 годами после падения кайзера Вильгельма II, именно (что достаточно примечательно) в основном британские историки пытались определить нюансы односторонней вины Германии в войне. В 1920-е годы постепенно возникла идея, что в развязывании войны виновата не одна страна, а «международная дипломатическая система». В годы, предшествовавшие войне, теневые дипломатические игры создали сложную систему союзов. В результате европейские страны были вынуждены поддерживать друг друга в военном отношении, причем национальные парламенты не имели возможности оказать на это какое-либо влияние.

В 1920-е годы Германия, Австрия, молодой Советский Союз и Англия выпустили огромные объемы дипломатического трафика. Выдающиеся европейские историки во главе с британским классиком Лоузом Дикенсоном, написавшим «Международную анархию 1900–1914 годов» в 1926 г. писал, соглашался, что дипломатия не удалась. Впервые европейские страны опубликовали столь большую подборку своих архивов.

Исследования европейской дипломатии до войны стали одной из самых престижных областей исследований среди историков. Только так можно было найти более глубокую причину войны, считали они.

Захватить мировую власть

После Второй мировой войны дискуссия приобрела несколько иной смысл. В какой степени Версальский договор и включенный в него односторонний военный долг Германии имели отношение к приходу к власти Адольфа Гитлера?

Возможно, военные цели Германии в 1914 году не так уж отличались от целей 1939 года? Или, выражаясь жаргоном историков:существует ли преемственность между двумя мировыми войнами? Даже немецким историкам после 1945 года не оставалось иного выбора, кроме как признать долг Германии перед Второй мировой войной. Однако это все еще было очень чувствительно к долгу перед Первой мировой войной.

Таким образом, гамбургский историк Фриц Фишер, опубликовав книгу 'Griff nach dem Weltmacht', поддержал почти весь немецкий академический мир. в 1961 г. опубликовано. По словам Фишера, и в 1939, и в 1914 году Германия хотела только одного:аннексировать большую часть Европы. Неизбежно это привело к тому, что в 1914 году немецкий император сознательно нацелился на войну. Разница с Гитлером в 1939 году была небольшой.

Фишер изложил свои идеи дальше в своей следующей книге 'Krieg der Illusionen'. (1969), где ему пришла в голову мысль о том, что Германия не столько реагировала на внешнюю угрозу ('Primat der Aussenpolitik'), сколько движима внутриполитическим давлением ( «Примат внутренней политики» ), группы давления и экономические интересы. Так или иначе, по мнению Фишера, главным виновником войны была Германия.

Неизбежная война?

В 1984 году британец Джеймс Джолл написал «Истоки первой мировой войны». Йолль был первым, кто предложил системный подход, приняв во внимание все факторы, сыгравшие роль во время июльского кризиса 1914 года (а их немало) в его анализе. Джолль начинает с действующих лиц (правительственных лидеров, генералов, дипломатов) в рассматриваемые недели, а затем исследует факторы, повлиявшие на эти решения, такие как дипломатия, гонка вооружений и, наконец, «идеи 1914 года».

Йолль заключает, что пространство для политического маневра в 1914 году было весьма ограничено. Все национальные и международные обстоятельства сделали крупную войну почти неизбежной. Война была «продуктом обстоятельств». Он не указывает на одного главного виновника. Это кажется хорошим, академичным и беспристрастным подходом Джолла, но не все его коллеги с этим согласились.

Британская агрессия

В 1998 году шотландский историк Найл Фергюсон начал вмешиваться в причины и виновность Первой мировой войны. Фергюсона можно было бы назвать «поп-звездой» среди историков Америки и Англии. Кажется, он способен говорить об истории почти эротически. В 1998 году он опубликовал Жалость войны. Лишь в 2010 году появился голландский перевод под названием Несчастная война. . По мнению Фергюсона, война была далека от неизбежности. И в его глазах главный виновник не Германия, а Англия!

Англия и Германия были близки к союзу в годы, предшествовавшие войне. Единственная причина, по которой этого не произошло, заключалась в том, что Германия, в отличие от Франции или России, не представляла угрозы для Британской империи. Германия сильно отставала от Англии и Франции в экономическом и военном отношении. По мнению Фергюсона, поэтому немцы действовали из отчаяния, а не из гордости.

Фергюсон также позволил Фергюсону умереть в мясорубке мифу о том, что Англия вступила в войну, чтобы защитить нейтралитет Бельгии. Нейтральная Бельгия лишь препятствовала британской внешней политике. Фактически, если бы Германия не нарушила нейтралитет Бельгии, это сделала бы Англия, пишет он.

Через несколько лет исполнится столетие с начала войны. Споры продолжаются до сих пор, и историки занимают совершенно противоположные позиции.

Справедливое обвинение?

В 2004 году Марк Хьюитсон, специалист по Первой мировой войне, после обширного нового исследования пришел к выводу, что немецкие лидеры действительно верили, что могут выиграть войну как у России, так и у Франции. Поэтому Верховное командование и кайзер Вильгельм II сознательно стремились к войне. По мнению Хьюитсона, вопрос долга возвращается туда, где он находился первоначально спустя девяносто лет:к Германии.

Первая мировая война определила ход двадцатого века. Хотя бы потому, что Вторая мировая война стала почти прямым следствием унижения Германии в Версале. Но были ли обвинения в адрес Германии в 1918 году оправданными, мы, возможно, никогда не узнаем наверняка.