Введение
В 1918 году большинство считало, что за начало Первой мировой войны полностью ответственна Германия. За более чем девять десятков лет историки спорили: не была ли виновата также Франция? Или даже Англия? Ниже – обзор самых интересных теорий о причинах почти забытой в Нидерландах войны, унесшей жизни около 10 млн солдат. В этом году исполняется столетие с начала «матери всех войн».
28 июня 1914 г. наследный принц Австро‑Венгрии Франц Фердинанд был убит в Сараево сербским националистом Гаврилой Принципом. Австро‑Венгрия объявила войну Сербии. Россия, обещавшая поддержать «славянских братьев», начала мобилизацию. Германия, обещавшая помочь Австро‑Венгрии, потребовала от России прекратить мобилизацию. Когда этого не произошло, Германия объявила войну России.
Вскоре стало ясно, что Германия планирует удар по Франции через нейтральную Бельгию. Франция мобилизовала армию, и Германия объявила ей войну. Англия потребовала от Германии не нарушать бельгийскую нейтральность, но немецкие планы предусматривали проход через Бельгию, и Англия тоже объявила войну Германии. Так, 4 августа 1914 г. начался конфликт, который за месяц превратился из локального в европейскую войну.
Как же локальный спор превратился в континентальную катастрофу? Кто действительно виноват?
Тёмные дипломатические игры
«Союзные государства заявляют, а Германия признает, что она несёт полную ответственность за все потери и ущерб, причинённые союзными государствами и их гражданами в результате войны, навязанной ей агрессией».
Пункт 231 Версальского мирного договора однозначно возлагает вину за войну на Германию, убившую минимум 10 млн солдат. После поражения немецкие делегаты лишь подписали документ.
Несмотря на революцию 1918‑1920 гг., именно британские историки начали смягчать одностороннюю вину Германии. В 1920‑х годах возникла идея, что виновна не одна страна, а «международная дипломатическая система». Сложная сеть альянсов и тайных соглашений заставляла государства поддерживать друг друга военными средствами, обходя влияние национальных парламентов.
В 1920‑х годах Германия, Австрия, молодый СССР и Англия опубликовали огромные массивы дипломатической переписки. Британский классик Лоуэс Дикенсон в своей работе «Международная анархия 1900‑1914» (1926) вместе с коллегами пришёл к выводу, что дипломатия провалилась. Это был первый случай, когда европейские государства открыли такие обширные архивы.
Исследования дипломатии довоенного периода стали одним из самых престижных направлений в исторической науке, поскольку только так, по их мнению, можно раскрыть глубокие причины войны.
Стремление к мировому господству
После Второй мировой войны дискуссия сместилась: насколько Версаль и единоличная германская репарация способствовали подъёму Адольфа Гитлера?
Были ли германские цели 1914 г. схожи с целями 1939 г.? Есть ли непрерывность между двумя мировыми войнами? Немецкие историки после 1945 г. признали вину за Вторую мировую, но тема вины за Первую оставалась чувствительной.
Гамбургский историк Фритц Фишер в 1961 г. опубликовал книгу «Готовность к мировой власти», где утверждал, что в 1914 и 1939 гг. Германия стремилась к аннексии большей части Европы. По Фишеру император в 1914 г. сознательно провоцировал войну, мало отличаясь от Гитлера.
В своей последующей работе «Война иллюзий» (1969) Фишер выдвинул тезис о «примате внутренней политики»: Германия шла на конфликт под давлением внутренних групп интересов и экономических целей, а не из‑за внешней угрозы.
Неизбежность войны?
В 1984 г. британский историк Джеймс Джол в книге «Происхождение первой мировой войны» предложил системный подход, учитывающий все факторы июльского кризиса 1914 г. Он проанализировал действия правительств, генералов и дипломатов, а также такие факторы, как вооружённая гонка и идеи того времени.
Джол пришёл к выводу, что политические манёвры в 1914 г. были сильно ограничены; национальные и международные обстоятельства сделали крупный конфликт почти неизбежным. Война – «продукт обстоятельств», без одного главного виновника.
Британская агрессия
В 1998 г. шотландский историк Ниал Фергюсон, ставший «поп‑звездой» среди историков США и Великобритании, заявил, что война была далека от неизбежности, а главным виновником была не Германия, а Англия.
По его мнению, Германия могла стать союзником Англии, но не представляла угрозы британской империи. Поэтому Германия действовала из отчаяния, а не из гордости.
Миф о том, что Англия вступила в войну, защищая нейтральность Бельгии, Фергюсон отвергает: если бы Германия не нарушила бельгийскую нейтральность, Англия всё равно бы пошла в конфликт, поскольку Бельгия стояла на пути её внешней политики.
Сейчас, спустя почти сто лет, дискуссия о причинах войны продолжается, а историки занимают абсолютно противоположные позиции.
Справедливая обвинение?
В 2004 г. Марк Хьюитсон, специалист по Первой мировой, после обширного исследования пришёл к выводу, что немецкие лидеры действительно верили в возможность победы над Россией и Францией, а высшее командование и кайзер Вильгельм II сознательно шли к войне. Вопрос вины вновь возвращается к Германии.
Первая мировая война сформировала весь ХХ век, в том числе и Вторую мировую, которая почти напрямую вытекла из немецкого унижения после Версаля. О том, были ли обвинения 1918 г. справедливыми, мы, возможно, никогда не узнаем.
