Археолог УВА Йорис Кила на протяжении многих лет занимается защитой культурного наследия в зонах конфликтов. Он посетил такие горячие точки, как Ливия и Египет, и недавно был удостоен важной международной награды — Премии по защите произведений искусства и безопасности 2012 года. «Я пытаюсь перевести научные идеи в термины, понятные военным планировщикам».
Каким именно проблемам вы уделяете особое внимание? «В зонах конфликтов, вспомните такие страны, как Сирия, Египет или Афганистан, культурное и археологическое наследие постоянно находится под угрозой со стороны воюющих сторон и преступников, которые видят свой шанс. Ярким примером является разграбление археологического музея в Багдаде в 2003 году. Бесследно исчезли важные и очень ценные археологические находки. Американские солдаты стояли и смотрели».
«И хотя существует международный договор (Конвенция о защите культурного наследия в случае вооруженного конфликта, Гаага, 1954 г.), который подписали, например, США (правда, ратифицировали только в 2008 г.), но и Сирия и Египтом и был ратифицирован. Этот договор обязывает страны делать все возможное в соответствии с определенными правилами для защиты культурного наследия. Нидерланды также подписали договор, но в Министерстве обороны в настоящее время не уделяется внимания зарубежным миссиям и программам обучения. Я думаю, это плохо».
Не следует ли сначала пересмотреть этот договор? Конфликты между двумя странами, имеющими профессиональные армии, в наши дни встречаются гораздо реже. «Это действительно дополнительная проблема, которая меня беспокоит. Сегодня большинство вооруженных конфликтов носят асимметричный характер. Это означает, что войны все чаще ведутся между неравными, но и неофициальными в смысле неоформленными воюющими сторонами. Например, относительно небольшая группа повстанцев против большой государственной армии. Постороннему человеку сложно войти в контакт с воюющими сторонами, поэтому очень сложно указать им на важность культурного наследия. Существуют также юридические последствия, поскольку нет официальных комбатантов, на которых до сих пор часто основывается право войны.
«В случае Афганистана, а в последнее время и в Ливии, в конфликт в конечном итоге были вовлечены силы иностранного вмешательства. Это сразу стало одним из успехов нашей международной исследовательской группы. Мы составили так называемый список непричастных. В нем указано расположение важных археологических объектов в Ливии с военными координатами. Командиры передали этот список пилотам НАТО, совершавшим бомбардировки. В этих конкретных местах не было бомбардировок, или близлежащее наследие было сохранено благодаря высокоточным бомбардировкам».
Недавно вы побывали в Египте и Ливии, чтобы увидеть состояние культурного наследия в этих странах после «арабской весны». Как это было? «В Ливии все было не так уж и плохо. Многие археологические объекты были изолированы с начала конфликта, оставив их практически нетронутыми. Особенно виновато в этом местное население. К сожалению, в Египте происходят массовые грабежи, которые продолжаются и по сей день. Нам удалось проверить объекты только вокруг Каира (Гиза, Саккара, Абусир и т. д.), поскольку места иногда оказывались незащищенными, когда охранники уходили на ночь. Там нанесен немалый ущерб. Тревожные сообщения поступают и из Сирии, где в настоящее время идет конфликт. Например, сирийская армия разместила военный пост в храмовом комплексе недалеко от Пальмиры. То, что прямо запрещено Гаагской конвенцией 1954 года».
Далее вы пишете, что существует важная связь между культурным наследием и формированием идентичности. Почему это важно? «Культурное наследие может символизировать идентичность группы (населения). Разграбляя или уничтожая культурное наследие противника в случае вооруженного конфликта, вы также уничтожаете часть идентичности противника. Это важная причина, почему культурное наследие так часто подвергается нападкам».
Вы исследуете эту проблему уже пять лет и недавно получили крупную международную награду за свою работу. Какую роль может сыграть наука в защите культурного наследия? «Перед миссиями в зонах конфликтов, например, на Ближнем Востоке, важно донести до военнослужащих, что почва или, как ее называют американцы, «человеческая территория», на которой им вскоре предстоит работать, содержит наследие которые они обязаны соблюдать согласно применимым договорам. должны защищать. Если они столкнутся с поврежденными или разграбленными археологическими объектами, музеями, архивами или памятниками и т. д., они должны сообщить об этом. Составление карты расположения объектов должно стать обязательной частью подготовки каждой миссии. Успех списка отказа от забастовок по Ливии показывает, что это действительно возможно».
«Кроме того, чтобы предотвратить массовые грабежи, как в Ираке в 2003 году, нам необходимо хорошо знать подоплеку этого типа грабежей. Люди могут грабить из-за гнева или вандализма. Но еще и по той простой причине, что они голодны и знают, что археологические объекты стоят денег из-за очевидно все еще растущего спроса. Также имеют место грабежи со стороны дилеров и коллекционеров, организованные с Запада или такими партиями, как Талибан».
«Последнее является важным направлением в моей работе. Чтобы показать военным планировщикам и командирам важность защиты культурного наследия, я пытаюсь убедить их в том, что можно получить прямое военное преимущество, так называемые «мультипликаторы силы». Когда драгоценное археологическое наследие попадает в руки противника и если кто-то знает, как через контрабандистов передать его на антикварный рынок, на вырученные деньги сможет купить оружие.
«Помимо вышеупомянутых талибов, его борьбу с американцами таким образом частично финансировал и лидер иракского ополчения Муктада ас-Садр. Кроме того, армия, которая делает все возможное для защиты наследия, создает хорошую репутацию, поскольку следует международному правовому порядку. Несмотря на эти аргументы, приоритетность подобных вопросов для голландской армии по-прежнему минимальна. Особенно учитывая нынешнюю тенденцию жесткой экономии в обороне, никто больше не хочет тратить на это деньги и внимание».
Подробнее о культурном наследии на Science24:
- Египетское наследие под угрозой.
- Могилы в Вестерборке
