Новый взгляд на голландскую военную историю в Индонезии
В De Volkskrant сегодня появилась статья‑оппозиция «Пересмотреть голландское военное насилие в Индонезии». Три директора ведущих исследовательских институтов призвали к комплексному переосмыслению действий Нидерландов в войне за независимость Индонезии. Что нового может добавить такой проект к уже существующим исследованиям? Мы задали четыре вопроса Герт Оостинди, одному из соавторов инициативы.
Кто стоит за инициативой?
Это не малозначимые имена в голландской академической среде. Пит Кампхёйс, Герт Оостинди и Марьян Швегман возглавляют соответственно Институт военной истории Нидерландов, Королевский институт языка, земли и этнологии и Институт документирования войны. В своей колонке они подчеркнули необходимость нового, всестороннего расследования голландских военных действий в Индонезии. Kennislink взял интервью у Герт Оостинди.
Если, помимо Второй мировой войны, есть одна тема, которой историки уделяли особое внимание, то это поведение Нидерландов в Индонезии. Что, по‑вашему, отсутствует в существующих исследованиях?
«Есть три причины для нового исследования. Во‑первых, многие вопросы до сих пор остаются невыясненными. Во‑вторых, текущие работы часто противоречат друг другу. И, наконец, важно привести всё в порядок: кто именно что делал, сколько жертв действительно было. Прошло уже семьдесят лет, и это, пожалуй, последний шанс опросить живых участников. Нужно воспользоваться этой возможностью, пока она ещё есть», – объяснил Оостинди.
Вы упоминаете, что хотите привлечь к работе индонезийских историков. Какой конкретный вклад они могут внести?
«За политические причины за эти годы возникло множество мифов как в Голландии, так и в Индонезии. Долгое время Нидерланды отказывались признавать, что вели колониальную войну, назвав её «полицейскими действиями». Существует совершенно разное толкование тех же фактов. Пришло время совместно разобраться, как формировались эти мифы, и что мы можем утверждать с уверенностью», – сказал он.
Можете привести пример столь разного трактования событий?
«Яркий пример – дело западера Уэстерлинга. В июле 1946 года лейтенанту Рэймонд Уэстерлингу было поручено подавить восстание на Южном Сулавеси. По голландским данным, погибло около 1 500 человек, тогда как индонезийские источники говорят о 30 000 жертвах. Подобные разногласия только в последние годы получили полное внимание», – отметил Оостинди.
«События в деревне Равагеде, за которые правительство Нидерландов официально извинилось в прошлом году, тоже остаются плохо изученными. Сопоставив все источники, мы сможем точнее определить, что действительно произошло и сколько людей погибло», – добавил он.
Случай Равагеде показал, что раны многих индонезийцев ещё не зажили. Ожидаете ли вы их готовность к совместному историческому исследованию?
«Не все индонезийцы могут быть готовы – тема остаётся чувствительной, особенно для военных и политических кругов. Но историки, безусловно, захотят сотрудничать. На симпозиуме на этой неделе я встретил директора Индонезийской академии наук, и он сразу выразил большой интерес. События 1945‑1949 годов важны и для Нидерландов, и для Индонезии, поэтому совместное исследование может стать общей историей», – заключил он.
