Итальянский историк Джералама Конеста́джо (1540–1611) упоминается лишь в редких исторических обзорах, но при жизни был широко читаем и оказывал значительное влияние. Его самая известная работа посвящена началу Голландской революции. Книга, резко критикующая поведение испанцев, была внесена в Испанский индекс в 1632 году и затем почти исчезла из публичного сознания, хотя сам автор получал от Испании оплату за её написание.
Образ Голландского восстания передавался нам через такие произведения, как «Истории Голландии» П. C. Хофта. Первый том вышел в 1642 году и по‑прежнему ценится за стилистическое мастерство; переиздание аннотированной версии появилось в 2007 году.
Хофт стремился дать максимально точное и объективное описание предвестников и начала восстания. Он тщательно изучал все доступные хроники, в том числе итальянские. Среди них была работа Джералама Конеста́джо «Delle Guerre della Germania Inferiore» (О войнах Нижней Германии). Хофт заимствовал у него многочисленные отрывки, особенно описания жестоких действий испанско‑габсбургских гарнизонов, например в «испанском ярости» 1572 и 1576 годов.
Переписка с поэтом Константином Хёйгенсом, близким другом Хофта, показывает, насколько высоко тот ценил труд Конеста́джо. В одном из писем Хофт надеялся, что книга будет издана на голландском, но этого так и не случилось.
Хофт не был единственным, кто восхищался Конеста́джо. Историки XVII века – и сторонники, и противники испанской короны – часто ссылались на его материал. В Нидерландах его считали надёжным источником. В предисловии к своей книге Конеста́джо подчёркивает намерение представить нейтральный взгляд на голландские войны.
Однако он умалчивает о том, что испанский двор предоставил ему финансовую возможность писать историю. Эмануэль ван Метерен, один из первых хронистов восстания, пишет, что испанский король гарантировал итальянскому историку ежегодную стипендию в 600 дукатов.
Критический свидетель
После публикации в 1614 году работа Конеста́джо получила резкую критику. По мнению испанского хрониста Карло Коломы, автор однобоко использовал источники, основанные лишь на еретических голландских текстах, и искажает политику Испании в Нидерландах.
Что делало книгу столь спорной? Например, в ней Конеста́джо осуждает испанскую власть за «испанскую ярость» в Антверпене 1576 года, указывая, что мятеж привёл к серьёзному подрыву авторитета монарха и усилил недовольство в Нидерландах.
По мнению автора, мятежи изменили ход войны: католики и протестанты объединились в изгнании испанских войск, а Пактификация в Генте 1576 года стала реакцией на десятилетие испанских ошибок. Такие резкие оценки редки в итальянских источниках того периода.
Конеста́джо провёл минимум пятнадцать лет в генуэзском торговом сообществе Антверпена, возможно, был свидетелем иконоборческих бунтов 1566 года. Он отмечает, что большинство кальвинистов оставалось в стороне от разрушений церквей и монастырей.
Своё описание «испанской ярости» он пишет из первых рук, что делает его более достоверным, чем многие другие хроники.
Несмотря на критику испанской политики, Конеста́джо защищает монарха в вопросах Инквизиции, утверждая, что цель короля – удержать подданных от «ложных доктрин», а не нанести им несправедливость. Он также осуждает голландскую аристократию за применение принуждения и насилия, которое, по его мнению, лишь усиливало конфликт.
Про‑испанский тон
Эта книга не первая работа Конеста́джо о Испании. Десятилетия ранее он написал трактат о присоединении Португалии к испанской короне, основываясь на своём опыте в Лиссабоне, где в 1580‑м году наблюдал оккупацию испанскими войсками под командованием Альвы. Итальянская публикация прошла семь переизданий, а в Испании появилось её неофиц. переводное издание только в 1610 году.
Тема перемирия (Трюма) также привлекала внимание генуэзских писателей, например, Джованни Косты, который в 1610 году опубликовал трактат, обсуждающий последствия мирного договора для Генуи и испанско‑габсбургской империи.
Испанский двор изначально знал о планах Конеста́джо написать историю Голландского восстания. После возвращения автора в родной Генуи, где он служил в сенате, в 1605‑1609 годах велась переписка, в которой испанская сторона пыталась влиять на содержание книги, предлагая доступ к архивам и удваивая ежегодную стипендию.
Доступ к архивам
В 1601 году Конеста́джо уже критиковал совместную попытку города‑республики и испанского короля захватить Алжир, находившийся под османским контролем. Несмотря на эту критику, испанская власть была готова предоставить ему архивные материалы, однако, вероятно, ожидала, что он вырежет из книги антииспанские отрывки.
Финальная версия работы вышла без цензуры в Венеции в 1614 году, через три года после смерти автора. Считается, что издание было возможно благодаря второй жене Конеста́джо, Изабелле Пие́терс, дочери антрветпенского торговца, известной в Венеции как Николò Пере́с.
После смерти мужа она, вероятно, помогла подготовить рукопись к печати. Венеция, будучи вне сферы влияния испанско‑габсбургской монархии, предоставляла возможность публикации критических трудов.
Критика со стороны испанских официальных кругов последовала сразу после выхода книги; вероятно, реакция была частично спровоцирована королевским двором, опасавшимся влияния работы. В 1632 году книга попала в Индекс португальской Инквизиции и оставалась там вплоть до XVIII века. До наших дней труд Конеста́джо о Голландском восстании почти полностью забыт.
Венеция
Конеста́джо был не только писателем, но и свидетелем событий, в которых принимал участие. Его деятельность в международной торговле Антверпена и контакты с голландскими купцами в Венеции сформировали его уникальный взгляд на турбулентные времена в Западной Европе. Книга отличается нюансированным и независимым анализом, однако политические интриги в его родном городе также оставили отпечаток.
Для генуэзской интеллектуальной элиты автономная Республика Венеция служила примером независимости от испанской империи, а голландские события вызывали почти такое же восхищение. Эта двойная приверженность нашла отражение в работе Конеста́джо.
