Закон об Индийском совете 1892 года

После 1861 года нашей эры среди индейцев произошло быстрое развитие политического сознания и национализма, что привело к созданию Индийского национального конгресса в 1885 году нашей эры. Умеренные лидеры Индийского национального конгресса потребовали конституционных реформ, в результате которых британский парламент принял Закон об индейских советах 1892 года. Но этот акт был не только первым результатом движения, осуществленного Индийским национальным конгрессом. Помимо Конгресса, важную роль в принятии этого закона сыграли и многие другие факторы.

Распространение западного образования, экономическая эксплуатация индийцев и репрессивная политика британского правительства привели к политическому пробуждению среди индийцев, и индийский народ хотел децентрализации управления. Хотя Закон об Индийском совете 1861 года не смог создать ответственное правительство, с другой стороны, возможности восстания возросли из-за варварской политики Литтона. Возможно, это также было одной из причин создания Юмом Индийского национального конгресса в 1885 году.

Конгресс, с самого начала, ’ неадекватно и разочаровывающе ' Заявив, что он требовал расширения Законодательных советов. Поскольку большинство членов Законодательных советов были официальными лицами, Конгресс потребовал, чтобы большинство членов избиралось народом. Одним из требований Конгресса было предоставление членам Законодательного совета права задавать вопросы обо всех департаментах и ​​обсуждать бюджет. Кроме того, Конгресс также потребовал создания Законодательных советов в Агре, Аваде и Пенджабе.

Первоначально позиция правительства была благосклонной к Конгрессу, но ситуация изменилась после 1888 года. Лорд Дафферин не симпатизировал требованиям Конгресса. Он (Даффрин) охарактеризовал Конгресс как микроорганизацию и организацию меньшинства и сказал, что его (Конгресса) требование было «гигантским прыжком в неизведанное. ' аналогично. Хотя Дафферин был резким критиком Конгресса, он считал необходимым заручиться поддержкой индийцев в управлении страной, чтобы законы правительства могли пользоваться популярностью среди народа.

В 1888 году Даффрин назначил комитет, чтобы предложить административные реформы в Индии. Этот комитет предложил развивать Законодательный совет как небольшой парламент. Дафферин на основании отчета Комитета направил правительству метрополии предложения о том, чтобы такие индийские джентльмены, которые своим влиянием и своими собственными ожиданиями могли вызвать доверие у своих соотечественников и которые обладают таким умом и способностями, что они могут стать самостоятельные руководители страны. Чтобы помочь предложениями, следует предоставить возможности для более активного участия в управлении общественными работами. Им должно быть предоставлено право задавать вопросы Законодательному совету вице-короля, но для этого вице-королю также должно быть предоставлено право ставить некоторые препятствия по мере необходимости. Расширяя Законодательные собрания провинций, следует включить в них некоторых избранных членов и начать парламентское правление, поскольку Индия является неотъемлемой частью Британской империи, и на правительстве лежит ответственность за установление справедливости среди противоборствующих каст. Индия».

На основе предложений лорда Дафферина генерал-губернатор подготовил план, направленный на «увеличение членства и престижа провинциальных советов , расширение сферы применения , Среди них были меры по уходу некоторых избранных членов и расширение их присутствия в качестве политических институтов. Но генерал-губернатор ясно дал понять, что не намерен устанавливать в Индии парламентское правление.

В то время, когда между правительством Индии и британским правительством велась переписка по поводу реформ, член британского парламента Чарльз Брэдлоу обратился к парламенту с просьбой внести поправки в Закон о реформах. 1861. Внес законопроект в Брэдлоу, вернулся в 1889 году, посетив 5-ю сессию Конгресса в Бомбее. Он включил требования Конгресса в свой законопроект, однако этот законопроект не смог попасть на рассмотрение парламента.

Британское правительство в 1890 году на основе рекомендаций Дафферина внесло законопроект, который был принят Палатой лордов, но из-за того, что был втянут в проблему Ирландии, не смог пройти. Палата общин. В результате в феврале 1892 года в Палату лордов был внесен новый законопроект, который был принят обеими палатами 26 мая 1892 года и стал известен как Закон о советах Индии 1892 года. .

Закон об Индийском совете 1861 года

1892 Ключевые положения Закона (Основные положения Закона 1892 г.)

Изменения данным Законом внесены по трем направлениям - увеличение числа членов советов, увеличение полномочий советов и повышение парламентского авторитета советников. Ниже приведены основные разделы этого закона:

Увеличение числа членов совета

Этот закон увеличил количество дополнительных членов в Центральном и провинциальном законодательном совете, и их избранию также было уделено особое внимание. Хотя он и предусматривал ограниченные выборы, но представительство основных социальных классов Индии было обеспечено. В провинциальных советах Бомбея и Мадраса было предусмотрено назначение не менее восьми и не более двадцати дополнительных членов, а в Северо-Западной пограничной провинции и Ауде - максимум пятнадцать дополнительных членов. Срок полномочий дополнительных членов был сохранен на два года, и половина членов должна была быть неофициальной. Этот акт давал право генерал-губернатору устанавливать соответствующие правила относительно выдвижения дополнительных членов с помощью своего совета, но в этом вопросе было необходимо одобрение министра Индии.

Расширение прав членов законодательных советов

Этот закон расширил права членов Законодательного совета. В соответствии с этим членам было предоставлено право задавать вопросы и вносить предложения руководителю по годовому финансовому отчету. Таким образом, было дано право «не голосовать по каждому пункту бюджета, принимать его или нет, а давать полную, независимую и беспристрастную критику экономической политики правительства».

Совет генерал-губернатора и Совет губернаторов были уполномочены устанавливать правила относительно дебатов и вопросов по годовому отчету о финансовых результатах.

Члены совета получили право задавать вопросы по вопросам, представляющим общественный интерес. Эти вопросы могут быть заданы с учетом условий и ограничений, предусмотренных правилами, установленными генерал-губернатором или губернаторами провинций. Чтобы задать вопрос за шесть дней, необходимо было уведомить спикера Законодательного совета. Спикер Законодательного совета имел право отказаться задавать любой вопрос без объяснения причин.

Провинциальные законодательные советы с одобрения генерал-губернатора получили право отменять новые и старые законы по мере необходимости. При этом сокращения полномочий генерал-губернатора и его совета не произошло.

Распределение избранных членов законодательных советов

Согласно этому Закону, генерал-губернатор и губернатор могли назначать определенных неофициальных членов по рекомендации представительных органов. Так началась практика непрямых выборов. Из 16 дополнительных членов Центрального законодательного совета шесть были государственными чиновниками, пять назначенными неофициальными членами и пять избранными членами. Четверо из этих избранных членов были назначены генерал-губернатором по рекомендации частных членов провинциальных советов и один им же по рекомендации Торговой палаты Калькутты. Таким образом, общее количество частных членов Центрального Законодательного Совета составляло десять, а официальных членов - двенадцать и более. Большинство правительственных чиновников остались в Законодательном совете генерал-губернатора, чтобы правительство не столкнулось с какими-либо трудностями.

В провинциальных советах было максимум восемь неофициальных членов. Эти члены были назначены по рекомендациям крупных городов, муниципалитетов, окружных советов, крупных землевладельцев и университетов. Правда, к слову «выборы» не относились внимательно, но предложения, которые постепенно были приняты, показали, что эта система ни в каком смысле не отличалась от выборов.

Закон об административной реформе Индии 1858 года:конституционное развитие под британским правлением (Закон об административной реформе Индии 1858 года:конституционное развитие под британским правлением)

Акт о неисправности

Хотя Акт 1892 года нашей эры стал результатом долгого ожидания и большого волнения, он не дал индейцам ничего существенного. Хотя этот акт открыл путь к парламентской системе и индийцы получили больше мест в советах, с другой стороны, избирательная система и увеличение числа неофициальных членов вызвали недовольство. Избирательная система была неоднозначной и несправедливой. Функции Законодательных советов были ограничены. Члены не имели права задавать дополнительные вопросы, а число частных членов было очень небольшим. Основные недостатки этого закона заключались в следующем:

Хотя правительство признало принцип выборности, в правилах этого Закона не было даже слова «выборы». Еще более прискорбно то, что члены Совета не должны были быть избраны индийским народом. В первой резолюции, принятой Индийским национальным конгрессом в 1892 году, говорилось:«Этот Конгресс, приняв только что принятый Закон об Индийском совете, с религиозным духом оплакивает тот факт, что люди должны, и надеется, что правила, сформулированные в соответствии с этот закон воздаст должное людям».

Избирательный метод, принятый этим Законом, был крайне расплывчатым и неполным. Лишь несколько членов должны были быть избраны в законодательные собрания, и то путем непрямых выборов. Следовательно, они не были настоящими представителями народа, а представляли лишь определенные его слои. Избирательная система обеспечила выдающееся положение юристов в советах, что не имело оправдания. Оно совершенно не представляло другие слои общества.

Только избранные неофициальные члены могли поднять свой голос против правительства в законодательном органе, а их было всего пять. Правительство не проявляло особой заботы об этих избранных членах, поскольку правительственные чиновники имели большинство в совете. Таким образом, Закон об Индийском совете 1892 года нашей эры был первой такой попыткой, в которой был принят не только принцип выборов, но и в котором было также представлено индийское частное голосование, но его масштаб был тонким и косвенным.

Количество неофициальных членов советов было незначительным. Те, кто были неофициальными членами, также были лоялистами правительства. Генерал-губернатор и губернатор назначали в совет своих сторонников. Кроме того, число членов было настолько мало, что они не могли представлять миллионы индийцев.

Объем и полномочия Законодательных советов были крайне ограничены. Члены Законодательного совета не имели права задавать дополнительные вопросы или обсуждать официальные ответы. Они также не имели права голосовать по проектам бюджета. Он мог задать любой вопрос руководителю только в том случае, если он уведомил об этом Президента Совета шестью днями ранее. Спикер Законодательного совета имел право отказаться задавать любой вопрос без объяснения причин. Таким образом, законодательная власть имела «незначительный» контроль над исполнительной властью.

Что касается дополнительных вопросов, лорд Лэнсдаун выразил в 1892 году свою точку зрения, что вопросы должны быть такого типа, в которых есть только молитва для выражения согласия. Им не следует использовать какую-либо логику, воображение и клеветнические выражения. В данном ответе на вопрос не допускалось обсуждение. Из-за этих ограничений сама цель полезной системы была бы нарушена.

Законодательный совет не контролировал бюджет. Его члены не могли делать никаких сокращений бюджета, могли только вносить предложения. В этом законе не было предусмотрено никаких положений о политическом образовании индийцев. Юрисдикция советов была настолько ограничена, а число дополнительных членов настолько мало, что им было трудно быть полезными для политического образования.

Оценка Закона 1892 года (Оценка Закона 1892 г.)

Хотя Акт 1892 года значительно уступал требованиям индейцев, он был достаточно прогрессивным для ситуации того времени. В 2017 году в Нью-Йорке В роли Келли, Дэвида Кейна Ринга. Он и его сын в Нью-Йорке. Нэнси-Селлисон Пьер Джонс Лоул, Джон Сэнсэй Он и Бэтмен Кейс. В Сан-Франциско, штат Нью-Йорк, США Он и Сэнсэй Джонс Джонс. Дэниел Уинстон и Джон Джонс. Он выступил в роли Сэнсэя Бэйна и его сына. मिला। Он выступил в роли Сейна Сейна. Бэтмен Кейнс Нэнсон Джон Сэн, США Нэнси и Клинтон Джон Уилсон. В Нью-Йорке, Вирджиния, Нью-Йорк Бэтмен и Сэнсэй Хейлс. पड़ी। Уилл и Нэнси Уинстон Сэнсэй. В Сан-Франциско, Нью-Йорк, Нью-Йорк. Он сыграл Сэнсэя Кейна и Бэтмена. Да

1892 год. के अधिनियम में ’ Новый ’ शब्द प्रयोग नहीं किया गया И, Кэтрин и Кейнс Кейнс Кейнс и Сэнсэн-Нью-Йорк в Нью-Йорке. Кнес Нэнси Пьер Кейнс Кейнс Кейнс Он сыграл в фильме "Мне нравится" В Нью-Йорке в Сан-Франциско, 1861 год. Сэннон, Бельгия, 1892 г. Сейлор

Пожалуйста, нажмите на кнопку ниже. Он и Энтони Кейнс Бэтмен. Он Бэтмен и Нэнсон Сэнсэн Мэн Келли. Он и ее сын Кейнс и Кэтрин. Сэйдж и Сэнсэй Уиллс и Бэтмен. Джон Мэтьюз Уинстон и Уинстон в Нью-Йорке. Кейн и Сейсон Кейнс Бэтмен. Он Кейс Кейнс и Кейнс в Нью-Йорке. Он сказал, что это Сейсон Кейс. Дэниел Нэнси и Нэнси Кейнс и его коллега по работе с Уилсоном. करने का अधिकार नहीं था।

Бейтл Сэнс Кэнсон Бэнтон परिषदों В роли Кейнса Блинна Уэйна, Джеймса Виталия Нэнси Пэрри Сэнсэй (Нидерланд) देना चाहते थे। 1892 г. В 2017 году он был в компании Кейна и Мэнни. И он был в Кейси и в Нью-Йорке. В 2017 году он был отправлен в Нью-Йорк. बढ़ा दी गई। Он сыграл в фильме "Нэнни" в фильме "Нэнси". В это время Кейнс и Сэнсэй были в восторге. Мэн Кейн и Рэй Мэн Нэнсон Сэнсэй. प्रविष्ट किया। Кейл Митчелл, а также Ханс-Джонс в Нью-Йорке. Он выступил в роли Сэнсэя в Нью-Йорке. Да

<1857 год.

Получите ссылку: