Удержание: Верховный суд постановил, что сожжение флага представляет собой символическую речь, защищенную Первой поправкой, отменив тем самым предыдущее решение по делу Техас против Джонсона (1989 г.), согласно которому осквернение флага не подлежит защите.
Справочная информация:
- Техас против Джонсона (1989 г.):В этом деле Верховный суд оставил в силе закон Техаса, запрещающий осквернение флага, постановив, что он не нарушает Первую поправку.
- Грегори Ли Джонсон:Джонсон сжег американский флаг перед мэрией Далласа во время Национального съезда Республиканской партии 1984 года в знак протеста против политики президента Рональда Рейгана. Он был арестован и осужден в соответствии с законодательством Техаса, что привело к судебному разбирательству, которое дошло до Верховного суда.
- _Соединенные Штаты против Эйхмана_:В последующем деле о сожжении флага Майкл Эйхман сжег американский флаг во время Национального съезда Республиканской партии 1989 года в Сент-Поле, штат Миннесота, чтобы выразить свою оппозицию президенту Джорджу Бушу-старшему. Политика Буша. Эйхман также был арестован и осужден, и дело в конечном итоге дошло до Верховного суда.
Решение Верховного суда:
- Решением 5-4 Верховный суд отменил свое предыдущее решение по делу Техас против Джонсона и отменил закон Миннесоты, запрещающий сжигание флага.
- Мнение большинства, написанное судьей Уильямом Бреннаном, утверждало, что сожжение флага является формой символической речи, защищенной Первой поправкой, даже если это оскорбительно для некоторых людей.
- Судья Бреннан подчеркнул, что заинтересованность правительства в сохранении флага как символа национального единства недостаточна для оправдания ограничения свободы слова.
- Суд подчеркнул, что Первая поправка защищает даже противоречивые или непопулярные формы выражения мнений и что подавление выражения мнения, поскольку оно потенциально может оскорбить определенные группы, создаст недопустимый сдерживающий эффект на свободу слова.
Воздействие:
- Решение по делу «Соединенные Штаты против Эйхмана» установило сожжение флага как защищенную форму символической речи согласно Первой поправке.
- Этот случай остается спорным:некоторые люди утверждают, что сожжение флага следует ограничить или запретить из-за его неуважительного характера, в то время как другие защищают это как законную форму протеста и выражения мнений.
- Этот случай продолжает упоминаться в дебатах о сфере свободы слова и способности правительства регулировать символическое выражение.
