Аргументы в пользу сохранения Филиппин:
1. Экономические преимущества :Филиппины обладают ценными природными ресурсами, которые могут принести пользу растущей экономике США.
2. Стратегическая важность :Филиппины предоставили доступ к азиатским рынкам и считались решающими для растущего влияния США в регионе.
3. Религиозное и культурное влияние :Некоторые американские граждане увидели возможность распространения христианства и американских ценностей на Филиппинах.
Аргументы против сохранения Филиппин:
1. Империализм :Критики утверждали, что сохранение Филиппин было нарушением принципов самоопределения и независимости, которые, по утверждениям США, они поддерживают в других регионах.
2. Дорогое администрирование :Филиппино-американская война и последующие кампании по подавлению движений за независимость дорого обошлись США как в финансовом отношении, так и в плане человеческих жизней.
3. Моральная ответственность :Многие считали, что США обязаны помочь филиппинскому народу добиться независимости, поскольку он боролся против испанского правления вместе с силами США.
4. Недостаточная готовность США :Некоторые утверждали, что США не были готовы в административном и культурном отношении управлять разнообразным населением таким образом, чтобы это приносило пользу обеим участвующим сторонам.
Результат:
Администрация США при президенте Теодоре Рузвельте приняла решение сохранить Филиппины как территорию, хотя и предоставила им большую автономию и пообещала в конечном итоге независимость. Однако полная независимость Филиппин не была признана до 1946 года, после Второй мировой войны и длительного переходного периода.
Подводя итог, можно сказать, что решение о том, правильно ли было со стороны США сохранять Филиппины, вызвало дебаты, которые до сих пор актуальны в дискуссиях о постколониализме, империализме и роли наций в глобальной динамике сил того времени.
