Первая партия изо всех сил пытается захватить власть в стране, которая родилась в конце Войны за независимость. Либералы, консерваторы и политики в формировании Перу. В течение десятилетий, последовавших за обретением независимости, Перу лежало в руинах из-за непрекращающихся гражданских войн. В политическом хаосе девятнадцатого века разделение на консерваторов и либералов было наиболее заметным разрывом. Агустин Гамарра, Антонио Гутьеррес де ла Фуэнте и Фелипе Сантьяго Салаверри были среди лидеров консерваторов, а Хосе Ла Мар и Луис Хосе Орбегосо возглавляли либералов. Хотя все они были генералами, обе группы – и фактически каждый каудильо – стояли во главе политических союзов, имевших связи по всей стране. Очертания этого разделения можно проследить еще во времена долгой Войны за независимость. Консерваторы (часто называемые авторитарными, в основном своими врагами) были последователями тех, кто больше всего не хотел свергать испанский колониализм, в то время как либералы продолжали борьбу самых ярых борцов за независимость и тех, кто был за республику. а не конституционной монархии. Наиболее влиятельные политики первых лет республики (1820-1850 гг.) были частью поколения, возникшего во время обретения независимости. Большинство генералов, управлявших Перу в те годы, получили свое политическое и военное крещение во время войны с испанцами, и многие из них присоединились к патриотам лишь тогда, когда испанцы были уже на грани поражения. Консерваторы выступали за сильное централизованное государство, протекционистскую торговую политику и сохранение корпораций и колониального духа. Несмотря на большое количество иностранных советников, идеологов и чиновников в своих рядах, консерваторы были ксенофобами. Либералов критиковали за предполагаемый фаворитизм этой группы по отношению к иностранцам и за то, что они применяли «импортированные» идеологии, которые привели к политическому хаосу. Либералы, с другой стороны, стремились к созданию менее централизованного государства с сильными ограничениями власти президента. Они также выступали за более открытую торговую политику и резкое сокращение прав, предоставляемых корпорациям. Хотя либералы были менее шовинистическими и милитаристскими, чем их консервативные коллеги, они не предлагали радикальных социальных изменений. Тулио Гальперин отметил их «приверженность иерархическому образу общества... [который] исключает любые демократические мотивы из этого первого латиноамериканского либерализма». Они упрекали консерваторов, обвиняя их в попытках защитить и восстановить колониальные структуры и в противодействии демократии. Хотя основные лидеры либералов принимали активное участие в Конгрессе, борьба с консерваторами зависела от руководства слабых и податливых военных лидеров, таких как Ла Мар и Орбегосо. Заметим, с другой стороны, что многие из либеральных идеологов были священниками.

Политическая борьба девятнадцатого века в латиноамериканской Америке не всегда следовала четким партийным линиям. Некоторые политики наводили мосты или даже переходили между консервативным и либеральным лагерями. В Андской зоне особого внимания заслуживает случай Андреса Санта Круса, который возглавлял Перуано-боливийскую конфедерацию в период с 1836 по 1839 год. Он возглавлял сильно централизованное консервативное государство, которое поддерживало авторитарную политику; однако он проводил либеральную торговую политику. Фактически, генералы Гутьеррес де ла Фуэнте, Санта-Крус и Гамарра имели схожие взгляды и политическую карьеру и тесно сотрудничали в конце 1820-х годов; однако на протяжении 1830-х годов они беспрестанно воевали друг против друга. Оппортунизм, а также неуверенность в отношении природы республиканского Перу помогают объяснить, почему различия между основными политическими группами часто были размыты, а позиции главных каудильо менялись. Таким образом, разделение между различными фракциями оставалось нестабильным, а гибкость была характерной чертой политических взглядов в этот нестабильный период. Федерализм также усложнил различие между либералами и консерваторами. Гамарра был главой консерваторов, имевших централистские тенденции и чья штаб-квартира находилась в Лиме, ​​хотя он поддерживал сильную коалицию в Куско, основанную на антилимском регионализме. Географически консерваторы базировались в Лиме и на северном побережье, тогда как либералы были самыми сильными на юге, особенно в Арекипе. Однако многие люди, социальные группы и даже целые регионы не так точно соответствуют этой схеме север-юг. Более того, консерваторы и либералы не полностью контролировали свои базы:консерваторы Лимы сталкивались с постоянной оппозицией со стороны либералов Лимы - как элиты, так и низшего класса - в то время как юг Анд никогда не был полностью либеральным. Более того, гражданские войны того периода не просто сталкивали юг Анд с Лимой и севером; В этот неспокойный период политические фракции постоянно менялись, люди вступали в коалиции и покидали их; с другой стороны, также развивались консервативные и либеральные платформы. Однако либеральная/консервативная оппозиция составляла центральную разделительную линию даже в периоды хаоса, когда несколько каудильо боролись за пост президента.
Взято из книги От Тупака Амару до Гамарры
Автор Чарльз Ф. Уокер