Послевоенный период и формирование партий
После обретения независимости Перу оказалась в руинах из‑за бесконечных гражданских войн. В политическом хаосе XIX века самая заметная разница проявилась между консерваторами и либералами.
К консерваторам относились такие генералы, как Агустин Гамарра, Антонио Гутьеррес де ла Фуэнте и Фелипе Сантъяго Салаверри. Либералов возглавляли Хосе Ла Мар и Луис Хосе Орбегосо. Все они были полководцами, возглавлявшими обширные политические альянсы по всей стране.
Исторические корни разделения
Разделение уходит корнями в Войну за независимость. Консерваторы (часто их называли «авторитарными» их оппоненты) поддерживали тех, кто вначале сомневался в свержении испанского колониального режима. Либералы же продолжали борьбу самых ярых патриотов, отстаивая республику вместо конституционной монархии.
Политический спектр ранней Республики (1820‑1850)
Большинство влиятельных политиков того времени выросли во время войны за независимость. Многие генералы получили свой политический и военный опыт в борьбе с испанцами, а часть из них присоединилась к патриотам лишь тогда, когда испанцы уже были на грани поражения.
Консерваторы и их взгляды
Консерваторы выступали за сильное централизованное государство, протекционистскую торговлю и сохранение корпораций и колониального менталитета. Несмотря на присутствие множества иностранных советников, они проявляли ксенофобию.
Либералы и их позиция
Либералов обвиняли в «привилегировании» иностранцев и в применении «импортированных» идеологий, вызывающих политический хаос. Их программа включала более децентрализованное государство, ограничение полномочий президента, открытость торговли и значительное сокращение прав корпораций. Однако они не предлагали радикальных социальных реформ; как отмечает Тулио Халперин, они придерживались иерархического образа общества, исключающего демократические мотивы.
Либералы критиковали консерваторов за попытки отстоять и восстановить колониальные структуры и за противодействие демократии. Несмотря на активное участие в Конгрессе, их борьба часто зависела от слабых и податливых военных лидеров, таких как Ла Мар и Орбегосо. Примечательно, что многие либеральные идеологи были священниками.
Размытость партийных границ
В XIX‑веке политические столкновения в Латинской Америке не всегда соответствовали чётким партийным линиям. Некоторые политики переходили из одной группы в другую. Ярким примером является Андрес Санта Круз, руководивший Перу‑Боливийской конфедерацией (1836‑1839). Он создал сильно централизованное консервативное государство, но провёл либеральную торговую политику.
Генералы Гутьеррес де ла Фуэнте, Санта Круз и Гамарра в конце 1820‑х годов имели схожие взгляды и тесно сотрудничали, однако в 1830‑х годах они стали постоянными противниками. Оппортунизм и неопределённость относительно характера республики объясняют, почему границы между основными политическими группами часто размывались, а позиции каудильо менялись.
Региональные особенности и федерализм
Федерализм усложнял различие между либералами и консерваторами. Гамарра, глава консерваторов, поддерживал централизацию и имел штаб‑квартиру в Лиме, но сохранял мощную коалицию в Куско, опираясь на региональный антипатий к Лиме. Географически консерваторы доминировали в Лиме и на северном побережье, а либералы были сильны в южных регионах, особенно в Арекипе. Тем не менее, многие индивиды, социальные группы и целые регионы не вписывались в эту север‑южную схему.
Консерваторы и либералы не полностью контролировали свои базы: лимерские консерваторы постоянно сталкивались с оппозицией со стороны лимерских либералов (как элиты, так и низших слоёв), а южные анды никогда не были однозначно либеральными. Гражданские войны того периода не представляли простого противостояния «юга Анд против Лимы и севера»; политические фракции постоянно менялись, входя и выходя из коалиций, а их платформы эволюционировали. Тем не менее, противостояние либералов и консерваторов оставалось центральной осью политических разногласий.
Источник
Из книги «From Túpac Amaru to Gamarra»
Автор: Чарльз Ф. Уокер
