Нюрнбергский процесс:веха в международном праве

Нюрнбергский процесс начался 20 ноября 1945 года, и вместе с ним открылась важная глава в правовом и историческом урегулировании преступлений против человечности во Второй мировой войне. Беседа с историком Норбертом Фреем.

Мистер. Фрей, Нюрнбергский процесс начался через несколько месяцев Конец Второй мировой войны считаются важной вехой международного права. От Нюрнберга до Гааги:это очевидная история успеха?

Норберт Фрай: Нет, это не однозначная история успеха, но Нюрнберг определенно стал важной вехой. Вы говорите, как и многие, о Нюрнбергском процессе, но в конечном итоге центральной вехой стал Нюрнбергский процесс. Это был главный процесс, который проводился на международном уровне четырьмя союзниками, в то время как последующие Нюрнбергские процессы, начавшиеся после Международного военного трибунала, проводились только американцами.

Многие вещи были новыми в судебных процессах, среди прочего, они широко освещались в средствах массовой информации, так что за переговорами можно было следить во всем мире, в том числе среди населения Германии. Вторая мировая война только что закончился, Германия все еще лежала в руинах - были ли люди уже готовы к этому? Как вы восприняли процессы?

Бесплатно: Все это также указывает на то, что Нюрнбергский процесс был не просто процессом, а целью было показать миру и особенно немцам, что произошло в эпоху нацизма и во время войны в отношении преступлений национал-социалистов. Итак, речь шла о просветлении. Речь шла о гораздо большем, чем просто вынесение приговора этим обвиняемым, хотя это тоже было новшеством:не было короткого суда над проигравшими в войне, но они были привлечены к ответственности в суде, перед общественностью, перед миром.

Как судебные процессы повлияли на примирение с нацистским прошлым в Федеративной Республике?

Бесплатно: Здесь следует сделать интересное наблюдение:оккупационные державы, особенно американцы, уделяли пристальное внимание тому, как немцы отреагировали на этот процесс, который длился хороший год. Вначале было большое желание и большое согласие относительно этого вида наказания, основанного на принципе:наконец, больших нельзя выпускать на свободу, а маленьких нельзя вешать. Когда позже стало ясно, что главный Нюрнбергский процесс и то, что последовало за ним, были больше связаны с тщательной денацификацией и рассмотрением этого прошлого, отчет, который должен был сделать каждый, включая маленьких нацистов, очень быстро изменил мнение немцев. Сравнительно скоро в Германии снова заговорили о правосудии победителей - такое отношение к Нюрнбергу играло важную роль на протяжении десятилетий, особенно среди немецких юристов, которые очень долго очень скептически относились к этой попытке.

Какую роль сыграло Нюрнбергское решение за пределами Германии, когда речь идет о военных преступлениях и преступлениях против человечности?

Бесплатно: Прежде всего, это привело к осознанию того, что подобные события можно решать законным путем. Сбылась давняя мечта многих юристов и юристов-международников:преступления, совершаемые политиками, не должны просто приниматься. В этом отношении правильно говорить об этой вехе, даже если эта веха была забыта во время Холодной войны и вся идея Нюрнберга больше не могла быть реализована из-за расстановки Восток-Запад. В этом отношении неудивительно, что ренессанс этой идеи произошел лишь в начале 1990-х годов, что в конечном итоге привело к Гаагскому суду и к вступившему затем в силу Римскому статуту 2002 года – пусть даже подписавшие его американцы о том, кто вначале помогал начать дело, в конце отозвали свои подписи. Это долгий, сложный и трудный путь от Нюрнберга до Международного уголовного суда в Гааге.

По сей день пожилым нацистским преступникам приходится отвечать за преступления, совершенные более 75 лет назад. Почему так важно, чтобы эти переговоры все еще продолжались?

Бесплатно: Это другой уровень, чем уровень международного уголовного права. Но нам, немцам, особенно рекомендуется придерживаться принципа, согласно которому убийство не имеет срока давности. И пока с преступлениями еще можно бороться в этом смысле, это тоже необходимо делать. Речь идет в первую очередь не об уровне наказания стариков, а о том, что убийства не подлежат сроку давности и что с этой несправедливостью, с которой долгое время боролась немецкая судебная система, борются и что такое процессы осуществляются, общественная дискуссия на эту тему также неоднократно подтверждается и возобновляется.

Интервью провел Александра Фридрих .