Доктор Ройманс, можете объяснить, что именно вы нашли?
Мы пересмотрели упомянутый в источниках текст Цезаря, где описывается резня тенктеров и усипетов у устья рек Мёз и Рейн – своего рода «мышиная ловушка», в которой оказались германцы. Воссоздание древней топографии и русел обеих рек, а также данные Цезаря о том, что устье находилось примерно в 120 км от берега, позволили точно локализовать место события между современными населёнными пунктами Кессель и Лит. Именно там, в месте, когда‑то принадлежащем реке Мёз, при проведении дренажных работ были обнаружены крупные количества латынских‑типа вооружения и человеческие костные остатки.
Хотя контекст находки не полностью ясен, большинство найденных артефактов указывает на военный характер события, вероятно, массовую резню, о которой Цезарь пишет в «De Bello Gallico».
Были ли ранее какие‑то подсказки о точном месте этой резни?
Некоторые историки, в том числе император Наполеон III, уже предполагали, что событие могло произойти в районе Кессель/Лит. Начиная с 1970‑х годов археологические находки подтверждали эту гипотезу, однако до настоящего времени не проводилось комплексного междисциплинарного исследования, объединяющего исторические и археологические данные.
Является ли это открытие частью более крупного проекта?
Да, оно входит в масштабный проект (со‑директором которого является профессор Мануэль Фернандес‑Гёц из Университета Эдинбурга), посвящённый изучению насилия в ходе римского завоевания Северной Галлии и Северной Испании и его социальному воздействию на коренные народы.
Что известно о причинах миграции этих германских племён к Рейну?
Цезарь пишет, что тенктеры и усипеты были вытеснены со своих земель под давлением суэбов. После трёх лет скитаний по германской территории они в 56/55 г. до н.э. решили попытать счастья в Северной Галлии.
Почему Цезарь отказался предоставить убежище и решил уничтожить их?
Для Цезаря присутствие большого числа иммигрантов в Галлии представляло бы серьёзную угрозу стабильности провинции. Он позиционировал себя как защитника Рима и его северных провинций от германской агрессии, напоминая сенату о недавних нашествиях цимбр и теутонов.
Что можно сказать о найденных человеческих костях? Были ли среди них женщины и дети?
Общее количество найденных костей – около 700, что соответствует минимуму 70 человек. Радиоуглеродный анализ показывает, что большинство относится к позднему периоду Ла‑Тене. Среди костей присутствуют как мужчины, так и женщины, а также дети. Пятнадцать костей несут следы травм, некоторые из которых могли быть смертельными.
Можно ли по костям определить их этническую принадлежность?
Для трёх зубных образцов проведён изотопный анализ стронция, который показал, что ни один из них не был родом из местного голоценного окружения. Это свидетельствует о чуждом происхождении, вероятно, из более отдалённых районов. Сейчас анализируются дополнительные образцы, чтобы уточнить исходные регионы этих групп.
Какие типы оружия были найдены?
В древнем русле реки у Кесселя/Лита обнаружены 23 железных меча (или ножны), несколько наконечников копий, железный шлем и 22 ремня‑пряжки германского типа. Мечи – длинные, типичные для кавалерии «Кессель», с бронзовыми дисками на рукояти, относящиеся к стадии LT D2 (примерно 80–30 г. до н.э.). Пряжки, вероятно, принадлежали женщинам. Шлем украшён «бровями» и рогами, относится к типу «Port», использовавшемуся галльскими вспомогательными войсками в середине I в. до н.э.
Отсутствие позднереспубликанского римского вооружения подтверждает, что римские потери были минимальны – Цезарь сам пишет, что в бою не погиб ни один римский солдат.
Связаны ли находки с битвами между германскими и галльскими племенами или с резней Цезаря?
Скорее всего, находки относятся к последней фазе резни тенктеров и усипетов, когда они пытались спастись, двигаясь к устью рек. Датировка артефактов (LT D2) согласуется с кампанией Цезаря 55 г. до н.э., хотя абсолютной уверенности нет. Возможен также иной конфликт в том же месте и периоде.
Можно ли считать найденное оружие «обычным» для того времени?
Оружие не представляет исключительных образцов. Мечи, вероятно, принадлежали небольшому числу кавалеристов, а ремни – германским женщинам.
Некоторые находки выглядят как намеренно сложенные, возможно, в качестве трофеев. Как вы это интерпретируете?
Существует две гипотезы: 1) люди были сброшены в Мёз и утонули, как описывает Цезарь; 2) после битвы тела и оружие были собраны выжившими (тенкерами, усипетами или эбуронами) и размещены в ритуальном контексте. Некоторые мечи имеют искусственно согнутые лезвия, что может указывать на ритуальное обращение, аналогичное находкам в Рибемонт‑сюр‑Анкр и самом Ла‑Тене.
Были ли подобные события типичными для того периода?
Межплеменные конфликты в железном веке Западной Европы были редки, но известны, например, миграции цимбр и теутонов. О большом количестве битв в контексте римского завоевания Галлии известно гораздо больше. Рост интереса к конфликтной археологии поможет лучше понять масштабные военные столкновения древних обществ.
Какие планы на будущее?
В 2016 году планируется продолжить исследования в Кесселе/Лите, в частности изотопный анализ человеческих останков. Кроме того, я намерен развивать проект по изучению римского завоевания Северной Галлии.
Не забудьте ознакомиться с выпусками журнала Desperta Ferro Antigua y Medieval, посвящёнными этой теме.
