Доктор. Ройманс, не могли бы вы объяснить нам, что именно вы обнаружили?
Мы переоценили вышеупомянутый текст Цезаря в в котором рассказывается о резне тенктеров и успетов, произошедшей недалеко от слияния рек Маас и Рейн, — настоящей мышеловке, в которой оказались немцы. Реконструкция старой топографии и русел обеих рек, а также данные, полученные Сезаром, о том, что место слияния обеих рек находилось примерно в 120 км от берега, позволили нам найти точное место, где произошел этот эпизод, а именно между современными популяциями Кесселя и Лита. И именно в этом месте (в месте, которое когда-то было частью реки Маас) во время недавних дренажных работ было обнаружено большое количество латенического оружия, а также останки человеческих костей. Хотя интерпретация этого сайта не лишена проблем, поскольку ему не хватает ясного и точного контекста, большая часть найденного материала, похоже, предполагает эпизод военного характера и вполне может быть отражением одного эпизода. Мы не можем гарантировать это с абсолютной уверенностью, но характеристики останков человеческих костей, а также металлические находки подтверждают гипотезу о том, что мы столкнулись со сценарием резни, подобным тому, который Сезар описывает в своем De Bello Gallico.
Существовали ли какие-либо предварительные указания или подсказки, которые позволили бы нам предположить, что место этого эпизода было именно таким?
Некоторые историки, в том числе император Франции Наполеон III, уже указывали на возможность того, что этот эпизод произошел среди вышеупомянутого населения Кесселя/Лита, и по состоянию на 1970 год археологические свидетельства начали накапливаться. можно получить, что он направлен в том же направлении. Однако до настоящего времени не проводилось междисциплинарных исследований, объединяющих исторические и археологические данные.
Является ли это открытие частью более крупного проекта или расследования?
Да, это часть гораздо более крупного проекта (соруководителем которого является профессор Мануэль Фернандес-Гетц из Эдинбургского университета), посвященного изучению насилия, применявшегося во времена Римской империи. завоевание северной Галлии и северной Испании, а также влияние, которое это оказало в социальном плане на коренное население.
А знаем ли мы что-нибудь о причинах, побудивших эти германские народы эмигрировать в сторону Рейна?
Цезарь объясняет, что и Тенктеры, и Узипеты были изгнаны со своих земель под давлением свевов. Итак, после трехлетнего скитания по Германии, в 56/55 году а. C. они решили попытать счастья в северной Галлии.
Что заставило Цезаря остановить его продвижение и принять решение уничтожить его?
Причина, по которой Цезарь отказал в убежище этим германским племенам, а затем напал на них, понятна, потому что последнее, чего он хотел, это присутствие, которое, несомненно, было бы дестабилизирующим, большой группы иммигранты в Галлии. Его цель — убедить читателя в том, что немцы представляют серьезную угрозу безопасности Галлии. Он представляет себя защитником Рима и его северных провинций от агрессии германских народов - тема, которая вызвала в римском сенате память о вторжении кимвров и германцев полвека назад. /p>
Какой вывод мы можем сделать из останков человеческих костей, найденных на этом месте? Принадлежат ли они только мужчинам или, как предполагает свидетельство Цезаря, включают в себя также женщин и детей? Можем ли мы определить на них ножевые ранения?
Всего мы нашли 700 человеческих костей, принадлежащих не менее 70 человек. Анализ углерода 14 показывает, что большинство из них относятся к периоду позднего Ла Тена. По набору костных останков можно отметить некоторые поразительные данные:это популяция как мужская, так и женская, причем с наличием как взрослых, так и детей. Кроме того, на 15 костях имеются следы травм, которые в некоторых случаях могли привести к летальному исходу.
Позволяет ли анализ этих костей извлечь информацию об этническом происхождении этих людей?
Останки зубов трех человек были подвергнуты изотопный анализ с целью выяснить, было ли его происхождение местным или экзогенным. На сегодняшний день результаты этих анализов, в частности анализ наличия стронция в зубах, показывают, что ни один из них не был аборигенным для того типа среды, преобладавшего в этом районе в голоцене; Должно быть, они пришли откуда-то еще. В настоящее время анализируется второй набор костей, чтобы расширить выборку и попытаться определить отправную точку этих групп населения.
Помимо останков человеческих скелетов, вы нашли большое количество оружия. К какому типу они относятся? Являются ли они оружием германских народов или можно выделить другие типологии?
Среди находок позднего Ла Тена, задокументированных в древних В русле реки Кессель/Лит было найдено 23 железных меча или ножен, несколько наконечников копий, железный шлем и 22 поясные пряжки германского типа. Мечи соответствуют модели с длинным клинком, характерной для кавалерии (типа Кесселя), которая включает в себя многочисленные бронзовые диски, расположенные на рукояти, формула, которую можно датировать этапом LT D2 (La Tène D2). Они настолько похожи друг на друга, что кажется, что их выпустили в одной мастерской. На эту же дату указывают 18 бронзовых поясных пряжек кессельского типа, вероятно, принадлежавших к женской одежде. Они также очень похожи и вполне могли быть изделиями одной мастерской. Наконец, железный шлем, украшенный спереди мотивами в виде бровей и рогов, - изделие, которое можно рассматривать как двудольный шлем портового типа, с ребристым шейным воротником. Этот тип шлема использовался галльскими вспомогательными войсками римской армии в середине с. Я. С.
Полное отсутствие римской военной техники позднего республиканского периода весьма важно, хотя и не совсем удивительно, поскольку римлянам удалось победить с минимальными потерями; Цезарь рассказывает, что ни один римский солдат не пал в бою!
Можно ли в свете имеющихся доказательств идентифицировать выводы, относящиеся к боям между германскими и галльскими племенами, населявшими эту территорию, или же они Подходит ли лучше резня Цезаря в германском лагере?
Археологические находки, скорее всего, предполагают связь с финальным эпизодом резни двух племен с их массовым бегством к месту слияния Рейна и Мааса после падения из лагеря от рук римлян.
С другой стороны, археологический материал битвы при Кесселе/Лите не позволяет датировать ее точнее, чем периодом LT D2, то есть:между 80 и 30 а. С. примерно. Именно это делает его связь с кампанией Цезаря в 55 г. до н. э. более правдоподобной. С., хотя абсолютной уверенности в этом нет. Теоретически археологические находки могут соответствовать другому сражению, произошедшему в том же месте и в тот же период. Несомненно то, что мы знаем, что Цезарь организовал массовый геноцид против эбуронов в том же регионе между 53 и 51 годами до нашей эры. C., но эти кампании носили совсем другой характер, без крупных сражений, поскольку эбуроны выбрали стратегию тотальной децентрализации и распыления.
Что касается найденного оружия, соответствует ли оно определенному набору объектов, имеющих особое значение, или мы можем сказать, что это будет обычное оружие типа что мы ожидаем найти среди воинов этого времени?
Найденное оружие и украшения не содержат ни одного экземпляра, который можно было бы считать исключительным. Мечи, судя по всему, носила сравнительно небольшая группа кавалеристов, а пряжки поясов, вероятно, носили германские женщины.
Некоторые из этих видов оружия, похоже, подвергаются произвольному складыванию и некой ритуальной обработке. Можно ли будет идентифицировать останки как часть трофея, воздвигнутого римлянами после битвы?
Мы можем только предполагать, как мылись человеческие тела вверху по реке Маас. Можно представить двойной сценарий:с одной стороны, находки могли отражать битву, в которой группа людей была сброшена в реку, где они были убиты или утоплены, как рассказывает Цезарь. Другим альтернативным сценарием мог бы быть ритуал низложения после битвы, в котором тела и оружие собирались с поля битвы выжившими между тенктерами и узипетами или жителями Эбурона. Ранее я интерпретировал этот материал как сложную ритуальную находку в связи с наличием древних складок на лезвиях некоторых мечей и вероятной связью его с костями животных (многие из них бычьими) и керамикой. Такого рода ритуальная интерпретация нисколько не противоречит его отношению к битве; многие остатки древних сражений стали предметом более поздних манипуляций, и их часто можно найти в местах поклонения в Галлии железного века, например, в Рибемон-сюр-Анкр или в самом месте Ла-Тен.
Были ли подобные события распространены в то время? Знаем ли мы о подобных случаях?
Исторические данные свидетельствуют о том, что межплеменные конфликты были редкостью, но не были чем-то неизвестным в Западной Европе железного века. Однако нам не хватает исторических данных, например, о конфликтах, связанных с миграциями кимвров и германцев, и мы сравнительно гораздо лучше информированы о великих битвах, связанных с римским завоеванием Галлии. Несомненно, растущий интерес к археологии конфликтов поможет существенно улучшить наше понимание крупномасштабных военных конфликтов в древних обществах.
Какие еще проекты вы планируете на будущее?
В 2016 году мы хотим продолжить наши исследования в Кесселе/Лите, уделяя особое внимание изотопному анализу человеческих останков. Также я намерен поработать над проектом завоевания римлянами северной Галлии, о котором я упоминал ранее.
Не забудьте просмотреть выпуски Desperta Ferro Antigua y Medieval, связанные с этой темой!
