10 января 1457 года правосудие осуществлялось в судах Савиньи на основании следующих фактов:«Во вторник перед Рождеством, недавно прошедшим, свиноматка и шесть ее поросят, в настоящее время находящиеся в тюрьме, были пойманы на месте преступления убийства. и непредумышленное убийство Хуана Мартина… »
Судья вынес окончательный приговор таким образом:«Мы заявляем и объявляем, что свиноматка из-за убийства и убийства, совершенного ею и совершенного в лице Хуана Мартина, будет конфискована для наказания и приговорена к последним пыткам. , и подвешивать за задние ноги дерева... Что касается поросят указанной свиноматки, поскольку не доказано, что они ели от упомянутого Хуана Мартина, мы готовы вернуть их в их владельцу, с гарантией вернуть их, если выяснится, что они ели у указанного Хуана Мартина. »
Несчастную свинью, которую вывели по дороге, в соответствии с приговором тут же казнили. Мы не знаем, были ли, как задокументировано в других случаях, все свиньи в деревне собраны, чтобы стать свидетелями казни, как пример наказания, которое их ждало бы за подобные действия.
Начиная со Средневековья и вплоть до XVII века суды довольствовались тем, что привлекали к суду не только двуногих преступников, но и четвероногих зверей. Животное, совершившее преступление, будь то бык, осел, свинья или лошадь, арестовывалось, заключалось в тюрьму и судилось с соблюдением всех формальностей, а при необходимости публично казнилось в наказание за свои проступки. Их вызывали и приводили в суд, им был назначен защитник, логически ex officio, который поклялся выполнять свои функции «с рвением и добросовестностью», были задействованы все виды юридических процедур и средств:увольнения, отсрочочные исключения. , расширения , пороки недействительности... Все инструменты нынешней законности.
Молодой французский юрист четырнадцатого века Бартоломео Шассане в отчете об одном из своих дел, в котором он защищал группу мышей, рассказывает, как ему удалось отменить первое заседание суда, потому что «обвиняемые не был вызван вовремя и в форме ». Мышей было так много и они жили так разбросаны по всей территории, что одна-единственная повестка, прибитая к двери собора, была бесполезна для оповещения их о совершении слушания. По этой причине многострадальным священникам епархии пришлось вновь выйти в поля, на этот раз для того, чтобы зачитать вслух процессуальный приказ, чтобы грызуны были предупреждены.
Другой приговор, датированный 1519 годом, приговаривал деревенских мышей, виновных в поедании урожая, к «выселению полей и лугов деревни Глурнс в течение четырнадцати дней, не подлежащих продлению, с запретом на вечное возвращение...> Мышиная чума уничтожала посевы Глурна (ныне Швейцария), и крестьяне уже не знали, что делать. В отчаянии они решили прибегнуть к правосудию и осудили мышей. Городские судьи, честные и последовательные там, где они есть, приняли жалобу к производству, назначили день суда на 28 октября и, кроме того, назначили защитника. Суд по логике вещей проходил в отсутствие подсудимого... Их обвинили в уничтожении посевов истцов, доказательства были предоставлены, доводы обвинения и защиты были заслушаны, приговор зачитан судьей. . Однако самое любопытное в приговоре то, что к некоторым из этих осужденных мышей была проявлена определенная снисходительность, что соответствовало судебной практике того времени, предоставлявшей определенные привилегии беременным женщинам и детям. Вот как продолжается предложение:«…в случае, если некоторые самки среди указанных животных беременны или не смогут совершить путешествие по причине своего молодого возраста, указанным животным будет обеспечена охрана еще на четырнадцать дней. "Они остались? Подчинились ли они приказу о высылке? Мы его игнорируем.
Массовые судебные процессы не были редкостью. В 1300 году в Англии была осуждена целая стая воронов за то, что на допросе судьи не смогли отличить крики виновных «от тех, кто защищал свою невиновность », так что он на всякий случай осудил всю группу. При этом обвиняемые присутствовали.
Кота из штата Мэн на месяц посадили в клетку за «ухаживание без разрешения». » милому котенку, хозяин которого был очень моралистом.
А собаку признали соучастником грабителя, который научил его воровать сумки и еду. Грабитель лишился правой руки, будучи вором, но собака удостоилась большего снисхождения «по добродушию "А потому считалось, что он лишь подчинялся приказам своей любовницы:отпустили его всего за двадцать ударов плетью.
Существуют сотни задокументированных случаев судебного и формального преследования животных, не считая других, более известных, в которых их обвиняли в колдовстве (особенно кошек), но, кроме последних, за что их преследовали и осуждали? Несут ли они ответственность за свои действия? Вероятно, чувство, которое вызывали эти невероятные и наивные процедуры, было тем же самым, которое требовало снести или сжечь дом преступников, чтобы стереть скандальную память, которую он вызвал у всех.
Случай, гораздо более близкий по времени, а потому и более глупый, появился в июньском номере лондонского журнала «Лилипут» за 1948 год. », в котором рассказывается история двух ирландских сеттеров, которым адвокат из Лос-Анджелеса завещал в своем завещании 1500 фунтов стерлингов. После трёх недель дебатов судья вызвал счастливчиков, но, поскольку не смог аргументированно ответить на их вопросы (?), отказал им в наследстве. Или случаи со слонихой Мэри, которую повесили, и со слонихой Топси, которую ударили током...
А что говорить, если поставить Церковь посередине... В 1121 году, когда Бернар Клервоский проповедовал в Фуаньи (Франция), в церковь напала стая мух, докучавшая прихожанам. Столкнувшись с этой затруднительной ситуацией, тот, кого позже канонизировали как святого Бернара Клервоского, он крикнул с кафедры:
<блок-цитата>eas excommunico (Я отлучаю тебя от церкви)
На следующий день все мухи оказались мертвыми.
Чего я не знаю, так это почему он не отлучил от церкви осу, убившую папу Адриана IV. После произнесения резкой проповеди против императора Фридриха I Барбароссы за его притязания на Папскую область, свита Адриана IV остановилась в Аньяни, чтобы Папа мог освежиться. Он пошел попить воды у фонтана, но, к несчастью, он проглотил осу, из-за которой он умер от удушья - укус распух и заставил его задохнуться.
И не только в животном мире происходили подобные глупые процессы:в четырнадцатом веке в Германии по решению суда был вырублен и сожжен целый лес, объявленный соучастником кражи. Вор скрылся от местных властей, перебегая от дерева к дереву. Леса обвинили в том, что он стал свидетелем преступления, не смог его предотвратить и помог преступнику скрыться от закона. Суд приговорил нарушителя леса к смертной казни.
Источник:От кошек Древнего Египта до собак 11 сентября
Иллюстрация Присциллы Тей
