Запись взята из книги Плантагенеты
14 мая 2014 г. в Англии отмечалось 750-летие битвы при Льюисе (1264 г.), которую многие считают вехой, составляющей прямой прецедент нынешней демократии. Английский парламентарий. Чтобы понять важность этой битвы и ее исторические последствия, нам придется вернуться еще на несколько лет назад.
В 1199 году Ричард I Английский, знаменитое «Львиное Сердце», умер, и его брат Иоанн I, известный как Иоанн «Безземельный», сменил его на троне. Вопреки распространенному мнению, Джон был гораздо более значительным монархом, чем его старший брат, который провел на английской земле всего восемь месяцев своего правления. Фактически, все занимавшие английский престол до воцарения династии Тюдоров в 1485 году были потомками Иоанна «Безземельного».
Значение Иоанна I в истории Англии обусловлено другим историческим событием, произошедшим (правда, к его большому сожалению) во время его правления и напрямую связанным с битва, указанная в заголовке этой записи. Этим событием стало подписание в июне 1215 года так называемой «Великой хартии вольностей». В этом документе главные лорды королевства вынудили Хуана Син Тьерру подписать ряд положений, которые радикально ограничивали королевские полномочия и вынуждали его полагаться на своих баронов в принятии фундаментальных политических решений королевства (по сути, связанных с войны поддерживались во владениях монарха Плантагенетов во Франции и при необходимом их финансировании).
Хотя Иоанн несколько раз пытался отмежеваться от подписанного, его смерть всего год спустя, в 1216 году, означала, что проблема быстро перешла к его сыну Генриху III, который был вынужден сражаться со своей шумной знатью на протяжении всего своего правления. Генрих был слабым монархом, и уже в 1258 году была предпринята первая попытка ограничить королевскую власть путем назначения совета великих лордов, которые фактически осуществляли власть, хотя эта попытка провалилась всего через два года из-за борьба членов Совета и отсутствие у них видения глобальных интересов королевства.
Генрих III ненадолго восстановил власть, но когда он несколько раз созвал парламент, чтобы запросить средства на свои расходы, ему снова противостояли великие лорды, которые понимали, что эти деньги были использованы для покрывать личные расходы Короля, его семьи и близких друзей и выходить за рамки интересов Королевства.
При этом еще в 1263 году лидером баронской оппозиции был граф Лестер Симон де Монфор (не путать с его одноименным отцом, возглавивший «Альбигойский крестовый поход» против катаров). Де Монфор, родившийся во Франции, покинул свою родину, чтобы принять семейное наследство в Англии. (см. статью, посвященную Симону де Монфору в блоге).
Повстанцы контролировали часть английской территории (включая город Лондон), и когда армии обеих сторон встретились в Льюисе, все еще превосходя их численностью, армия Симона де Монфора одержала победу. . Как следствие, король был заключен в Лондон, и был назначен Совет из девяти баронов во главе с де Монфором, который служил «факто» королем. Кроме того, старший сын короля был взят заложником в Дуврском замке, чтобы предотвратить любые маневры его отца против новых регентов королевства. Де Монфор не допустил ошибки предыдущего совета и лично и непосредственно осуществил власть. Он был во всем, кроме своего имени, истинным королем Англии.
Во время «регентства» де Монфора он дважды (1264 и 1265 гг.) созвал парламент, который состоял из рыцарей и людей, назначенных графствами и важными городами Англии.
Однако в 1265 году сын короля Генриха, будущий Эдуард I, сбежал из плена и собрал армию, которая 4 августа встретила армию де Монфора в Ившеме. Де Монфор потерпел поражение и был убит в бою, а его останки были зарезаны.
В Англии до сих пор ведутся споры о том, делает ли битва де Монфора в битве при Льюисе и его последующее правительство поборником демократии и предшественником нынешней британской системы правления. где король царствует, но не правит, или если он действовал по чисто личным причинам.
Существование своего рода совета знати существовало в Англии уже со времен Витенагемота саксов, который собирался один или два раза в год и состоял из главных дворян и епископами королевства, а также использовался норманнскими королями. Мало-помалу этот совет дворян осознал себя коллегиальным органом, требующим от королей не изменять законы королевства без их участия и одобрения.
Дальнейший шаг был сделан во время правления Хуана син Тьерры, который в 1212 году сказал шерифам, что каждый из них должен приходить на королевские советы в сопровождении пяти или шести наиболее видных деятелей. господа его графства. Это правда, что Хуану требовалось его присутствие, чтобы «делать то, что я им говорю». С прогрессом, который повлекла за собой Великая хартия вольностей, одним из новых моментов стало то, что ни один король не мог договориться о сборе чрезвычайных налогов без согласия сообщества королевства. Однако для составителей знаменитого документа «королевство» означало только баронов и епископов.
Генрих III первым использовал термин «парламент» (от французского «parler») для обозначения заседаний этого совета в 1236 году, но первоначально в них входили исключительно дворяне и епископы. . Лишь в 1254 году, когда чрезвычайные финансовые нужды для завоевания Сицилии потребовали согласия большего числа налогоплательщиков, Генрих потребовал, чтобы шерифов сопровождали два рыцаря из графства, а также было разрешено присутствие низшего духовенства. /П>
Когда Де Монфор пришел к власти в 1264 году, он потребовал присутствия в парламенте двух представителей городов (буржуазии), хотя и не для придания большего демократического содержания своим решениям, но за большую поддержку против великих баронов королевства, выступавших против него.
Кажется очевидным, что ни он, ни остальные мятежные бароны Льюиса не имели в виду ничего похожего на нынешнюю британскую политическую систему, но кажется несправедливым думать, что они были искали только личную выгоду, учитывая, что, по крайней мере, они всегда заявляли, что делают это, чтобы восстановить действительность «добрых законов и обычаев королевства». По словам Саймона Шамы:
«Немногие харизматические лидеры достигли цели без элемента эгоистических амбиций и тщеславия. И Саймон не был исключением. Но также нет сомнений в том, что он считал, что то, что было хорошо для де Монфоров, было хорошо и для Англии. И какое-то время, по крайней мере, значительная часть дворян и граждан королевства тоже верила в это."
Несомненно то, что более года существовала система, при которой парламенты созывались с разнородным представительством и без прямого участия короля в управлении страной. Верно также и то, что признание участия господ и буржуазии в парламенте положило начало их включению в общественный строй, что привело к развитию как господ, так и буржуазии в прогрессивном расслоении и классовой дифференциации между ними.
И со временем противоборствующими сторонами в переговорах в парламенте будут уже не монарх и его подданные, а крупные лорды (дворяне и епископы) и представители буржуазии и граждане, "общество"... но это уже другая история.
Для тех, кто хочет узнать больше об этой истории, книга Шэрон Кей Пенман Падает тень В художественном, подробном и очень увлекательном виде рассказывается история Генриха III, Симона де Монфора и битв при Льюисе и Ившеме. Вы также можете ознакомиться с работами, которые послужили источником для этой записи и которые мы неоднократно цитируем во всех британских исторических блогах:«История Англии» Питера Акройда и «История Британии» Роя Стронга; Наконец, сериал BBC «История Британии» Саймона Шамы настоятельно рекомендуется тем, кто интересуется британской историей.
