Новые генетические данные о греческих наёмниках
Учёные из Гарварда, Университета Вашингтона и греческих вузов провели анализ древней ДНК, найденной в массовых могилах колонии Имеры (Сицилия). Результаты показали, что в армии греков 5‑го века до н.э. сражались наёмники из далёких регионов – от Прибалтики до степей и Кавказа.
Методология исследования
Во главе группы стоял Дэвид Рейх (Harvard Medical School). Было изучено геномное ДНК 54 скелетов, найденных в некрополях Имеры и окрестностей. Среди них – бойцы 5‑го века до н.э., возрастом 18‑50 лет, а также мирные жители региона. Для сравнения использованы геномы 96 современных людей из Италии, материковой Греции и Крита.
Ключевые результаты
Анализ выявил значительное присутствие генетических маркеров, характерных для населения Северной и Центральной Европы (в том числе современная Литва), степных племён и кавказских групп. Такие наёмники не упоминаются в древних исторических источниках, что свидетельствует о недооценке их роли историками.
В битве при Имере 480 г. до н.э., когда греческая колония одержала победу над карфагенянами, в рядах греков присутствовали эти отдалённые бойцы. В противоположность этому, в более поздней битве 409 г. до н.э., где карфагеняне разрушили Имеру, ДНК у всех погибших была однородна – никаких следов наёмников не обнаружено, что, вероятно, способствовало поражению.
Исторический контекст
Имера была основана ионийцами и дорийцами около 648 г. до н.э. и, вероятно, населена также местными сициллянами, этрусками и другими группами. Колония являлась западной точкой греческой экспансии в Северной Сицилии и площадкой двух крупных столкновений с Карфагеном.
Значение открытий
Учёные подчёркивают, что наёмники стали одними из самых «дальних путешественников» древнегреческого мира, способствуя культурному и генетическому обмену. Как отмечают исследователи, войны в этом периоде выступали не только как разрушительная сила, но и как катализатор демографических и культурных изменений, наряду с торговлей и колонизацией.
Комментируя результаты, археолог Кэрри Сулоски‑Уивер (University of Pittsburgh) назвала их «восторженно‑интригующими», а биоархеолог Бриттни Кайл (University of Northern Colorado) указала, что это «самый яркий пример, когда биоархеология подтверждает письменные источники». Историк Франко Де Анджелис (UBC) отметил, что открытие «поразит людей», а археолог Джиллиан Шепард (La Trobe University) подчеркнула, что греки, вероятно, не желали приписывать свои победы наёмникам.
