Военная организация микенской эпохи
Греки микенского периода создали самую совершенную военную машину в известном тогда мире. Микенская армия включала пехоту и кавалерию, а также колесницы, а позднее – конницу в классическом понимании. Пехота делилась на лёгкую и тяжёлую; к тяжёлой прибавлялись лучники, которые сражались не в «стрельбищах», а в плотных рядах, обрушивая «молнии» из стрел.
Все свободные граждане проходили военную подготовку и были обязаны служить в армии. Каждый правитель имел ядро постоянных «профессиональных» воинов – в основном тяжёлой кавалерии, которое образовывало твёрдую основу войск. Это ядро подкреплялось отрядными формированиями. Наличие постоянной регулярной армии в столь ранний период удивительно, но ещё удивительнее то, что наборные подразделения организовывались в регулярные группы с собственными командирами и чётко определёнными задачами.
Каждое местное военное формирование возглавлял местный царь‑правитель. Второй по иерархии был «Лафайетт» – главный командир, лидер народа и армии. Далее шли эпетеи – лучшие воины, в протомикенский период в основном сражавшиеся на конях и в колесницах, позже – и на ногах. Затем шла тяжёлая вооружённая пехота – спутники, составлявшие раннюю фалангу (любая глубинная формация называлась фалангой). Остальные бойцы служили в роли менее вооружённых ополченцев.
Микенская армия формировала тройную боевую линию. В зависимости от местности, силы и состава противника, а также от собственных возможностей, войска выстраивались в отдельные линии тяжёлой кавалерии, лёгкой и тяжёлой пехоты. При этом все три «оружия» взаимодействовали гармонично и поддерживали действия друг друга.
Главными средствами решения сражения были не танки и тяжёлая пехота, а конкретные задачи, которые ставились перед каждым отрядом в зависимости от текущих условий на поле боя. На надписях линейного письма «Лина» Пилоса упоминаются и другие воинские единицы (о‑ка), смысл которых пока неизвестен. Каждый подотряд имел своего начальника – аналог нашего ныне унтер-офицера. При наличии децархии как организационной основы можно предположить, что каждый десяток бойцов образовывал элемент фаланги, т.е. микенская тяжёлая пехота могла располагаться в 10‑ъярусных формированиях. Не стоит забывать, что и в классический, и в эллинистический периоды элемент фаланги был её наименьшей тактической единицей.
Микенцы, как и жители Киклад и минойские спутники, первоначально не могли применять тактику толчка. Их слабостью был тип щита – «фут», подвешенный кожаным ремнём к плечу воина без ручки, похожий на застёжку арголического щита. Такой щит использовался в основном как защитный, а не как орудие нападения.
Однако благодаря подвесному ремню «фут» позволял воину держать длинное копьё (3‑3,5 м) обеими руками, обеспечивая мощный и точный удар. Против такой ранней «македонской» фаланги не имела шансов ни один более лёгкий строй. Большие щиты делали спутников почти неуязвимыми для вражеских снарядов, а противники, не имея достаточной защиты, не могли приблизиться к «лесу» копий без серьёзных потерь. Копья имели медный наконечник длиной до 60 см, способный пробить кожаные щиты аморейского типа, распространённые в восточных армиях.
Щиты бойцов складывались в подвижную стену. При плотном построении (расстояние между бойцами около 60 см) первые два ряда фаланги могли толкать копья прямо вперёд, а остальные держали их под углом. В промежутки между воинами вставали лучники, защищённые щитами спутников (см. фото).
Все изменилось с появлением восьмиугольного щита, время его появления точно неизвестно. Этот щит был почти того же размера, что и «фут», но был полый, состоял из слоёв шкур, натянутых на плетёный каркас, имел ручку и центральную деревянную ребро, позволяющие толкать противника и прорезать его щитовую стену. Это был первый в мире щит, который одновременно служил защитой и орудием наступления.
Восьмиугольный щит, по неизвестным причинам, стал культовым символом. Возможно, его культ был связан с эффективностью в бою и победами, которые он обеспечивал. За исключением появления этого щита, тактика микенской фаланги радикально не менялась.
Почему же микенские спутники использовали столь длинные копья, в то время как их соперники – нет? Длинные копья появились в ответ на роль колесниц на поле боя. Хетты, минойцы, микенцы и в меньшей степени шумеры были единственными, кто использовал колесницы как ударные орудия. Приход колесницы внушал страх, а пехота часто «ломалась» ещё до контакта, становясь лёгкой добычей.
Инфантерии требовалось снабдить оружием, которое позволяло бы им сохранять хладнокровие перед наступлением вражеских «танков». Длинное копьё давало как практическую, так и психологическую возможность противостоять атаке. При надёжной защите фаланги её было почти невозможно пробить даже при наступлении колесниц.
Кроме того, лошади вражеских колесниц инстинктивно отказывались бросаться в «лес» копий, представляющий собой непреодолимое препятствие. Таким образом, длинное копьё стало противоядием против ударных колесниц и одновременно дало микенской и минойской пехоте преимущество в схватках с более короткоканечными вооружениями противника. Даже элитный королевский гвардейский отряд хеттского императора не мог сравниться с обычным подразделением микенских фалангеров.
