Данный текст является частью его оригинальной научной работы под названием «Установление Протекции в Греции и роль английской партии с учетом геополитики военно-морских держав в Восточно-Средиземноморской подсистеме:Комбинированная нео -Марксистский, реалистический и геополитический анализ», который был опубликован четыре года назад в научном журнале « Сивитас Гентиум » (том 5, выпуск 4, 2017, стр. 73-82). Его доклад, о котором идет речь, представлял собой развитую форму одноименной речи доктора Илиаса Илиопулоса, тогда профессора Военно-морской школы (Navy Командно-штабное училище), на научной конференции СДЭПН 06.09.2011 с центральной темой:«1821 год:Исторические личности – критический подход».
Написал Илиас Илиопулос *
ЧАСТЬ Б':
Постепенное формирование и окончательное укрепление внутри греческого общества «гегемонистской формации с явным компрадорским, торговым и транзакционным характером» должно было «привязать государство к колеснице английской политики в будущем, но также способствовать многообразию дальнейшее проникновение митрополита капитализма на региональный греческий рынок, в то же время препятствовавшее, по крайней мере, на полвека сколько-нибудь заметному развитию национальных производительных сил» (см. в этой связи Илиопулос, Илиас, «Установление Протекции в Греции и роль английской партии с учетом геополитики военно-морских держав в подсистеме Восточного Средиземноморья:комбинированный неомарксистский, реалистический и геополитический анализ» , в Civitas Гентиум , том 5, выпуск 4, 2017, стр. 73-82).
Кроме того, потому что верхние греческого неправильного среднего класса (богатые купцы-судовладельцы) появились уже с 18 го века, в поздний период турецкого владычества, в основном за пределами (позже) территории Греции , не было возможности сформировать (после обретения независимости) какие-либо органические отношения с внутренней производственной сферой Греции . Посредничество Положение этого ордена в контексте коммерческих сделок между капиталистическим мегаполисом и османской периферией придавало ему сильный комбрадорский характер. персонаж, вследствие чего разговоры о ней ложны такси функционировало скорее как представитель («агент») европейского капитала в Греции, чем как представитель греческого национального капитала на Западе (сам).
Самое главное :Сохранение такого порядка вещей и, в этом отношении, обеспечение постоянного осуществления от имени Греции внешней политики, полностью соответствующей геостратегическим потребностям и императивам Великобритании, были гарантированы <сильными>хроническими внешними трудностями. чрезмерная задолженность греческого государства и интервенционистская политика Держав-Покровительниц (читай:М. Бретань) (Илиопулос, я). В конце концов, Второй Лондонский протокол (1832 г.) также содержало «типичное право на вмешательство». трех сил-хранителей» expressis вербис , имея «не только право, но и обязанность вмешиваться, чтобы поддерживать мир и порядок на всей территории страны " (себя). Данная оговорка перестала действовать по Лозаннскому договору в 1923 году, по крайней мере формально, потому что, по мнению других, она прекратила свое действие только в 1947 году, после передачи эстафеты планетарного морского суверенитета, translatio империи , от Старого Альбиона до дочери Новой Англии.
Торжественное учреждение полуофициального Протектората о вновь созданном греческом государстве - прообразе Трех великих держав, суть Британии , военно-морских сил, которые также постоянно стратегически контролировали географическую подсистему. Восточного Средиземноморья на полтора столетия, по крайней мере – это также означало обеспечение экономического доминирования столичного капиталистического центра над конкретной страной региона и, следовательно, лишение какой-либо реальной возможности самостоятельного экономического развития.
Введение протекционизма привело к приостановке полного внедрения подлинно капиталистических способов производства. и задержка в развитии отечественной промышленности. За одним примечательным и замечательным исключением короткого каподистрианца период греческое государство всегда заботилось , до момента принятия Законодательства Комундуру (1871 г.), либо для стимулирования и защиты национального сельскохозяйственного производства (инфраструктурные проекты, проекты мелиорации, капитализации сельскохозяйственного производства и т.д.) или для развития национальной промышленности . И это, не в первую очередь вина баварцев , как это иногда воспринимается. Наоборот , ради исторической справедливости надо сказать, что баварцы проявили как минимум добросовестность и искреннее желание преобразовать слаборазвитые и сломан Греция в «образцовом королевстве». " на Востоке, что видно и из знаменитых "имен" , которых они привезли с собой (юристов, ученых, архитекторов и мастеров, имевших пантеонологическую ценность того времени и европейскую репутацию).
Напротив, историческая ответственность лежит на греческой олигархии. , которая через своих представителей в парламентской надстройке (=политический коджабасизм ). ), не проявил ни малейшего стремления к укреплению той же, национальной, промышленной базы – упрямо критического открытия Кароля Маркса , содержания первого тома «Главы » (Дас ). Капитал) о продвигающей роли государства при первоначальном накоплении (в Англии и Франции).
Последствия были исторически неоспоримы:
- <ли>
- препятствование органическому развитию социальных классов или, другими словами: искажение ( Деформация ) / задержка ( Задержка ) социальные и экономические условия , согласно терминологии Никоса Пуланцаса (Пуланцас, Никос, Die Krise der Diktaturen, Португалия, Грихенланд, Испания , Франкфурт а. М., 1977, с. 11).
- сохранение прогрессивные элементы греческого урбанизма, далекие от политической гегемонии в течение длительного времени и, как следствие, распад урбанизма в:
- высший, нелегитимный мегаполис, слой, с сильными элементами космополитизма и франко-левантизма, и
- низший, мелкобуржуазный и среднебуржуазный слой, проникнутый националистической идеологией
- годовая экономическая отсталость государства/торговый дефицит
- углубление и воспроизводство национального подчинения , как продукт более чем структурный финансовая зависимость со стороны держав-кредиторов.
Гегемония олигархии в греческом обществе, но и контроль со стороны державы-покровительницы были обеспечены путем введения соответствующей институциональной структуры во вновь созданном государстве . Введение парламентской надстройки оказался блестящим ходом. И здесь роль Маврокордата выглядит детерминистской. , поскольку он был автором парламентского структура в Греции уже из первых Сенатов, а затем и Национальных собраний 1821/23 годов – и он оставался политически активным около четырех десятилетий.
Основное (если не впечатляет) противоречие Революции, укрепление гегемонии преимущественно реакционных сил (фанариотов, коцабаси и компрадоров) посредством принятия «демократических» (даже ультрадемократических, «якобинских»!) конституций и типично буржуазно-демократическое устройство анализировался в литературе. В предгородном районе социальное образование , где отсутствовали объективные исторические условия для появления и развития политических партий западного типа. – пока в то же время географические и геокультурные условия они явно предпочитали локализм, фракционность и социальная фрагментация в целом – после уверенности можно было ожидать, что английская парламентская система, однажды введенная, будет функционировать как система сетей покровительства и покровительства, что приводит к «историческому парадоксу» греческой революции:
союзническим корыстным интересам удалось заблокировать подлинное Народный суверенитет посредством всего лишь типов (буржуазно-) демократическое государство!
Так называемый «Политикон». ." " Греческой революции - в отличие от "Военной » – постоянно находился в руках греческих владельцев турецкого правления (Фанариоты, Коцамбасиды) или лица, абсолютно лояльные им и враждебно настроенные к любым попыткам демократического расширения контроля над исполнительной властью с участием подлинных представителей просвещённых. национализм из Филики Этаирия или фермеры слои. А «Политикон» — продукт времени, возникший благодаря «соответствующему» использованию Займов независимости. , теперь владею «Военные», покупающие совести и раздающие должности, звания, почести и фунты (тогда как на заключительном этапе он приступил к непосредственному доверив военное руководство британцам – Кокран, Джордж – с одновременным политическим и физическим истреблением военных, выражавших национально- и социально-освободительные взгляды и идеи).
Часто говорилось, что державы-покровительницы навязали Греции политическую систему, которая практически сводилась к постоянной институционализации политической зависимости вновь образованного государства под властью иностранного агента. Удивительно, однако соответствующая ссылка обычно ограничивается введением Монархии. , а нет ходят разговоры и за введение западной парламентской системы , который на самом деле оказался очень полезным инструментом политики в руках М. Британии . Его появление позволило Динаминному Щиту оказывать давление на то или иное правительство или на короля Оттона и использовать одного игрока против другого, а также тумблеры.
В конце концов, важность того, что парламентский элемент будет иметь в будущем для английского фактор институциональной структуры, вытекает, среди прочего, из того факта, что <сильный>альянс между державой-покровительницей Англии и политическими представителями внутренней социальной олигархии (политический компрадоризм и кожубасизм, после 1843 года вы облачились в одежды парламентаризма ) не колеблясь неоднократно наказывали или даже окончательно изгоняли в 1862 году тип высшего администратора в институциональной структуре, им были Анакты, когда последний (Отон ) попытались стать независимыми от британского протектората и проводить внешнюю политику Греции в соответствии с национальными интересами и, следовательно, в конкретный исторический момент, совместимый с политикой России (Илиопулос, 2017, междунар. соч.).
В противном случае это ценный инструмент. политика инструмент , как это называется сегодня) в руках английской дипломатии, хваленые Конкурсные займы (или займы на независимость), которые были предоставлены Греции как во время Игр, так и после них (по этому поводу см. «Лигнадис», примечание выше). Действительно (как Яннис Кордатос напоминает). ), «всякий раз, когда он считал это целесообразным, Лондон требовал погашения займов, чтобы шантажировать короля Отона и любое греческое правительство, которое посмеет отступить от английской политики» (Илиопулос, 2017 г., междунар.).
Таким образом, «Боевые кредиты ., а также заключенное впоследствии , чтобы погасить предыдущие и после этого перезаключили , чтобы выплатить долг по процентам из ранее заключенных и т. д. оказались очень важным рычагом зависимости греческого государства» (Илиопулос, там же) — «фундаментальные факторы его зависимости», согласно значимому выводу Лигнадиса (ора Лигнадис, междунар. авт., стр. 99). Замечу попутно, что «номинальная стоимость кредитов была относительно небольшой. , по крайней мере до 1879 года, но процентные ставки были очень высокими . Излишне говорить, что большинство из них прибыли Лондона (Илиопулос, 2017 г., междунар.).
Крымская (1853-56), Крымская война , между Святой Русью, с одной стороны, и Высокими Воротами, Великобританией и Францией, с другой, станет поводом для «новой эскалации и обострения западного политического и военного интервенционизма» (Гелиопулос, сам). Попытка Отто провести национально выгодную политику, поддерживая бурно развивающиеся национально-освободительные движения Эпиротессалии, тогда еще находившейся под османским игом, и искать пути сотрудничества с Санкт-Петербургом вызовет яростную реакцию Англии. Англия в очередной раз прибегла к стратегии морской блокады. известен с 1849 года и принуждение , в то время как после Франции в 1854 году он приступил к высадке и трехлетней оккупации. Пирея и других греческих регионов. Небезынтересно, что в период оккупации, чтобы умиротворить месяц Старого Альбиона Отон был вынужден принести присягу Маврокордата в качестве премьер-министра. Период отозванного «Министерства оккупации (Гелиопулос, там же) остался выгравированным в национальной коллективной памяти как синоним национального унижения (и оставался бы таковым до сегодняшнего дня, если бы за это время термин «оккупация» не был переопределен и стал обозначать четверную оккупацию). Родины нас, во время Второй мировой войны, от имени немцев, итальянцев, болгар и албанцев).
С другой стороны, показатель идеологии Защиты является тот факт, что «политические партии» (уже созданные во время Революции) носили иностранные названия. (английский, французский, русский ). ). Как известно, это не были партии с программной ориентацией или, по крайней мере, с четкой классовой и идеологической идентичностью – по крайней мере, до времен Александроса Кумундурса. , когда была основана первая политическая партия в Греции, по своей сути похожая на европейскую (Народная партия ) (Илиопулос, 2017).
С другой стороны, немаловажно отметить, что «серьезные геостратегические причины вынудили гегемонистскую средиземноморскую и мировую державу того времени пожелать сохранить Грецию в режиме структурной экономической зависимости» (Гелиопулос, сам). Из многих источников делается вывод, что Герия Альбион предотвратила появление могущественной Греции как конкурирующей военно-морской/торговой державы. в районе Восточного Средиземноморья (см., среди прочего, разоблачительные высказывания американца дипломат Чарльз Такерман , Посол в Афинах в 1867-74 годах, относительно истинной роли и незаконных целей Великобритании). В то время как «абсолютный геополитический кошмар» для морского королевства Британии это была возможность стратегического союза военно-морской, островной и прибрежной нации греков с великой сухопутной/евразийской державой, который в этом случае приобрел бы политический и военный плацдарм в Средиземноморье" (ora, inter псевдоним , циничные высказывания британского посла Лайона своему австрийскому коллеге в 1841 году) (Илиопулос, там же).
Как мы отмечали ранее (Илиопулос, 2017), а также упоминали во время нашей соответствующей лекции в контексте Дня науки Военно-морской школы (Командного училища-Штаба ВМФ) в июне 2011 года, «страх перед Герией Альбионос, что новая Греция при определенных условиях может развиться в серьезную торговую державу, которая могла бы конкурировать с Лондоном, цитирует он нам трех членов Регентства (и выдающийся ученый-правовед, уважаемый во всей Европе), профессор Георг Людвиг фон Маурер , в своем монументальном труде о «греческом народе», опубликованном в Гейдельберге в 1835 году» (Маурер, Георг Людвиг фон, Das griechische Volk, Гейдельберг, 1835 г., Bd. I, стр. 37-39).
В заключение установление Защиты это результат взаимодействия двух факторов :
- <ли>
- Великобритании,
- του Αγγλικού Κόμματος.
Άρα, η Ελλάς του Δευτέρου Πρωτοκόλλου του Λονδίνου , в 1832 году, είναι περίπτωσις, και δη τυπική, αυτού που στην γερμανική βιβλιογραφία τις περιφερειακές χώρες απεκλήθη “Staatsgr ü ндунг в Абх ä нгигкеит ”:«Κρατογένεσις εν Εξαρτήσει ».
Η Η κρατογένεσις εν εξαρτήσει συνεπήγετο εκ προοιμίου ουσιώδεις περιορισμούς της εθνικής κυριαρχίας και της αυτονομίας δράσεως του κράτους, ενώ συνάμα έθεσε εις κίνησιν την διεργασία στρεβλώσεως της ελληνικής κοινωνίας, οικονομίας αλλά και ιδεολογίας (παραπέμπομε στην θέση του Κωστή Μοσκώφ περί της «ιδεολογίας του μεταπρατικού χώρου »).
Εξ άλλου, θεωρώ επιβεβλημένη την διευκρίνιση ότι τόσον η θέσμιση του καθεστώτος της Προστασίας όσον και η στρέβλωση των κοινωνικών και οικονομικών συνθηκών εν Ελλάδι δεν εγένοντο άπαξ διά παντός , αλλ’ αναπαρήχθησαν σε δεδομένα ιστορικά ορόσημα/μεταίχμια.
Είναι αξιοπρόσεκτη και η περιοδική αναπαραγωγή του ιδεολογικού πλαισίου της Προστασίας:αναπαλαιώνοντας τον παραδοσιακό οιονεί κοσμοπολιτισμό (ακριβέστερα:φραγκολεβαντινισμ ό) της, η ελληνική νόθος μεγαλοαστική τάξις προσέφευγε στην χρήση άλλοτε μεν του ιδεολογήματος του Ατλαντισμού (μετά το 1947), άλλοτε δε του ιδεολογήματος του Ευρωπαϊσμού (μετά το 1981 και έως σήμερα), ως οιονεί ιδεολογικής νομιμοποιήσεως της Προστασίας . Αυτοδήλως, δεν επιτρέπεται να μας ξενίζει η ταυτόχρονη χρήση, σε παλαιότερες περιόδους, εθνικιστικών ιδεολογημάτων, προκειμένου να επιτελεσθεί η (κρίσιμη για ευρύτερες μάζες) ψυχολογική α της υπεραναπληρώσεως , πολλώ δε μάλλον καθ’ όσον η ηγεμονική κοινωνική συμμαχία του ελληνικού εθνοκρατικού σχηματισμού υπέστη, προοδευτικώς, τις τελευταίες τέσσερεις δεκαετ ίες, ουσιαστική διεύρυνση προς το μικροαστικό στοιχείο (μετά το 1967 και μετά το 1981).
Άλλωστε, κατά μίαν έννοιαν, και επί των ημερών μας παριστάμεθα μάρτυρες μιας επαναθεσμίσεως του πλαισίου και των όρων της Προστασίας , συνεπεία της ιστορικής αποτυχίας της ελληνικής κοινωνικής ολιγαρχίας και των εκφραστών της στο κοινοβουλευτικό εποικοδόμημα να υπερβούν τις δομικές στρεβλώσεις της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας.
Τούτων ειρημένων, επιθυμώ, εν κατακλείδι, να σημειώσω ότι η ανάδειξις της ξένης Προστασία ς δεν αποτελεί άλλοθι ημετέρων αμαρτιών , άλλως καθίσταται «παιδαιριώδης και εύκολος ερμηνεία». Διότι, ως ορθώς εγράφη , «την ευθύνην του τιμήματος και της εξαρτήσεως και της ανεξαρτησία ς φέρει ακεραίαν η πολιτική ηγεσία και ο λαός».
