Древняя история

Бой пик (III). Тактика пехоты в Тридцатилетней войне

Бой пик (III). Тактика пехоты в Тридцатилетней войне

Три школы тактики

Традиционная англо‑саксонская историография делит военную мысль XVII в. на две школы – голландскую и «испанско‑германскую». На самом деле их было три: голландская, испанская и немецкая. Испанская и немецкая практики отличались, а соотношение пики‑огнестрел в армиях Острого государства менялось постепенно. Уже в 1578 г. Франсиско де Вальдес писал, что в испанской пехоте огнестрельного оружия гораздо больше, чем пики (примерно 9 000 пехотинцев и лишь 1 500 пикиров). В ходе длительной венгерской войны (1593‑1606) имперские войска использовали соотношения от 1:1,2 до 1:11, в среднем 1:2.

Бой пик (III). Тактика пехоты в Тридцатилетней войне

Формирование и мобильность

Распространённый миф о том, что гарнизоны Габсбургов скакали в виде огромных квадратов, неверен. В 1606 г. отряд Амброзио Спинолы, спасавший Гронело, насчитывал 1 200 пехотинцев (462 пикира) и располагался в 33 ряда спереди и 14 сзади. На венгерской равнине имперцы обычно выстраивались в 10‑12 рядов. Только швейцарцы сохраняли традицию огромных квадратов – их 3 000‑человековой отряд в Тирано (1620) был разбит за пятнадцать минут шведскими мушкетёрами.

Нидерландское влияние на протестантскую армию

В 1617 г. Джон VII фон Нассau‑Сиген открыл в Зигене военную школу, где преподавал бывший офицер голландской армии Йоханн Якоб фон Валлахсен. Несмотря на это, немецкие протестантские силы часто оставались консервативными. Описание сражения при Белой Горе (1620) в «Mercure François» указывает на квадратные формирования с «рукавами» в углах. В последующих боях, например при Вимпфене (1622) и Флёре (1622), протестантские кавалеристы играли главную роль, а пехота была слабой.

Шведские новшества

Шведское вторжение в Германию (1630) изменило баланс сил, но их тактические новшества часто переоценены. Шведская бригада (около 1 800 человек) имела 600 пикиров и 1 200 мушкетёров, но пикировали их не в один блок, а в три «стрелковые» группы. Координация была высокой, однако победы в Брайтенфельде (1631), Ольдендорфе (1633) и Лигнице (1633) объясняются не только тактикой, а и ошибками противников. В Нёрдлингене (1634) шведский «салют» – одновременный залп всех мушкетёров – оказался уязвимым: после выстрела вражеские войска могли без проблем атаковать перезаряжающихся шведов.

Бой пик (III). Тактика пехоты в Тридцатилетней войне

Эволюция тактики в Тридцатилетней войне

Три фактора ускорили изменения: рост количества огнестрельного оружия, экономическое истощение, которое уменьшало размеры подразделений, и увеличение роли кавалерии. Пехотные батальоны сократились до 350‑1 000 человек, а глубина построения уменьшилась до 5‑10 рядов. К 1640‑м годам в большинстве армий (французской, шведской, имперской) средний батальон имел 500‑800 солдат, 5‑7 рядов. При этом, как отмечает Уильям Гутри, рост огнестрела усиливал оборонительные возможности пехоты, но уменьшал её наступательный удар.

Роль артиллерии

Шведы ввели лёгкие орудия, которые можно было перемещать двумя‑четырьмя лошадьми (мансфельты). Однако их численное преимущество не гарантировало победу: в Нёрдлингене более многочисленная шведская артиллерия была бессильна против укреплённого католического положения. В большинстве сражений артиллерия оказывала лишь психологическое воздействие.

«Штурм пики»

Противостояния «пика‑пика» действительно происходили, хотя и не в каждом бою. Пики оставались символом чести и основной защитой от кавалерии. В 1646 г. на похоронах графа Эссекса офицеры держали пики, а не мушкеты. В битвах при Лютцене (1632) и Флорес (1622) пикировавшие отряды шли в рукопашный бой, используя пики как дубинки, когда они уже не могли стрелять.

Бой пик (III). Тактика пехоты в Тридцатилетней войне

Библиография

  • Albi, J. (2017). De Pavía a Rocroi. Los tercios españoles. Madrid: Awake Ferro Editions.
  • Bru, J.; Claramunt, À. (2020). Los tercios. Madrid: Awake Ferro Editions.
  • Guthrie, W.; Cañete, H. A. (2016). Batallas de la Guerra de los Treinta Años, de la Montaña Blanca a Nördlingen 1618‑1635. Málaga: Platea.
  • … (и другие источники, перечисленные в оригинальном тексте)

Примечания

1. Valdés, F. de (1589). Espeio y disciplina militar. Bruselas: R. Velpuius, с. 17.
2. Kelenik, J. (2000). The Military Revolution in Hungary. Leiden: BRILL, с. 144.
… (полный список примечаний сохранён в оригинальном материале)