Порох постепенно проникает в Европу из конец 13 века через мусульман и византийцев , соединители Европы с Дальним Востоком, где его формула была открыта примерно в 9 веке. Как и любой эволюционный процесс, адаптация пороха к боевым действиям на Западе шла по пути постепенного прогресса. Однако такой прогресс, по сравнению с различными предыдущими достижениями и изменениями в войне, будет внезапным и радикальным. С развитием огнестрельного оружия западная война за десятилетия претерпит трансформацию, которой древние и средневековые войны не претерпели за столетия. Но не только в области ведения войны появление этого оружия прямо или косвенно нарушило всю социальную, политическую, экономическую и культурную панораму того времени, поэтому мы могли рассматривать это явление как настоящую революцию. .
Изначально применение огнестрельного оружия [1] было ориентировано на осадную войну, занимая место равенства и даже неполноценности по сравнению со старыми осадными орудиями. Хотя первое представление об это оружие родом из Китая в 12 веке, его производство в Европе датируется серединой 14 века . Его первоначальное использование в области полиомиелита ограничивалось запугиванием и уничтожением слабых целей, учитывая недостаточную силу и дальность действия. Но по мере его постепенного совершенствования (новшества в производстве пороха и металлургии, переход от каменных снарядов к металлическим и т. д.) с середины 15 века все большую роль приобретало огнестрельное оружие , устаревающие требушеты и катапульты. Ключевым элементом в будущих конфликтах станут пушки, сыгравшие решающую роль в знаменитых осадах, таких как осады Константинополя (1453 г.) [2] или Мальты (1565 г.).
Прямым следствием стало развитие крепости нового типа способный выдержать удары этой мощной артиллерии. Сначала было решено укрепить традиционные средневековые крепости, установив амбразуры, ответить артиллерийским огнем и утолщив стены. Но ее неэффективность привела к появлению модели звездной крепости, разработанной Альберти. преобладал во всей Европе. Помимо своей формы, предназначенной для предотвращения прямых попаданий и ведения флангового огня, эти крепости отличались сильными, низкими и толстыми стенами.
Но его строительство было чрезмерно дорогим, что убедительно сказалось в экономику штата. В свою очередь, его обширная способность сопротивления означала, что осада продолжалась месяцами и годами. [3]. Это означало чрезмерное увеличение расходов на войну, что напрямую затронуло население чрезмерным налоговым бременем, которое становилось все более продолжительным и острым по мере того, как модель осадной войны была навязана модели генеральных сражений. Вот почему мы с конца XVI века оказались с тяжелыми банкротствами и постоянными государственными долгами, вызванными как самой войной, так и ее предотвращением. Более того, подразделения, необходимые для штурма крепости, радикально превосходили таковые в средневековых армиях . Например, во время осады Меца в 1552 году для штурма площади было задействовано 55 000 человек. Набор массовых армий, их сложная логистика, а также строительство новых артиллерийских крепостей могли осуществляться только по требованию центральной власти, что означало усиление Государства в ущерб дворянской власти.
С другой стороны, набор пехоты из числа гражданского населения вызвал волнения среди населения. Это, а также потребность в больших армиях, заставило прибегнуть к помощи профессиональных солдат. незаменим. . Хотя наемнический контракт был распространен со времен Средневековья, в современной войне он станет определяющим элементом. В конце 17 века использование наемников постепенно породило обязательную военную службу, которая уже в 18 веке консолидировала профессиональные национальные армии[4]. Численность новых армий означала, что их состав состоял в основном из пехоты. , так как комплектование этой было гораздо дешевле, чем комплектование кавалерии; сумма, необходимая для одного рыцаря, могла бы вооружить большое количество пехотинцев.
В этом смысле основополагающим фактом, способствовавшим подъему пехоты, стало распространение ручного огнестрельного оружия[5], недорогого и простого в использовании. Это сделало возможным военное продвижение самых скромных секторов. общества, члены которого имели легкий доступ к новому оружию, а также быстро обучались новому стилю боя. Это противоречило многолетнему опыту, требуемому от средневековых рыцарей. Непосредственным следствием стала «плебейизация» армии. Теперь крестьянин, вооруженный аркебузой, мог победить благородного рыцаря, вооруженного в пух и прах. на поле боя. [6].
Современная война и триумф пехоты
После упадка в средневековье возрождение пехоты положило конец известности благородной тяжелой кавалерии , нашедший свой упадок в битве при Павии. Это означало разлад в народном сознании, поскольку главными героями сражений станут уже не дворяне, а народ, который все больше осознает себя [7], как это произошло с греческими гоплитами в древности, в конечном итоге будет претендовать на улучшение их социального положения на фоне традиционного строя, имевшее свои последние последствия в революциях конца XVIII века . Вряд ли это было бы возможно без обновления, вызванного огнестрельным оружием.
Что касается ближнего боя, то следует выделить использование пики. Именно швейцарцы пропагандировали его после того, как показали его эффективность в различных конфликтах, начиная с четырнадцатого века, например, в битве при Нанси в 1477 году. . Хотя его эффективность была снижена из-за применения огнестрельного оружия, как это было продемонстрировано в битве при Бикоке. , было известно, как объединить достоинства того и другого, создав симбиоз, который дал начало новой гибридной пехоте. где пики, как древние сариса Македонцы обеспечили мощную защиту аркебузам. Самым выдающимся формированием в этом отношении было Терцио , разработанный испанцами со второй фазы итальянских войн, когда Великий капитан уже знал, как воспользоваться этой комбинацией огнестрельного и холодного оружия . Это формирование оказывалось непобедимым в открытом поле до середины 17 века.
С другой стороны, растущая мощь огнестрельного оружия сделала дорогие и тяжелые средневековые доспехи непригодными , что уступало более легкой защите. То же самое произошло и с большими мечами, которые уступили место прекрасному и легкому белому оружию, такому как рапиры. Бои на мечах стали более «тонкими» и точными, в отличие от бастардов или цвайхандеров. Созданный для нанесения ударов, новый бой стремился нанести урон противнику, пронзая дыры в броне.
В конце Нового времени совершенствование огнестрельного оружия постепенно снизило важность холодного оружия. По этой причине с конца 17 века наблюдается сокращение численности щук в формированиях. При этом широко распространенное использование мушкета было очень важно. [8]. Как и аркебуза, мушкет был дульнозарядным оружием, однако он был дороже, тяжелее [9] и труднее заряжался, поэтому поначалу предназначался для использования только самыми энергичными и энергичными солдатами. образованный. Это объясняет, почему для распространения его использования потребовалось время. Однако его большая сила наконец-то вытеснили аркебузы.
Растущая мощь огнестрельного оружия означает, что он адаптировал новое тактика, которая была усовершенствована с 16 века. Встречный марш , изобретение которого приписывают Маурисио де Нассау. Целью этой тактики было достижение непрерывной скорострельности. . На основе Тактики Элиано, воспроизводившего маневры, совершаемые метателями копья в древности, Маурисио сократил рукава до десяти рядов фехтовальщиков, так что, когда первые сделают первый залп, они отступали назад, позволяя вести огонь тем, кто шел впереди них. Густав Адольф из Швеции пошел еще дальше. Он сократил количество шеренг до шести и увеличил огневую мощь, добавив по четыре легких артиллерийских орудия на полк. Первые три ряда были расположены так, чтобы можно было стрелять одновременно; для этого первую ставили на колени, вторую наклоняли, а третью стоя, а остальные перезаряжались. Результат; беспрецедентная скорострельность [10]. Самым важным последствием в этом смысле было то, что ряды мушкетеров стали мельче и длиннее, что позволило лучше использовать огневую мощь и избежать легкой цели для артиллерии, как это было в случае с квадратными построениями. Эта новая тактика потребовала более тщательной подготовки. маневрировать и быстро перезаряжаться, что привело к появлению более компетентных и дисциплинированных солдат.
Что касается увеличения скорострельности, изобретение кремневого ружья имело большое значение , появившийся в разных армиях в начале 17 века, который усовершенствовал взрыватель и колесные системы воспламенения пороха. Однако оно не получило широкого распространения до конца нынешнего столетия, когда оно было применено к мушкетам, которые, уменьшив их размеры, дали начало винтовке.
Еще одним ключевым элементом был штык , среди разных типов которого преобладал ковшовый штык, что, в отличие от предыдущих моделей, позволяло прикрепить его к огнестрельному оружию без необходимости затыкания ствола. Такое слияние клинкового и огнестрельного оружия означало, что пики на поле боя стали устаревшими. Однако с последней четверти 17 века осадные операции постепенно прекращались. , учитывая, что высокие затраты, которые они повлекли за собой, привели к тому, что несколько стран погрузились в серьезный финансовый кризис. Таким образом, вновь приобрели значение генеральные бои, где массовое распространение получило применение кремневого ружья со штыком, закрепив линейный строй, характерный для сражений XVIII века[11].
Огнестрельное оружие также способствовало завоеванию Америки , хотя изначально они не имели той определяющей роли, как принято считать. Железо было более решающим, чем порох, учитывая превосходство, которое оно давало европейским доспехам и клинковому оружию над местными. Эффективность огнестрельного оружия в первые годы завоевания была не очень высокой, а территория, часто джунгли, не была благоприятна для его применения. Эффективность была в основном психологической . По всем этим причинам европейские арбалеты и местные луки в американских кампаниях в целом были более эффективными, чем огнестрельное оружие.
Революция войны на море
Со своей стороны, морская война также претерпела важную эволюцию, хотя и более медленным процессом, чем сухопутная война. Лодки, на которых должно было разместиться новое огнестрельное оружие, не были предназначены для этой цели, поскольку их прочность не была достаточной, чтобы выдержать ни вес, ни силу отдачи пушек. . Учитывая это, мы стали свидетелями сначала усиления галер, которые приспособили шпору для размещения артиллерии и увеличили их размеры и размеры весел, вместив большее количество членов экипажа, что придало им большую силу тяги. Конечным результатом будет внешний вид галеаса. , который мог вместить в два раза больше предметов, чем старые галеры. Как и на суше, на первом этапе атаки на море были сосредоточены на атаках укреплённых позиций. По этой причине средиземноморская война также означала значительный рост цен из-за качества кораблей и большей численности флота.
С другой стороны, замена ведущей роли Средиземноморья Атлантикой был решающим. , который продолжался после захвата Константинополя, когда турки подтолкнули европейцев к использованию коммерческих возможностей океана. Но в этих водах галеры были неработоспособны, поэтому начали изготавливать лодки побольше и крепче, а также с большим развитием парусов. –наосы, каравеллы, галеоны–, способные совершать дальние путешествия и размещать новую артиллерию. Эволюция атлантических кораблей привела к тому, что в конце 17 века линейный корабль окончательно заменил галеры как главный европейский военный корабль. Эти новые корабли могли бы нести большее количество пушек, а также лучше поглощать силу отдачи и удары противника. При его строительстве ферменный метод был изменен на конструкцию в рамках и зажимах, что придало им прочность, которая, как и на суше, приведет к увеличению продолжительности морских сражений. . И, в свою очередь, следуя общей тенденции, к росту стоимости вооружения. Морская война была модернизирована, уступив место залповому огню и, таким образом, в соответствии с принятыми в пехоте линейными построениями, новой морской тактикой построения линий, позволявшей более эффективно использовать огневую мощь пушек.
Выводы
Подводя окончательный баланс, мы можем признать, что ошеломляющие изменения, произошедшие в войне в современные века, по существу связаны с распространением огнестрельного оружия. Принимая во внимание то, что описано в этих строках, можно заметить, что наиболее прямыми изменениями были возрождение пехоты, усиление крепостей и кораблей, а также увеличение стоимости войны . Это способствовало как консолидации современных государств, единственных, способных справиться с указанными расходами, так и их кризису при постоянных банкротствах, на которые они были обречены. Столкнувшись с усилением центральной власти и потерей ее влияния на поле боя, старая дворянская власть была окончательно покорена.
Все это будет иметь свои культурные, экономические и социальные последствия . Причудливый пессимизм перед лицом эндемических войн, технологическое, промышленное и коммерческое развитие, вызванное конфликтами, разрушения, возникшие в результате их большей продолжительности и разрушений, возобновление активности простых людей и т. д. - это лишь некоторые из последствий, которые , развиваясь и затрагивая различные области, радикально изменили западную цивилизацию. Это помогает нам понять, почему по сравнению с предыдущими столетиями эволюция, которую пережил Запад всего за три столетия, является радикальной и удивительной, делая мир пятнадцатого века неузнаваемым с миром восемнадцатого.
К сожалению, это еще раз подтверждает, что война является важнейшим двигателем исторического развития . И хотя не все к этому сводилось, мы не должны игнорировать конъюнктуру таких трансцендентальных вех, как открытие Нового Света, последующая глобализация, торговая и демографическая экспансия, гуманистические и научные течения, религиозные конфликты, династические смены и т. д. , я бы осмелился сказать, что до распространения огнестрельного оружия, за исключением неолитической революции [12] и последующей городской революции, в истории не было явления, столь радикально преобразовавшего человеческую цивилизацию; это будет превзойдено только промышленной революцией [13]. Учитывая это, было бы не смело утверждать, что век металлов, в частности железный век, действительно закончился, когда начался «пороховой век». .
Библиография
- ПАРКЕР, Джеффри. Военная история , Мадрид:Акал, 2010.
- КИГАН, Джон. Маска командования , Мадрид:Тернер Ноэма, 2015.
- РИБОТ, Луис. «Война и политика в Европе Людовика XIV», в Новое время (15–18 вв.) , Мадрид:История Марсиального моста, 2017, стр. 640–649.
- РИБОТ, Луис. «Международные отношения», в Новое время (15–18 вв.) , Мадрид:История Марсиального моста, 2017, стр. 827–833.
- БОННИ, Ричард. Тридцатилетняя война , Испания, Osprey Publishing Ltd, 2002 г.
- АЛЬБИ ДЕ ЛА КУЕСТА, Хулио. От Павии до Рокруа . Мадрид:Awake Ferro Editions, 2017.
- ВВ.АА., Третьи (I). 16 век . Awake Ferro Modern History, № 5, Мадрид:Awake Ferro Editions, 2014.
- ВВ.А.А., Терции (II) 1600–1660 . Wake Up Ferro Modern History № 7, Мадрид:Wake Up Ferro Editions, 2015.
- ВВ.А.А., Третьи (VI) 1660–1704 . Wake Up Ferro Modern History, № 19, Мадрид:Wake Up Ferro Editions, 2019.
- ВВ.АА., Густаво Адольфо и Тридцатилетняя война . Wake Up Ferro Modern History, № 27, Мадрид:Wake Up Ferro Editions, 2017.
- EMECEN, Феридун. «1453:падение Константинополя», в ВВ.А.А., Стоянки Константинополя . Wake up Ferro Antigua и Medieval № 4, Мадрид:Wake up Ferro Ediciones, 2011, стр. 44–51.
- СОРЕНИ, Тим. Героическая защита Мальты , Мадрид:Osprey Publishing Ltd., 2011.
Примечания
[1] Бомбарды, фальконеты, рибадохины и т. д.
[2] Неприступный город на Босфоре выдержал большое количество осад на протяжении всего Средневековья; только порох мог покорить ее. Его знаменитые стены не могли противостоять мощи гигантских пушек Мехмеда II.
[3] Особенно с 17 века. Например, памятники Остенде (1601-1604 гг.) или Бреды (1624-1625 гг.).
[4] Реформы, проведенные как в Швеции Густаво Адольфо, так и во Франции Людовика XIV, имели решающее значение для введения обязательной военной службы. Эти армии, особенно французские, приняли униформу как отличительный элемент от разнородной одежды наемников.
[5] Хотя ручное оружие дальнего боя (арбалеты, луки и т. д.) начало преобладать в Европе начиная с позднего средневековья, показав свою эффективность в таких сражениях, как Азенкур или Креси, там, где английские длинные луки победили французскую тяжелую кавалерию, появление огнестрельного оружия сделало их постепенно устаревшими.
[6] Это разговорное выражение, синоним элегантности, восходит к позднему средневековью и относится к «оружию в упор», то есть стальному оружию, острому и заостренному, полированному, которое рыцарей несли для войны, дуэлей и торжественных моментов.
[7] Беспорядки, имевшие место в XVI и XVII веках, помимо их чисто экономического и дисциплинарного значения, можно рассматривать как показатель зарождающегося общественного осознания младенец. Солдаты, осознавая свою военную ценность, отказывались воевать до тех пор, пока им не заплатят, что несколько раз спровоцировало чрезвычайно жестокие эпизоды. Знаменитыми были разграбление Рима в 1527 году и Антверпена в 1576 году.
[8] Используется с конца 16 века. Дж. Паркер утверждает, что герцог Альба уже в 1950-х годах вооружил мушкетами несколько мужчин в Италии.
[9] Его вес требовал использования вил, чтобы нацелиться на него.
[10] Эффективность этой новой схемы стала очевидной в битве при Брайтенфельде в 1631 году.
[11] Здесь интересно отметить трансформацию, которую претерпевает военное руководство на протяжении всего Нового времени. Если в Средние века и античность лидер располагался на передовой, чтобы вести битву вместе со своими солдатами, то развитие огнестрельного оружия заставит его отодвинуть свою позицию в тыл. Первоначально это было связано с осадной войной, поскольку эффективное планирование осады стало более важным, чем само нападение. Это сделало командный пункт любимым местом генерала. Во второй момент, уже в 18 веке, размах и эффективность винтовок сведут на нет важность рукопашного боя, именно там, где фигура вождя вдохнула ценность в своих солдат. Это, вместе с тем значением, которое приобретал при их решении боевой порядок, означало, что положение генерала окончательно определялось на командном пункте, вдали от боя. Тему лидерства мастерски развивает Джон Киган в своей книге Маска командования. .
[12] Термин, придуманный В. Г. Чайльдом и Э. Картайяком.
[13] Термин, придуманный Арнольдом Тойнби.
