Альгаррады, баллисты, катапульты, онагры, требушеты... Все это метательное оружие применялось еще в Античности и сохраняло силу и позже, в Средние века -некоторые из них были созданы именно в этот период - вплоть до распространения пороха и появления артиллерии сделали их устаревшими. У них было две общие характеристики:во-первых, их использовали при осадах; во-вторых, это были торсионные машины, по крайней мере те, что упоминались. Но был и третий, по-настоящему любопытный:использование при его изготовлении человеческих волос.
Торсионная система была лишь развитием системы натяжения, более простой и, следовательно, более древней. Разница заключалась в том, что последний ограничивался натяжением одного метательного рычага путем перетаскивания, тогда как другой делал это путем поворота приводного ремня параллельно его оси. Происхождение местечка мельницы установить сложно. Китайские источники относятся к периоду Воюющих царств, между V и III веками до нашей эры, имея в виду системы, работавшие по принципу рычага.
В этом смысле хронология будет аналогична западной, которая находится в Греции примерно четвертого века до нашей эры, с гастрафетами в качестве оригинального представителя:копия не сохранилась, но соответствует описанию, оставленному Героем Александрийским. в своей работе Белопеика , представлял собой разновидность арбалета (большого размера, с луком около 4 метров), который изобрел математик и изобретатель Ктесибий и мог запускать 18-килограммовые камни на расстояние более 200 метров.
Первый торсионный артефакт должен был появиться в конце третьего века, поскольку инвентарь Халкотеки в Афинах (одного из зданий Акрополя, служившего арсеналом) сообщает о наличии торсионных машин и вспомогательных элементов, таких как болты. , снаряды или волосы. Почему волосы? Потому что это был один из компонентов ремня, обеспечивающий сопротивление эластичности сухожилий животных, которые также использовались для изготовления ремня. Посмотрим позже.
Говорят, что Филипп Македонский, отец Александра Великого, использовал в своих кампаниях крутящие машины, хотя это, скорее всего, предположение, а не уверенность. В любом случае, примерно в это же время его использование распространилось по всему Средиземноморью, совершенствуя технологию изготовления. У римлян такого оружия не было до самого становления Республики; Ливий сообщает, что Сципион африканец захватил в Новом Карфагене (нынешняя Испанская Картахена) 120 больших катапульт, 281 маленькую, 75 баллист и множество скорпионов, обилие которых проявилось во время Пунических войн.
Фактически, римляне также достигли высокого уровня в осадных машинах по сравнению с эллинскими моделями, перепроектировав их так, чтобы они были съемными и удобными для транспортировки, последний фактор привел к рождению карробалисты (баллисты, установленной на колеснице, например как можно видеть на Колонне Траяна) и онагра (небольшая катапульта с одной рукой, оснащенная колесами):каждый легион включал в себя дюжину первых и 55 вторых (по одному на когорту), что дало начало создание в его управлении специалистов под названием баллистарии .
Вегетий, Аммиан Марцеллин, Прокопий, Диодор Сицилийский, Флавий Иосиф и анонимный труд De rebus bellicis , среди многих других, свидетельствуют о большем количестве торсионных устройств, которые были добавлены уже в имперскую эпоху, без прихода средневековья, вызвавшего разрыв. В арабских, франкских и саксонских источниках упоминаются баллисты, но трудно сказать наверняка, было ли это именно то, чем они были, или другое оружие, учитывая тенденцию к свободному использованию терминологии; Предполагается, что артефакты кручения сосуществовали с другими артефактами растяжения.
Даже в трактате, который Марди ибн Али аль-Тарсуси написал для Саладина в XII веке и который считается наиболее полным по этому вопросу, не упоминается нечто большее, чем требюше. (требюкеты или требушеты; первые новости о них, кстати). В других средневековых упоминаниях также говорится о манганах (также называемых мангонелями, катапультами, способными запускать снаряды на 400 метров, хотя и без той точности, которой позже достигли требукеты), но обычно эти машины упоминались в общем виде, что делает невозможным узнать к каким моделям они относятся. лечились точно.
Некоторые ученые XIX века считали, что в Средние века в этой области произошел технологический откат из-за сложности поиска сухожилий и металлических деталей (например, защитных шайб, через которые проходил моток, чтобы не перетираться от трения о поверхность). дерево), поэтому обратились бы к устройствам натяжения и противовеса; Этот тезис подтверждается отсутствием археологических данных. Однако позже в том же столетии появились несогласные голоса, отрицающие это, считая, что отсутствия вещественных доказательств недостаточно, учитывая документальные фильмы, в которых, кроме того, были иллюстрации, показывающие его внешний вид. Дискуссия продолжается.
Действительно, поскольку это деревянные штуковины, материал скоропортящийся, от торсионных машин вряд ли сохранились образцы, за исключением некоторых незакрепленных частей, именно тех, которые были сделаны из металла. Однако некоторые из них есть, и первый важный случай был обнаружен в 1912 году в Ампуриасе, другие появились во второй половине 20 века в Горне (Турция), Оршове (Румыния), Кремоне (Италия), Волюбилисе (Марокко), Хатре ( Ирак). ) и т. д. Существуют тысячи снарядов, поскольку раньше они делались из камня, с разным весом от 4,5 до 39 килограммов.
Понятно, что конструкция мельниц была деревянной, усиленной в ключевых местах металлическими скобами. Но был еще моток, который был дифференцирующим элементом торсионной системы по отношению к натяжной системе. Он состоял из ряда нитей, намотанных по спирали вокруг рамок и остававшихся тугими. Когда оружие приходилось заряжать, этот моток поворачивали с помощью кривошипов с обеих сторон, еще больше затягивая его и опуская пусковой рычаг, основание которого удерживается между указанными нитями. При стрельбе достигалась сила, превышающая силу натяжной системы, основанной на более простом принципе:принципе лука.
Мы уже говорили, что этот моток иногда делался из сухожилий животных, особенно лошадей, а иногда и из человеческих волос, преимущественно женских по той очевидной причине, что они были длиннее. Здесь это зависело от вкуса, потому что если греческая цапля Александрийская и римлянин Вегетий согласились отдавать предпочтение сухожилиям, то Витрувий предпочитал волосы, часто конские, но иногда и человеческие, если обстоятельства были отчаянными.
Лучшими сухожилиями считались те, что были из ног лошади или оленя, а также из шеи быка. По мнению некоторых исследователей, это был очень эластичный материал, который сохранялся путем намазывания оливковым маслом или жиром; но в то же время он оказывал большое сопротивление, намного большее, чем, например, у деревянной балки, и не подвергался воздействию высоких средиземноморских температур. Подсчитано, что средний срок службы сухожилия составляет от 8 до 10 лет.
Известно, что мотки человеческих волос связаны с Римом, где в древние времена женщины жертвовали свои волосы в чрезвычайных ситуациях (позже это делали и карфагеняне), что символизировало их жертву, поскольку ношение коротких волос считалось признаком пренебрежения и непристойности. (его нужно было носить долго, но собранно), как описано в некоторых классических источниках, таких как Вергилий. Точно так же, как и в предыдущем случае, они были расправлены для защиты и могли быть объединены с сухожилиями, чтобы придать сплоченность целому.
