Либеральное лидерство или умеренный Конгресс
Борьба за независимость Индии началась с создания Британского государства. С появлением прессы в 18 веке у индийцев появилась платформа для отстаивания своих прав. Именно по этой причине история Конгресса с 1885 по 1947 год является историей национального движения Индии. Историю Конгресса можно условно разделить на два этапа:
(1) Шаг 1: С момента создания и до принятия Закона Роулатта, то есть с 1885 по 1919 год. На этом этапе Конгрессом руководили либералы с 1885 по 1905 год нашей эры, а с 1905 по 1919 год его руководство находилось в руках лидеров экстремистской идеологии. /П>
(2) Этап II: От движения отказа от сотрудничества до провозглашения независимости Индии, то есть с 1920 по 1947 год. В этот период руководство Конгрессом оставалось в руках правых лидеров, таких как Мохандас Карамчанд Ганди и его левосоциалистический союзник Джавахарлал Неру и т. д.
либеральная эпоха
С 1885 по 1905 год бразды правления Конгрессом полностью находились в руках либералов или мягких националистов, которые мягко относились к британскому и британскому правлению и были против революционных идей, таких как бойкот и отказ от сотрудничества. Большинство этих лидеров испытывали чувство благодарности к британскому владычеству. Он считал Британскую империю в Индии благом. Он предложил изменить многие социальные институты и обычаи для установления социального равенства и свободы личности. Раньше он требовал создания представительных институтов и гражданских свобод в Индии. Либералы поддержали конституционное движение за достижение политических прав. Политическое движение, начатое им, поддерживало единство Индии, этническое и общинное сотрудничество, модернизацию, противостояние социальным стереотипам и запрет дискриминации, новый экономический прогресс и индустриализацию. Либералы ориентировались на индианизацию сферы услуг, расширение западного образования, увеличение числа избираемых членов законодательных собраний, верховенство закона, широкое использование прав свободы и т. д.
Такие лидеры, как Дадабхай Наороджи, Сурендранат Банерджи, Ферозшах Мехта, Лалмохан Гош, Раш Бехари, Гопалкришна Гокхале, Шринивас Шастри, Махадев Говинд Ранаде и т. д., были основными столпами либеральной эпохи. Некоторые либеральные англичане, такие как А. О. Хьюм, Уильям Уэддерберн, Джордж Юл, Маккуин, Смит и т. д., также были членами Конгресса. Эти либеральные лидеры возглавляли Конгресс с 1885 по 1905 годы нашей эры. Либеральные лидеры, стремясь сделать британских правителей счастливыми в Индии, пытались продвинуться к самоуправлению, призывая к их доброте и справедливости. Эти лидеры не могли пережить боль от тюремного заключения. Они мечтали основать Свараджью в Индии, сохранив при этом свой социальный статус, положение, род занятий и т. д.
Либеральные лидеры считали, что британское правление вывело Индию на путь современной цивилизации, создало чувство независимости, породило национальное самосознание и способствовало объединению народа страны. Судья Ранаде считал, что британское правление в Индии оказалось полезным с точки зрения политического образования индийцев в гражданской и общественной деятельности. Он сказал: «Прогресс замедлился из-за отсутствия научной деятельности, нового образования и профессионального подхода среди индуистов и мусульман. Приход англичан изменил эту ситуацию. Индия увидела новый свет. Дорога к модернизации была проложена. Вступив в контакт с британцами, мы осознали важность независимости. Западное влияние положило конец столетиям рабства и инерции. Начало Индийского Возрождения».
Дадабхай Наороджи считал, что правление британцев послужит божественным благом для всестороннего развития Индии. Он сказал, что:«Британцам необходимо оставаться в Индии до тех пор, пока они не выполнят свою задачу по опеке и обеспечению самообеспеченности индийцев». Либералы никогда не чувствовали никакого неудобства, проводя глубокую связь между лояльностью индейцев Англии и их патриотизмом. Сурендранат Банерджи сказал: «Пусть Бог углубляет нашу лояльность в будущем, еще больше поощряет наш патриотизм и еще больше укрепляет наши отношения с Британской империей».
Либеральные лидеры выступили против революционных изменений в системе управления страной. Он считал, что реформаторская работа в Индии невозможна одновременно, поэтому реформы должны проводиться постепенно. Он хотел провести постепенные реформы в политической и административной сфере. Он хотел надлежащего участия народа в правительстве. Р. Да. Прадхан написал: «Резолюции первых дней работы Конгресса показывают, что их требования были очень простыми. Лидеры Конгресса не были идеалистами. Они не строили воздушные форты. Он был практическим реформатором и хотел добиться независимости шаг за шагом».
Такие лидеры, как Фероз Шах, искали путь политического воспитания Индии под покровительством британцев и верили, что когда-нибудь сами британцы примут национальные требования Индии. Сурендранат Банерджи также мечтал о прогрессе Индии под руководством Великобритании. Его целью было представить требование политических реформ в Индии и добиться реализации новых реформ посредством петиций и петиций британскому правительству. Гопалкришна Гокхале хотел прибегнуть к постепенному развитию для национального восстановления и возрождения Индии.
Либеральные лидеры были воспитателями западной цивилизации и идей. Он считал, что для индийцев связь Индии с Великобританией была благом. Благодаря связям с Великобританией западная литература, современная система образования, транспорт, система правосудия, местное самоуправление и т. д. оказались неоценимым благом для Индии. Западная мысль и философия прививают людям уважение к свободе и демократии. Поэтому в интересах Индии было бы целесообразно поддерживать непрерывные отношения с Великобританией. Г-жа Аннибезант считала: «Лидеры того периода гордились тем, что считали себя британскими подданными». Гопалкришна Гокхале сказал: «Наша судьба связана с британцами. Хорошо это или плохо». Точно так же Дадабхай Наороджи сказал:'Конгресс - это не организация, которая восстает против британского правительства, но он хочет укрепить основу британского правительства.
Либералы считали британцев самым честным, могущественным и демократическим народом в мире. Они также будут развивать демократические институты в Индии. Если британский парламент и общественность узнают об индийских проблемах, они обязательно примут меры по реформированию. Сурендранат Банерджи сказал: «Мы твердо верим в справедливость, мудрость и сострадательный дух британцев. В наших сердцах мы испытываем бесконечное почтение к этому величайшему представительному собранию в мире, Британской общей ассамблее, матери парламентов; Британцы добровольно покинут Индию».
Умеренные лидеры Конгресса хотели самоуправления в рамках Британской империи. На второй сессии Конгресса Сурендранат Банерджи сказал:Самоуправление – это естественный дар, стремление к божественной власти. Каждый народ должен иметь право сам решать свою судьбу, это закон природы». Он и мечтать не мог о разрыве связей с Британской империей. Поэтому речи о полной свободе у него не было. Они хотели получить самоуправление в рамках Британской империи.
Либеральные лидеры непоколебимо верили в справедливость британцев. Он никогда не говорил о борьбе с правительством. Он полностью доверял юридической борьбе. Они не хотели вызвать недовольство правительства своими действиями. Он призвал правительство принять его справедливые требования посредством молитв, петиций, петиций, напоминаний и делегаций. Многие ученые полагают, что политика Конгресса в то время заключалась в том, чтобы молиться, а не бороться за свои требования. Некоторые люди называли этот обычай и политику политическим попрошайничеством. Сказал.
Требования либералов
В первые двадцать лет своего создания Конгресс привлек внимание британского правительства к проблемам индийского народа, принимая на своих ежегодных сессиях различные резолюции и требуя различных реформ в гражданской администрации. Его различные требования сводились к следующему:
1. Должно быть максимальное участие индийцев в административной системе.
2. Реформировать законодательные советы.
3. Расширить центральные и провинциальные советы и увеличить количество избираемых и неофициальных индийских членов за счет сокращения числа официальных членов, назначаемых правительством.
4. Должно быть разделение исполнительной и судебной власти, а также должна быть признана практика суда присяжных при рассмотрении дел.
5. Снизить налоговое бремя за счет реструктуризации финансовой системы.
6. Британское правительство должно также участвовать в расходах на безопасность и расширение Британской империи.
7. Военные расходы правительства должны быть сокращены.
8. Для улучшения положения фермеров норму земельного дохода следует снизить и сделать его постоянным на 20–30 лет.
9. Следует предпринять соответствующие шаги для улучшения положения индийского народа. Необходимо расширить начальное образование, предоставить возможности для промышленного и технического образования, выделить больше грантов на улучшение чистоты и т. д.
