Набор участников
В летний период 1971 года в Стэнфордском университете была размещена объявление о наборе добровольцев для психологического исследования «жизнь в тюрьме». Участникам предлагалось 15 долларов в день за двухнедельный эксперимент. Критерии отбора: мужчины‑студенты, хорошее психофизическое состояние и отсутствие судимостей.
На отклик более 70 человек было отобрано 24 молодых мужчины. Восемнадцать из них стали «заключёнными» и «охранниками», а шесть – резервом. Все прошли диагностические интервью и тесты на личность, чтобы исключить криминальное прошлое, наркозависимость и психические проблемы.
Создание «Тюремного учреждения Стэнфорда»
Для реалистичности эксперименту предшествовал арест. Полицейские из Пало‑Альто задержали участников, прочитали их права, надели наручники, сняли отпечатки пальцев и сделали фотографии. Затем их доставили в подвал психологического факультета, где из трёх коридоров были построены камеры, изолятор («яма») и помещения для охранников.
В «тюремных» помещениях не было окон и часов, а лишь интерком и камера, фиксирующая происходящее во дворе.
Роли охранников и заключённых
Охранники получили форму: хаки, солнцезащитные очки и дубинки, которые должны были служить лишь символом власти. Их смена длилась восемь часов, а они могли вызывать подкрепление при необходимости.
Заключённые были лишены одежды, получили белые рубашки с номерами, резиновые сандалии и цепи на правой ноге. На головах у них были «капюшоны» из чулок, а по имени обращаться нельзя было – только по номеру и формуле «сэр, офицер тюрьмы».
Ход эксперимента
Сразу после первого дня охранники столкнулись с неожиданным сопротивлением: заключённые бросились снимать номерки, забаррикадировали двери и оскорбляли надзирателей. Охранники применили огнетушитель с CO₂, чтобы «охладить» их, затем штурмовали камеры, заставляя заключённых раздеваться и занимать их места.
Физическое насилие было запрещено, поэтому охранники прибегали к психологическому давлению: делили заключённых на «привилегированные» и «непривилегированные», лишали их еды, ограничивали доступ к туалету, заставляли выполнять физические упражнения под угрозой наказания.
Через 36 часов один из заключённых (№ 8612) испытал нервный срыв и был выпущен из эксперимента. На следующий день была проведена короткая «визита» родственников, но даже она проходила под строгим контролем охранников.
Эскалация и завершение
К пятому дню ситуация вышла из‑под контроля: один из заключённых получил нервный срыв, другой из резервных участников объявил голодовку. Эксперимент был прерван после шести дней, когда девушка‑психолог Кристина Маслах, подруга Зимбардо, настояла на остановке.
Выводы и последующая критика
Зимбардо сформулировал главный вывод: «при определённых условиях хорошие люди могут совершать злодеяния». Однако методика эксперимента подверглась резкой этической и методологической критике: участники знали, что их наблюдают, а роль «исследователя» часто переплеталась с ролью надзирателя.
Позднее попытки воспроизвести эксперимент (например, в 2001 году под руководством Стивена Рейчера и Александра Хаслама) дали противоположные результаты: заключённые быстро организовали единую позицию и взяли под контроль охранников.
Тюремный эксперимент Зимбардо остаётся одной из самых обсуждаемых и противоречивых страниц в истории психологии.
