В 1971 году при Стэнфордском университете была создана тюрьма. Ее основал ученый Филип Зимбардо. Его эксперимент едва не закончился трагически.
Это один из самых известных и противоречивых экспериментов в истории психологии, хотя он длился всего шесть дней. В 1971 году 24 добровольца были случайным образом разделены на две группы:«охранники» и «заключенные». Все они были психически и физически здоровы, безнаказанны и умны. То, что произошло дальше, может быть ужасающим. И это поднимает вопрос о достоверности подобных исследований.
Вербовка заключенных и охранников
Летом 1971 года объявление о наборе участников появился в местной Стэнфордской газете для психологической экспертизы. Предполагалось, что речь пойдет о тюремной жизни . Предложение было заманчивым. Отобранные волонтеры получат по 15 долларов за каждый день двухнедельного эксперимента. Условия:мужской пол, студенческий статус, хорошее психофизическое состояние и отсутствие споров с законом в прошлом.
Наше исследование тюремной жизни началось на основе избранной группы нормальных, здоровых, умных мужчин — мужчин среднего класса.
Интерес был значительный. На объявление откликнулось более 70 человек. В конечном итоге Филип Зимбардо, психолог, руководивший всем исследовательским проектом, отобрал 24 молодых человека. . Восемнадцать из них (половину заключенных, наполовину охранников) вскоре должны были отправить в «тюрьму строгого режима», то есть специально приспособленные для этой цели комнаты в подвале факультета психологии Стэнфордского университета. Шестеро были резервом. Как вспоминал Зимбардо:
<блок-цитата>Чтобы исключить кандидатов с криминальным прошлым, наркотическими, психологическими или физическими проблемами, они прошли диагностическое собеседование и личностные тесты. (...) Наши избранники прошли все проведенные нами испытания и нормально реагировали во всех наблюдаемых нами ситуациях.
На основе избранной группы нормальных, здоровых, умных мужчин — мужчин среднего класса — началось наше исследование тюремной жизни. В результате подбрасывания монеты мальчики разделились на две группы (...). Следует помнить, что в начале нашего эксперимента различий между играющими охранниками и заключенными не было.
Тюрьма округа Стэндфорд
Чтобы эксперимент был реалистичным, «заключению» предшествовал арест. Зимбардо удалось убедить полицию сотрудничать с Пало-Альто. В первый день исследования, в воскресенье 15 августа, студенты были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в вооруженном ограблении . Им зачитали права, надели наручники, а затем – в отделении полиции – сняли отпечатки пальцев и сделали фотографии для дела. Участники были шокированы. Они, конечно, понимали, что их посадят, но о планируемых арестах им никто не сообщил. Зимбардо хотел, чтобы это стало для них сюрпризом.
Накануне акции полиции, 14 августа, "охранников" провели по пенитенциарному учреждению, организованному психологами в университетских подвалах. При этом Зимбардо опирался на описания бывших заключенных и сотрудников тюрьмы.
Чтобы эксперимент был реалистичным, «заключению» предшествовал арест.
Три зала превратились в кельи замена двери на решетку. Почти 10-метровый коридор превратили в «главный двор» с заколоченными торцами. За исключением туалета (куда заключенных водили с завязанными глазами, чтобы они не знали выхода), этот коридор был единственным местом, где заключенным разрешалось гулять, есть или заниматься спортом - описал автор эксперимента. Также была изолятор. Как вспоминал Зимбардо:
<блок-цитата>Со стороны коридора, напротив камер, находился небольшой гардероб, служивший нам изолятором, так называемая «Дыра». Там было темно и очень тесно – около 60 см в высоту и такой же глубины – но достаточно высоко, чтобы «злой узник» мог в нем стоять.
Кроме того, еще в трех помещениях были организованы раздевалка для охраны, помещение охраны и кабинет директора Тюрьма округа Стэнфорд — так называлось вымышленное учреждение. Роль последнего сыграл сам Зимбардо. Позже он признал, что это была ошибка, поскольку он слишком эмоционально увлекся экспериментом. В любом случае, как ему неоднократно указывали, это было не единственное неверное предположение.
Ход эксперимента
В тюрьме не было ни окон, ни часов. Вместо него имелось переговорное устройство, через которое заключенных подслушивало и сообщал им директор, и камера, записывающая изображение во «дворе». Чтобы лучше передать тюремную атмосферу, охранникам разрешили выбирать форму и снаряжение. На следующий день они явились на «работу» в рубашках цвета хаки и солнечных очках (!), с дубинками на поясе . Задача была проста :лишить заключенных частной жизни и не дать им сбежать (тогда эксперимент будет остановлен). Физическое насилие было запрещено. Дубинки должны были остаться лишь символами власти. Остальное полностью зависело от них.
Охранники должны были работать втроем (в случае необходимости они могли вызвать подкрепление). Одна «смена» длилась восемь часов. Заключенных должны были содержать в камерах по трое в течение 24 часов в сутки. Им сказали, что они будут получать минимальный продовольственный паек. Они также могут ожидать нарушений частной жизни и гражданских прав.
Тюрьма округа Стэнфорд — так называлось вымышленное учреждение
После сопровождения из полицейского участка в тюрьму округа Стэнфорд их раздели донага, обыскали и обезвредили. Вместо одежды они получили длинные белые рубашки с идентификационными номерами спереди и сзади и резиновые сандалии (без нижнего белья). У каждого из них к правой ноге была прикреплена цепь. На голове им надлежало носить «шапки» из чулок. Им было запрещено называть свои имена. С этого момента они должны были обращаться друг к другу по идентификационным номерам. Если они хотели что-то сказать охраннику, им приходилось использовать фразу «господа тюремщики». Все это было призвано лишить их достоинства и создать впечатление анонимности. Зимбардо перевел:
<блок-цитата>Должно быть ясно, что мы попытались создать функциональную симуляцию тюрьмы, а не настоящую тюрьму. Настоящие заключенные не носят платьев, но чувствуют себя униженными и мужественными . Нашей целью было быстро добиться этого эффекта, надев для мужчин открытые платья . Надев форму, некоторые заключенные даже начали ходить и сидеть по-другому — больше по-женски.
Садисты и жертвы
После первого дня «работы» охранники растерялись. Заключенные издевались над методами дисциплинарного воздействия, предполагавшими принудительный подсчет идентификационных номеров (их вырывали из сна с помощью свистков) или карательные отжимания. Несмотря на сопротивление первым демонстрациям власти, эксперимент обещал быть мирным. Как вспоминал Зимбардо:
<блок-цитата>(...) мы были совершенно удивлены и не готовы к восстанию, вспыхнувшему на следующее утро . Заключенные сняли с голов чулки, сорвали идентификационные номера и забаррикадировались в камерах. загораживая входы нарами. (…) Охранники также были рассержены и расстроены тем, что заключенные начали обзывать их и издеваться над ними.
В конечном итоге с бунтом заключенных удалось справиться. Для этой цели использовал углекислотный огнетушитель, охлаждавший кожу . Затем они штурмовали камеры, заставили заключенных раздеться и заняли их кровати . Инициаторов акции посадили в одиночную камеру. Начались преследования и запугивания заключенных. Поскольку телесные наказания были запрещены, охранники прибегли к психологическому насилию. Для «хороших заключенных» организовали «привилегированную камеру», а затем начали менять местами «хорошие» и «плохие» места вызывая среди них полную путаницу. Наш консультант (бывший заключенный) рассказал нам, что подобная тактика используется в реальных тюрьмах, чтобы разрушить союз между заключенными - прокомментировал Зимбардо.
Привилегией стало есть («плохих заключенных» забирали пайки) и даже пользоваться туалетом. После выключения света в 22 заключенных пришлось опорожняться в ведра, оставленные в камерах. Вскоре в тюрьме стало вонять фекалиями. Насилие возрастало. В какой-то момент охранники заставили своих «подопечных» имитировать гомосексуальные действия!
Настоящая тюрьма
Первый участник — заключенный номер 8612 — начал «ломаться» менее чем через 36 часов. Ему даже предлагали сделку:стать информатором в обмен на снисходительное обращение, но он находился в настолько плохом психическом состоянии, что в конце концов исследователи решили его отпустить. На следующий день, чтобы поднять настроение, заключенным был предоставлен час свиданий с родственниками и друзьями. Зимбардо описал:
<блок-цитата>Весь визит проходил в присутствии охраны. Однако прежде чем встретиться с заключенным, необходимо было посоветоваться с надзирателем. Конечно, мои родители жаловались на все эти правила, но, как ни странно, они адаптировались . Таким образом, самые обычные, хорошие родители тоже стали в каком-то смысле актерами нашего тюремного спектакля.
Насилие возрастало. В какой-то момент охранники заставили своих «подопечных» имитировать гомосексуальные действия!
Попытка улучшить атмосферу в тюрьме провалилась. Один из охранников услышал разговор заключенных о великом побеге. Чтобы предотвратить это, исследователи даже обратились за помощью в местную полицию. Это лучшее свидетельство того, насколько размыта грань между экспериментом и реальной жизнью. Хотя слухи о побеге оказались слухами, охранники усилили преследование. (…) заключенных заставляли отжиматься, прыгать, что бы они ни думали, увеличивая обратный отсчет до нескольких часов каждый - напомнил автор исследования.
О чрезмерном реализме экспериментальной ситуации свидетельствовал и визит католического священника, бывшего тюремного капеллана, которого Зимбардо пригласил в свое «заведение»:а не имя (...). Визит священника еще больше размыл границы между ролевой игрой и реальностью.
Революционное исследование, а может быть… плохой театр?
Через шесть дней эксперимент пришлось прекратить. Тем временем у другого заключенного - номер 819 - случился нервный срыв. Остальным была организована комиссия по увольнению. Один из «новых» заключенных (из резервной группы) решил объявить голодовку. Мы создали чрезвычайно мощную ситуацию — ситуация, при которой заключенные замыкались и вели себя патологически, а также при которой некоторые охранники вели себя садистски Написал Зимбардо. Однако не благополучие заключенных побудило его принять решение о прекращении исследования, а... вмешательство его подруги Кристины Маслах.
Участники знали, что за ними наблюдают, поэтому не вели себя естественно, а играли отведенные им роли
Основной вывод Стэнфордского эксперимента заключался в следующем::при определенных обстоятельствах «хорошие люди делают зло» - по словам Зимбардо. Однако сама процедура позже была встречена резкой критикой. Организаторов обвинили в нарушении этических норм и многочисленных методических ошибках. Утверждалось, что участники знали, что за ними наблюдают, поэтому не действовали естественно, а играли отведенные им роли . Один из охранников, Дэйв Эшелман, сказал потом: В каком-то смысле я проводил там свой собственный эксперимент, целью которого было выяснить, как далеко я смогу зайти, прежде чем эти люди скажут мне остановиться .
Также спорным является тот факт, что исследование не удалось повторить В декабре 2001 года психологи Стивен Райхер и Александр Хаслам в сотрудничестве с BBC попытались воссоздать тюремный эксперимент (с некоторыми изменениями). Их восьмидневная процедура устранила ожидания, неосознанно переданные участникам учеными. Единственное указание, которое было дано охранникам, заключалось в обеспечении бесперебойной работы объекта . Результат оказался полностью противоположным результатам работы Зимбардо. Заключенные быстро образовали общий фронт и через несколько дней... заняли помещения охраны. Так что вопрос о природе зла по-прежнему остается актуальным.
