Стандартная история Второй мировой войны начинается с заявления о том, что в сентябре 1939 года Адольф Гитлер отдал приказ о нападении на Польшу, но надеялся, что это будет локальный конфликт и что пока ему удастся избежать европейской войны. Однако его действия на самом деле спровоцировали еще больший конфликт, поскольку Великобритания и Франция поддержали сложные гарантии безопасности для Польши и решили объявить войну Германии после того, как Гитлер проигнорировал ультиматумы, призывающие к прекращению вторжения.
Англо-французское объявление войны было во многом символическим:его цель заключалась в том, чтобы дать Гитлеру понять, что западные демократии больше не будут терпеть его агрессивное поведение или нарушение его дипломатических обещаний. Эта история была удобна тем, что в развязывании войны был виноват только Гитлер и это оправдывало западных союзников которые должны были сделать все возможное, чтобы остановить фашистскую агрессию. К Польше здесь относились как к незадачливой мученице, а нарушенные союзниками обещания были забыты.
Статья представляет собой отрывок из книги Роберта Форчика Fall Weiss. Вторжение в Польшу 1939 г. , который только что был выпущен на рынок компанией Rebis
К сожалению, эта стандартная история была лишь версией, основанной на военной пропаганде и послевоенной необходимости избегать конфликта с Советским Союзом. Фактически Германия и Советский Союз, действуя согласованно, вторглись в Польшу в сентябре 1939 года, но западные союзники решили признать только агрессию Гитлера. Более того, обещания союзников оказать Польше военную помощь никогда не были искренними а западные лидеры неоднократно пренебрегали защитой суверенитета и территориальной целостности Польши в последующих переговорах с Советским Союзом.
Уничтожить Польшу…
Польша не стала мучеником за дело союзников, а стала жертвой как своих врагов, так и друзей, хотя она заплатила высокую цену в Тобруке, Монте-Кассино, Мон-Ормеле, Фалезе и Арнеме. Подписав пакт Молотова-Риббентропа 23 августа 1939 года, Гитлер и Сталин сыграли роль союзников на носу. Их намерением было, чтобы это дипломатическое соглашение позволило им оккупировать территории других стран.
Гитлер хотел уничтожить Польшу, чтобы в краткосрочной перспективе избежать войны на два фронта, а затем выиграть более позднюю европейскую войну против англо-французской коалиции. Сталин, с другой стороны, хотел привести к всеобщей войне, используя немецкий милитаризм как инструмент для достаточного ослабления Запада против запланированной советской экспансии в разрушенной Европе. Хотя Гитлер и Сталин различались почти во всем, их объединяло сильное желание уничтожить польское государство и навсегда сломить польский дух.
Пакт Риббентропа-Молотова. Сталин и Риббентроп. Москва, 23 августа 1939 г.
Польское государство, уважающее образование и свободу мысли, противоречило предпочитаемым ими тоталитарным принципам. Послевоенные заявления коммунистов о том, что пакт Риббентропа-Молотова был печальной необходимостью для Советского Союза, чтобы выиграть время в подготовке к неизбежному столкновению с Третьим рейхом, не подтверждаются, поскольку у Сталина была возможность подписать соглашение с Великобританией. и Франции, но тут же отклонил его. Если бы Молотов подписал пакт с союзниками, Гитлер столкнулся бы с перспективой войны на два фронта, которую Германия не могла себе позволить в 1939–1940 годах.
Пакт с союзниками также дал бы Советскому Союзу время на подготовку, но без территориальных выгод в Восточной Европе. Вот почему я говорю, что Гитлер и Сталин несут равную ответственность за начало Второй мировой войны и их тайное соглашение о разделе Восточной Европы было величайшим преступным заговором 20-го века, заговором, который принес смерть или рабский труд миллионам людей.
Секретный протокол
На качество исторических работ о судьбе Польши во Второй мировой войне положительно не повлиял тот факт, что западные союзники не знали о положениях секретного протокола, подписанного Риббентропом и Молотовым в августе 1939 года, они узнали о них только после обнаружения копия находится в захваченных немецких архивах в 1945 году. Хотя в 1941 году многие косвенные доказательства указывали на германо-советский сговор с целью уничтожения Польши, союзники не хотели серьезно рассматривать эту возможность, потому что боялись рассердить своего нового союзника.
Даже после войны английским и американским историкам было легче преуменьшить значение германо-советского сговора во вторжении в Польшу и таким образом избежать обвинения Советов в развязывании войны. Между тем советские историки отрицали существование секретного протокола на протяжении 50 лет, до августа 1989 года.
В апреле 1990 года советское правительство даже признало Катынскую резню, что Сталин приказал расстрелять 20 000 пленных поляков. Это еще больше подчеркнуло сходство методов, используемых Третьим рейхом и Советским Союзом для ликвидации врагов своих режимов. С точки зрения Польши, граждане которой были заключены в тюрьмы гестапо и НКВД в 1939–1941 годах, никогда не было сомнений в том, что Германия и Советский Союз в равной степени виновны в развязывании агрессивной войны с целью уничтожения польского государства.
Заблуждения
Хотя Вторая мировая война в Европе началась с вторжения в Польшу, которое Германия назвала Фаль Вайс (белый вариант), до недавнего времени ход этой кампании не был хорошо описан в западной историографии. Большинство исторических исследований, описывающих всю войну (например, работы Бэзила Лидделла Харта, Джона Кигана, Макса Гастингса), посвятили польской кампании 1939 года лишь несколько страниц, зачастую ограничиваясь обобщениями о быстром развале Польской армии. . Между тем, немецкая военная пропаганда об этой кампании, целью которой было создание образа непобедимого Вермахта, до сих пор влияет даже на серьезные произведения.
Польский улан с противотанковым ружьем УР
Историческое исследование польской кампании было серьезно затруднено по нескольким причинам. Во-первых, незнание польского языка и польских источников затрудняло использование материалов этой стороны конфликта. Хотя Центральный военный архив был эвакуирован на Запад в 1939 году, во время советского господства он был воссоздан в Варшаве, что затрудняло его использование до 1990-х годов. Вторым важным фактором, повлиявшим на исследования Fall Weiss, является неполное завершение немецких военных источников по этой кампании.
Многие немецкие боевые журналы дивизий и корпусов были повреждены или уничтожены в результате авиаударов союзников. Многие сохранившиеся в архивах страницы сожжены, а некоторые дивизионные Kriegstagebücher (боевые журналы, КТБ) за 1939 год вообще не сохранились. Из-за относительного отсутствия официальной документации и чрезмерного использования немецких источников многие заблуждения о ходе польской кампании сохранялись на протяжении десятилетий, несмотря на попытки их исправить. Вот три основных заблуждения об этой кампании:
1. Люфтваффе удалось в первый день войны уничтожить польские ВВС, в основном на земле.
2. Польская военная доктрина была глупой, устаревшей и слишком основанной на кавалерии, о чем свидетельствуют обвинения польской кавалерии против немецких танков.
3. Польская армия была вооружена устаревшей техникой и неспособна производить современное вооружение.
Польская авиация
Примером первого заблуждения было заявление Мартина Гилберта в его военной истории 1989 года о том, что «воздушные налеты уничтожили большую часть защитников ВВС в аэропортах». Даже основная работа Дональда Уотта Как пришла война он проповедует нечто подобное. Год спустя Джон Киган писал, что «вечером 1 сентября большая часть польской авиации прекратила свое существование; многие самолеты были застигнуты врасплох на земле и уничтожены Люфтваффе. »
PZL.37 Лось - самолет-бомбардировщик
В своей монументальной истории Второй мировой войны, опубликованной в 1994 году, Герард Вайнберг утверждал, что «в первые дни кампании Люфтваффе смели с неба несколько современных самолетов, принадлежавших польской авиации». Энтони Бивор повторил заявления об уничтожении польской авиации в своем рассказе о Второй мировой войне 2012 года, написав:«Люфтваффе, уничтожив большую часть польских ВВС [в первый день], сосредоточились на непосредственной поддержке сухопутных войск Вермахта». Фактически в первый день войны польские ВВС потеряли лишь 7 процентов своих боевых самолетов и принимал активное участие в боях в общей сложности 17 дней – до советского вторжения.
С шашкой на танках?
Второй ошибочный взгляд на польскую доктрину и тактику основан на немецкой пропаганде о том, что польские кавалеристы атакуют танки. Хотя военные историки знают, что эти утверждения ложны, они повторялись много раз. Американский историк Хэнсон Болдуин писал в 1976 году, что «великие солдаты Померанской кавалерийской бригады десятками погибли, атакуя немецкие танки».
Немецкая пропагандистская фотография, показывающая сцену из фильма Kampfgeschwader Lützow. На фото предполагаемая польская кавалерия в Сохачеве в 1939 году
В основе этого мифа лежит хорошо задокументированная мелкая стычка у Кроянтов 1 сентября 1939 года, в которой немецкие танки вообще не участвовали. Даже известный британский историк Ричард Дж. Эванс заявил в 2009 году, что «истории о том, как польские кавалерийские эскадроны безумно атаковали немецкие бронетанковые войска, вероятно, были вымышлены», что звучало так, как будто миф не был полностью ложным. Более того, некоторые историки заявляют, что даже если бы таких обвинений не было, польская военная доктрина была беспомощна в условиях современной войны, особенно против танков и самолетов.
Устаревшая польская армия...
Третье заблуждение об устаревании польского оружия все еще сохраняется благодаря лени западных исследователей. Вайнберг заявил, что Польская армия страдает от «отсутствия современного оружия, отсутствия возможности производить его в Польше или закупать за рубежом». Он также заявил, что польская промышленность «пока не способна производить самолеты, танки и орудия, необходимые для остановки немецкого нападения». Бивор писал, что «серьезной слабостью Польской армии было (...) устаревшее вооружение».
Фактически, Польская армия не только располагала множеством самых современных на тот момент 37-мм противотанковых орудий «Бофорс» и 40-мм зенитных орудий, но и экспортировала их в Великобританию летом 1939 года11. Ричард Эванс утверждал, что Польша «была мало танков и мало современной техники (...) имелось всего 100 зенитных орудий для защиты всей страны
Фактически, на момент начала войны польские вооруженные силы имели в общей сложности 358 современных 40-мм пушек и 52 75-мм зенитных орудия12. Польский легкий танк 7ТР превосходил большинство легковооруженных немецких танков, а модели с лучшим вооружением должны были пойти в производство в конце 1939 года. Были разработаны модели средних танков и тяжелой артиллерии, которые должны были поступить на вооружение в 1940 году. В начале войны Польская армия имела больше танков, вооруженных пушками, чем британский экспедиционный корпус во Франции но ни один историк никогда не описывал эти силы как оснащенные устаревшим оружием.
Польская артиллерия на марше
Польская промышленность построила бомбардировщик PZL-37 Łoś, который был лучше британского Blenheim или немецкого Do 17. Польский ручной пулемет wz. 28 представляла собой модифицированную версию винтовки BAR (Browning Auto Rifle), которую должна была использовать американская пехота до конца войны. Единственным видом вооружения, в котором польская сторона явно уступала, были современные истребители, способные противостоять Мессершмитту Bf 109 Люфтваффе, но в такой же ситуации в 1939 году оказалась французская и советская авиация.
По меркам того времени, Войско Польское имело современное вооружение, но в недостаточном количестве, чтобы остановить массированное вторжение с двух сторон. Хотя часто подчеркиваются трудности с польским оборудованием, редко упоминается, что задолго до войны польской разведке удалось взломать немецкую зашифрованную систему связи с помощью машины «Энигма», что стало одним из величайших технических достижений этой войны. Польша бесплатно передала этот секрет Англии, не получив взамен никакой финансовой или материальной поддержки своих военных усилий.
Революционный Вермахт?
Между тем действия Вермахта в Польше обычно преподносят как пример революции в военной тактике и технике, игнорируя его большую зависимость от приобретенной чехословацкой техники и тот факт, что большая часть немецкой артиллерии была установлена на лошадях (как и в 1945 г.). ). Немецкое вторжение предстает на страницах учебников истории как изящная, обреченная на успех операция, в которой танковые дивизии продвигались с огромной скоростью, создавая клещи вокруг поляков. Фактически, через три дня после начала боев Oberkommando des Heeres (ОКХ, Верховное командование сухопутных войск) решило изменить план, поведя 19-й армейский корпус (моторизованный) бронетанкового генерала Хайнца Гудериана с варшавского направления на Брест. -на-жуке.
Закрытия великого тика под Варшавой, которое можно увидеть на многих картах, на самом деле так и не произошло. Знаменитые танковые дивизии, которые в 1939–1940 годах часто изображались как неудержимые, во время короткой польской кампании потерпели ряд тактических неудач, например, танковая дивизия «Кемпф» под Млавой 1 сентября и 4-я танковая дивизия в пригороде Варшавы в сентябре. 9. Еще более катастрофические столкновения при Рушках и Кернозии 16 сентября вообще не упоминаются в существующих англоязычных работах.
Немецкая кавалерия Ваффен-СС в 1939 году
Как только немцы пытались атаковать укрепления или города с помощью танков, результаты неизменно были скудными. При ближайшем рассмотрении последних работ можно увидеть, что Бивор, Эванс, Гастингс, Киган и Вайнберг полагались главным образом на немецкие отчеты и не использовали никаких источников на польском языке. Пока что лишь несколько исторических работ, таких как Польский поход 1939 (1985) Стивена Залоги и Виктора Мадея или Преданная Польша (2009) Дэвида Г. Уильямсона попытались дать более сбалансированную картину кампании.
Книга Дело Уайт (2017) Уильяма Расса является бесценным источником, но он фокусируется только на немецкой стороне и имеет существенные недостатки. Блицкриг в Польше (2008 г.) Ричарда Харгривза основан почти исключительно на современных немецких источниках и он содержит много военной пропаганды. Именно поэтому лень или однобокость исследований позволили военной пропаганде и стереотипам сформировать образ польской кампании 1939 года как нечто почти похожее на парад победы вермахта.
Блицкриг?
Ничто так не исказило память о действиях Германии в Польше, как использование историками искусственного термина «блицкриг», который отдавал приоритет значению технологии над доктриной, тактикой, организацией и самим командованием на поле боя. Вермахт кое-что почерпнул из боев легиона «Кондор» в Испании в 1936–1939 годах о тактике небольших сухопутных и воздушных войск, но эти силы были слишком малы, чтобы служить примером оперативной деятельности. Поэтому польская кампания стала большим экспериментом для немецких Heer (сухопутных войск) и Люфтваффе.
Многие организационные вопросы и многие методы остались неясными. В начале кампании не было решено, лучше ли использовать танки как самостоятельную ударную силу или для непосредственной поддержки пехотных частей. Даже механизированные дивизии находились на переходном этапе; В бронетанковых дивизиях было слишком много танков и недостаточно пехоты, а Leichte-Divisionen (легкие дивизии) быстро оказались бесполезными. В свою очередь, Люфтваффе не сотрудничало с сухопутными войсками так эффективно, как утверждали немецкие пропагандисты.
Пулемет wz. 38ФК, которым были вооружены ТКС, в 1939 году был способен пробить броню любого типа немецкого танка
По современной терминологии, Вермахт в сентябре 1939 года представлял собой «бета-версию», в которой еще было много технических, оперативных и организационных ошибок. В отличие от других кампаний, Хир тогда не был разбитой армией, и ей пришлось использовать в наступлении кучу полицейских и пограничных войск. У старших офицеров ОКХ были вполне обоснованные опасения по поводу морального состояния солдат, о чем они доложили Гитлеру. Большинство немецких солдат, принимавших участие в Fall Weiss, до последней минуты не знали, что идут на войну; им сказали, что их ждут расширенные маневры. Морские пехотинцы, которым было поручено захватить заставу Вестерплатте в порту Гданьск, взяли с собой учебные минометные гранаты.
Гитлер хотел осуществить массированное вторжение в Польшу вместо неожиданного удара по самому Гданьску, поскольку ему нужно было убедиться в способности Вермахта быстро достичь оперативных целей до начала великой кампании против англо-французских войск.
Война за выживание
После начала войны поляки отнеслись к борьбе совершенно иначе, чем их западные союзники, что также способствовало формированию ошибочных убеждений. В отличие от британцев, поляки воспринимали войну не как символический акт или спортивное соперничество, а как экзистенциальную национальную борьбу не на жизнь, а на смерть. В отличие от измученных войной французов, поляки не чурались прямых боевых действий, часто сражались с большим энтузиазмом и были готовы вступить в войну ради выживания нации.
Более того, поляки с самого начала понимали, что враги хотят их полностью уничтожить, поэтому воевали безжалостно, что часто шокировало союзников. Западные историки затруднились ответить на вопрос, почему Польша просто не уступила требованиям Гитлера и отдала Гданьск поскольку непреклонный польский национальный характер, кажется, выделяется из настроений, преобладающих на Западе после Первой мировой войны, призывающих избегать войны любой ценой. В отличие от Невилла Чемберлена, поляки понимали, что уступка агрессии не спасла Чехословакию в 1938 году и что Гитлеру нельзя доверять.
Независимо от того, отдаст Польша Гданьск или нет, Германия и Советский Союз все равно хотели разделить Польскую Республику и уничтожить ее. Поведение Польши перед лицом даже огромной угрозы было обусловлено врожденным национальным упрямством, понятным лишь немногим. Даже потерпев поражение на своей родине в 1939 году, поляки отказались признать поражение. Западные историки часто удивлялись, почему поляки воевали и несли огромные потери даже перед лицом определенного поражения, как, например, во время Варшавского восстания в 1944 году, но это упрямство и нежелание сдаваться оказалось основой их последующего возрождения. Хотя Гитлер и Сталин оккупировали территорию Польши в 1939 году и убили тысячи поляков, они даже не приблизились к тому, чтобы сломить дух нации. После 50 лет жестокой оккупации Польше удалось вернуть себе свободу, а ее бывшие угнетатели оказались на свалке истории, что доказывает, как много значит настойчивость.
Польский истребитель PZL P.11 в маске на полевом аэродроме
Мое намерение состоит в том, чтобы изучить Фолла Вайса с точки зрения Польши и Германии, а также расширить и обновить выводы, представленные в новаторской работе Стивена Залоги 30 лет назад. Хотя я использую немецкие и польские источники, я стараюсь быть максимально беспристрастным. Ошибки, допущенные поляками во время кампании, или последующие преувеличения не останутся невысказанными. Немецкие ошибки будут проанализированы аналогичным образом. Однако я не собираюсь просто добавить больше военных подробностей к истории Фолла Вайса, которая была бы всего лишь простым изложением фактов. Как начинающий историк, я узнал от Геродота и других классиков, что целью исторического сочинения должно быть не просто каталогизация фактов, а тщательный анализ причин именно этого, а не другого хода событий.
Статья представляет собой отрывок из книги Роберта Форчика Fall Weiss. Вторжение в Польшу 1939 г. , который только что был выпущен на рынок компанией Rebis
Также недостаточно объяснить «почему?», необходимо установить «что же тогда? Почему событие было важным и что оно будет означать для будущих поколений. Не всем читателям нравится такой подход; некоторые могут задаться вопросом, почему я не просто перепрыгните прямо к катящимся танкам и воющим Штукам. Однако я считаю, что рассматривать польскую кампанию в правильном контексте означает обсуждать события, произошедшие задолго до сентября 1939 года, поскольку военная мощь не создается в одночасье. результат многих лет промышленного развития, доктринальных споров, экономических приоритетов, подготовки общества и национальных традиций
Точно так же значение исторических событий не ограничивается одним моментом. Последствия военного поражения Польши в сентябре 1939 г. Осень Вайс. Вторжение в Польшу в 1939 году и последующее убийство Советским Союзом тысяч пленных польских офицеров ощущалось в международных отношениях на протяжении десятилетий.
Источник:
Статья представляет собой отрывок из книги Роберта Форчика «Падение Вайса». Вторжение в Польшу 1939 года, которое только что было выпущено на рынок компанией Rebis издательство
