Почему глава государства написал, что предпочёл бы состояние «разъёбанного к**а», чем хорошую службу?
Поздний вечер. Пилсудский позвал адъютанта, который быстро принёс пишущую машинку. Подчинённый, хотя и не силён в наборе, не осмелился уклониться. Пилсудский диктовал быстро, явно злясь – не только из‑за политической ситуации. 1929 год оказался годом тяжёлых решений: выборы прошли не в его пользу, и теперь ему пришлось окончательно решить вопрос с оппозицией. В течение нескольких дней улицы обсуждали предстоящее привлечение министра Чеховича к ответственности в Государственном трибунале – прямой вызов санации.
Пилсудский, не замечая, что клавиши нажимаются медленно, отдал приказ, в котором сочетались резкие фразы и множество орфографических ошибок. После одной‑единственной правки документ был готов: небрежный, с ошибками, но уже подписанный. Через несколько дней приказ отозвали, однако уже успели разлететься слухи в армии.
В первом абзаце приказа говорится, что военные «становятся обычными публичными девицами, ищущими любовные распри в разных лесах и холмах, без пользы для войны, лишь для удовлетворения собственного прихоти». Трудно представить, что такие слова попали в официальный документ, адресованный начальнику Генерального штаба, заместителям министра обороны и другим высшим офицерам. Для многих исследователей этот приказ стал доказательством «военного дилетантизма» Пилсудского.
Однако сам открывший документ Мариан Ромейко, будучи критиком Пилсудского, признаёт, что у приказа были благие намерения. Что же стояло за этими словами?
Больше, чем орудия и винтовки
Невинный на первый взгляд заголовок «О связях» скрывает резкий тон. В тексте сказано, что связь в армии – это оружие не хуже орудия или пулемёта, и без неё нет координации действий, а потери крови происходят «напрасно». Такие высказывания, вероятно, поддержал бы любой солдат, включая самого Пилсудского.
Автор приказа подчёркивает, что первоочередной долг офицера – поддерживать связь с вышестоящим командованием и соседними подразделениями. На этом месте трудно возразить.
Текст базируется на книге Мацея Габланковского «Пилсудский. Искажённый портрет. Биография», изданной издательством «Знак».
Приказ критикует организацию военной связи, называя её «алхимической» и слишком изолированной от остальных войск. По мнению Пилсудского, технические новшества и «грязные лаборатории» создали иллюзию, что связь будет работать сама по себе – своего рода deus ex machina. Он полагал, что предшественники организовали связь так лишь для того, чтобы закупать дорогую иностранную технику.
Если его оценка была верна, вмешательство было необходимо – армию требовалось «встряхнуть», и был издан приказ.
Узнать подробнее: Что Пилсудский действительно думал о своих генералах? Как один манускрипт мог разрушить карьеру маркиза?Военный опыт
Пилсудский черпал выводы о роли связи из собственного опыта в войне. Он знал, что победа во многом зависела от умения польской радиоразведки перехватывать сообщения большевиков и не полагаться полностью на технические средства противника.
Для него связь означала не только передачу сообщений, но и координацию действий, правильное восприятие информации и исполнение приказов в соответствии с волей вышестоящих.
Кавалерия, по мнению главнокомандующего, была «идеальной мечтой публичной девушки», теряющей время на бессмысленные «любовные распри» без пользы для войны.
Отсутствие координации между северным и южным фронтами стало одной из причин поражения большевиков. Пилсудский считал, что только усилия офицеров позволяют поддерживать связь. По его мнению, дисциплина и готовность к «разъёбанному» состоянию важнее, чем формальная «хорошая» служба.
С хорошими намерениями…
Что хотел достичь Пилсудский этим приказом? Он правильно понял, что система связи нуждается в реформе, и его намерения были благими. Однако используемый язык – резкие выражения и шокирующие сравнения – превратили документ в «диктаторский крик гнева», из‑за чего его содержание было в значительной мере проигнорировано.
Интуиция Пилсудского в вопросах нужных изменений была точна, но личностные особенности не позволили реализовать задумки. Приказ оказался неэффективным в мирное время.
Сегодня большинство историков согласны, что катастрофическое состояние связи стало одной из главных причин поражения Польши в сентябрьской кампании 1939 года. Хороших намерений было недостаточно.
Текст основан на книге Мацея Габланковского «Пилсудский. Искажённый портрет. Биография», изданной издательством «Знак».
