"Тем временем благородный маркграф Ходо, собрав войско, напал вместе с ним на Мешко (...). Только мой отец, граф Зигфрид, молодой в то время человек и еще не женатый, бросился на помощь маркграфу ( ...). Когда на Иоанна Крестителя схлестнулись с Мешко, одержали сначала победу, но затем в местечке под названием Цидини, их брат Чибор разгромил их, положив всех лучших рыцарей, кроме вышеупомянутых графов,' - писал епископ Мерзебургский Титмар. И хотя первая победоносная битва польской армии с Германией вошла в пантеон наших национальных мифов, в то время... о ней фактически никто не слышал
.
Известно, что такое сражение имело место, и хотя оно действительно попало в хронику Титмара, поскольку в нем принимал участие его отец, оно не было волей судьбы. Немецкий «Дранг нах Остен» заставил в 60-х годах X века базироваться на границах Польского государства вооруженные войска римских императоров немецкой нации. Кровавая – и, следовательно, победоносная – борьба Мешко I с вилецами, которыми командовал мятежник против Отто I, граф Вихман, не могла остаться незамеченной в Рейхе.
Тем не менее война с непокорной графемой не ухудшила отношений между правителем Польши и самим императором. Положения договора, заключенного ранее между Мешко и Отто, еще действовали, благодаря чему наш князь был включен в число друзей немецкого правителя. Так если все было так хорошо, то какова была причина вооруженного митинга в Цедыне? Что ж, это не единственный знак вопроса в этой истории…
Но почему?
В научной литературе вообще не предпринимались попытки объяснить причины вторжения Годона, маркграфа Лужицкой марки. Причина была и предельно проста – отсутствие источников. Однако нашлись и исследователи, которые все же попытались это объяснить.
Итак, по мнению некоторых, экспедиция Годона была личным предприятием маркграфа или попыткой помешать Мешко I освободиться от немецкого суверенитета. В свою очередь, другие видели источники вмешательства в споре по поводу территории-данника Любуша, над которой польский князь получил суверенитет, а Ходо хотел действовать в этой области благодаря надзору над территорией. В конце концов возникло также подозрение, что рейд маркграфа был согласован с его начальником Теодорихом и имел целью остановить экспансию Мешко в Западную Померанию, которая могла поставить под угрозу интересы Рейха.
Маркграф Ходо правил в Лужицкой марке — вдали от предполагаемого места битвы при Цедыне.
Ведь есть много указаний на то, что маркграф Лужицкой Марки Годон был типичным «ястребом» своего времени, искавшим только возможность напасть на свои жертвы — славян. Успехи польского князя, вероятно, его волновали. Его растущий сосед может представлять серьезную угрозу для реализации даже его личного «Дранг нах Остен».
Поэтому, вероятно, без согласия императора - на что указывает запись Титмара, что:"Император, тронутый известием об этом поражении, отправил гонцов, приказав Годону и Мешко сохранять спокойствие под страхом потери своей милости, пока он не приезжает на место и лично осматривает дело» - начал он частную войну с правителем полян
Как добраться до Сединии?
Крайне скудные и неточные исходные сообщения о сражении также не позволяют точно определить место его проведения. Согласно сегодняшнему переводу хроники Титмара, столкновение произошло «в месте, называемом Сидини». Историки, однако, предполагают, что летописец имел в виду не конкретный город, а скорее место - возможно, замок, поселение или лес, или брод на реке. На протяжении веков предпринимались попытки восполнить это преуменьшение конкретным местом. Таким образом, сражение должно было произойти под Щецином или у Цеденика на реке Хобола (ныне Хавела) в 60 км севернее Берлина или южнее Берлина у Цойтена.
Конечно, учитывалась и нынешняя Цединия в Западной Померании, если бы, как утверждают исследователи:«[...] этот город не лежал так далеко на севере [и] если бы в этой местности не было старых славянских деревень с такие названия, как Зитен или Ситхен» - что можно приравнять к «Цидини» Титмара. Другие исследования, в свою очередь, указывают на то, что независимо от места летописи битва не велась ни при одной Цединии. Больше разговоров идет о некоей Сидзине, Сеате. , или Щитно, или Ситна
.Спор историков по поводу места сражения подогревается еще и тем, что нынешняя Цедыня находится далеко от территории под властью маркграфа Годона, центром которой была Лужица - то есть гораздо южнее театра тех военных действий. . Что, в свою очередь, потребовало бы от полков Годона проложить новый путь через земли одного из конкурирующих маркграфов. Кроме того, как подчеркивают некоторые исследователи, ни Мешко, ни его противнику "по всей вероятности, нечего было там искать".
Битва при Цединии действительно была включена в летописные записи Титмара (на фото одна из страниц его «Хроники»), поскольку в ней участвовал его отец.
Сомнения относительно загадочного Цидини были развеяны одним политическим ударом после 1945 года. В послевоенной действительности миф о Цединии, где князь Полан и его брат защищали польские земли от немецкого «Дранг нах Остен», оказался настолько полезным, что он начал жить своей жизнью в полной изоляции от загадочных летописных записей.
Великая битва?
Точно так же, как мало известно о причинах столкновения, мы не знаем и его точного хода. Интересно - хотя Титмар посвятил ему одно предложение, а второе (о котором позже), еще более общее, было произведением Бруно Кверфуртского, военные историки до сих пор способны рассуждать и рассуждать о подготовке и ходе сражения до этот день. Битва, которая не получила широкой огласки в 10 веке. Титмар и Брюнон почти не упоминали о ней. А в других известных летописях стоит оглушительная тишина, которая, наверное, была бы немыслима, если бы в противостоянии со славянами погибли сотни воинов рейха.
Поэтому существует тезис, что битва при Цедынии была скорее стычкой, в которой обе стороны имели небольшие, наспех сформированные войска. Предполагается также, что превосходство в численности и вооружении было на стороне армии маркграфа, и Мешко встретил ее без подготовки, имея под рукой силы.
Некоторые исследователи предполагают, однако, что силы обеих сторон были равными, достигая 4–4,5 тысяч. вооружен . Вероятно, у лужицкого маркграфа была более тяжелая конница, а сильной стороной Мешко были лучники и пехота – знаменитые щитоносцы. Преимуществом нашего князя было также хорошее знание местности и умелая разведка, которая заранее узнавала о передвижениях неприятельских войск.
По догадкам исследователей, Мешко должен был разделить свои силы на три дивизии. Первый, которым командовал сам правитель, должен был блокировать переправу через реку Одру на дороге, ведущей в Цедынию. И вот тут стоит подчеркнуть курьез — в беглом описании боя Титмар даже не упомянул о реке, разлившейся на несколько километров у подножья Цедынского городища. Трудно поверить, что летописец умолчал о столь огромном препятствии на пути полков Годона, тем более что им придется пересекать его дважды - впервые атакуя позиции Мешко, и спасаясь от брата Чибора за второй раз. Конечно, нельзя полностью исключать невнимательность историков, но это дополнительно ставит под сомнение место сражения.
На первом этапе войска Годона и Зигфрида должны были атаковать войска Мешко I, вынудив их отойти в сторону Цедыни.
Возвращаясь, однако, к предполагаемому дивизиону войск герцога Польского – две другие группы во главе с братом князя частично усилили команду замка и скрылись за холмами над дорогой на Цедыню, примыкающими к болотам вокруг. старое русло реки Одры.
Битва произошла 24 июня 972 года и имела две фазы — вот единственные точные детали в этой загадочной истории. Однако мы по-прежнему имеем дело с праздником догадок.
На первом этапе войска Годона и Зигфрида должны были атаковать войска Мешко I, вынудив их отойти в сторону Цедынии. Есть подозрение, что маневр отступления был запланирован заранее, чтобы устроить засаду на противника . Однако битва у переправы, должно быть, была тяжелой, поскольку, как упоминает мерзебургский летописец, воины маркграфа казались победителями.
Саксы, опьяненные успехом, начали марш вглубь местности. Их войска и подвижной состав вытянулись длинной колонной на узкой дороге, зажатой между холмами и илистыми берегами реки Одры. Некоторые исследователи подозревают, что глава колонны Годона добрался до Цедынии и ворвался в городок. В этот момент началась вторая фаза сражения — войска Чцибора закрыли противнику путь отхода и атаковали со стороны холмов. Начать бой должны были также силы городского гарнизона с ранее отведенными солдатами Мешко.
Войска маркграфа оказались в кровавом котле. В результате, как писал другой летописец, вспоминая битву при Цединии, Брюнон Кверфуртский:«[...] воинственный маркграф Ходо с разорванными знаменами бросился бежать». Как известно, выжил и отец Титмара, граф Зигфрид. О других жертвах, особенно об их количестве, нам ничего не известно.
Предполагается, что потери саксов в таком столкновении должны были быть значительными. Масштаб потерь со стороны армии Мешко также неизвестен. Принято считать, что они были гораздо меньше захватчиков. Ведь военные историки подчеркивают высокий уровень военного искусства княжеской армии, которая, по словам проповедника из Кверфурта, «победила искусством», и «униженной гордости германцев пришлось лизать землю».
Кто виноват?
Хотя Мешко не предпринял никаких наступательных шагов и не перенес войну на территории Рейха, император Отто I решил предотвратить в будущем подобные действия со стороны набиравшего силу правителя полян. Вероятно, еще в 972 году дело о конфликте было передано на рассмотрение императорского двора.
Хотя точное содержание приговора неизвестно, тем не менее мы можем догадаться о его значении. Считалось, что маркграф Ходо имел все основания вступить в бой, поскольку сохранял должность маркграфа до своей смерти в 993 году. Таким образом, Мешко I был признан виновным в развязывании войны. Герцог сохранил поморские завоевания, но был вынужден отправить своего сына Болеслава к императорскому двору в качестве заложника. Это должно было стать своеобразной гарантией того, что, по крайней мере в ближайшем будущем, не будет предпринято никаких действий против интересов Рейха и не будут нарушены границы Империи.
