Кто установил границы Второй Польской Республики?

Первая мировая война закончилась Версальским миром, который никого не удовлетворил. Кто и на каком основании установил границы государств в новой реальности?

В июле 1919 года в Париже собрались представители как стран-победительниц, так и проигравших в Первой мировой войне. Была организована мирная конференция, чтобы согласовать новый порядок:установить границы и разрешить споры.

Звездой переговоров стал президент США Вудро Вильсон, предложивший совершенно новый подход к политике. Он пропагандировал нравственность и прозрачность, а также право наций на самоопределение. Мацей Горный в книге «Польша без чудес» пишет:

Теоретически, принципы Вильсона нравились всем и ее союзники – Франция, Великобритания и Италия – не думали, что могут столкнуться с их интересами. Побежденные немцы, в свою очередь, надеялись, что право на самоопределение будет распространяться и на них и поэтому крупных территориальных потерь не будет. Оба были разочарованы.

Обиженные итальянцы

В самом начале встречи было решено, что все решения будет принимать Совет десяти в составе представителей (глав правительств и министров иностранных дел) великих держав:Франции, Японии, Великобритании, США и Италия. Однако эта договоренность просуществовала недолго.

По секретному соглашению, заключенному в Лондоне, Италия должна была получить часть австро-венгерских территорий, вплоть до Далмации. Таким образом, президент Витторио Орландо и министр иностранных дел Сидни Соннино оказались под давлением. К сожалению, Совет решительно выступил против ожиданий итальянцев. Разгорелся спор, и Вудро Вильсон решил напрямую обратиться к итальянской публике в газете Le Monde. По его мнению, победители несут ответственность за новый порядок в Европе поэтому им придется согласиться на захват земель в Тироле.

Великая четверка Первой мировой войны:Дэвид Ллойд Джордж, Витторио Эмануэле Орландо, Жорж Клемансо и президент США Вудро Вильсон.

Как и следовало ожидать, аргументы Вильсона понравились широкой аудитории… за исключением Италии. Президент и министр иностранных дел в знак протеста покинули Париж, заляпанные грязью за "предательство национальных интересов". Именно тогда выкристаллизовался термин vittoria mutilata , или «искалеченная победа».

Тем временем в команде, принимающей решения, происходили быстрые изменения. Мацей Горный в книге «Польша без чудес» сообщает:

Совет десяти на практике вскоре стал Советом пяти с одним представителем от каждой власти . Игнорирование Японии западными странами вскоре привело к формированию Совета четырёх, а поскольку лидеры держав отнеслись к стремлениям Италии с таким же пренебрежением, закончилось созданием Совета трёх .

Все больше и больше дебатов среди элит со временем становились все менее открытыми, что способствовало ухудшению атмосферы переговоров. Президент Соединенных Штатов по-прежнему был их частью, но процесс, спонсируемый им, был далек от недавно провозглашенных им идеалов.

Ссора на востоке

Мирной конференции это, конечно, не понравилось, и немцы возложили всю вину за развязывание мировой войны. Наказания были суровыми: огромный ущерб, демилитаризация страны, отторжение колонии и – вопреки заверениям Вильсона – потеря части территории . Рейх «обеднил» немало земель. А также те, где проживает большинство немецкого населения.

Более того, Германии было запрещено объединять Веймарскую республику и Австрию. Таким образом, требования политической элиты и общественного мнения были проигнорированы. Хуже всего – как пинок для лжеца – перемены на востоке. Появились новые соседи, которые, что еще хуже, выиграли от мирных решений. Поляки, хорваты, сербы и словенцы получили свои территории. Однако решения об их границах принимались в поте лица...

Текст создан, в том числе, на основе книги Мацея Горного «Polska bez cudów. История для взрослых», которая только что вышла в издательстве «Агора».

Посланники стран Восточной Европы, хотя и проявили в глазах соотечественников настоящий героизм, были приняты на конференции с долей скептицизма. Сильно сокращено Совет не предоставил Дмовскому и Падеревскому - польским делегатам - слишком много возможностей высказаться и предпочитал задавать вопросы, а не выслушивать аргументы, которые озлобленный Дмовский позже описал в своих отчетах. Аналогичные впечатления сложились и у других представителей восточных стран.

Трагедия ошибок

Атмосфера среди дипломатов была напряженной. Дмовский, которого многие считали высокомерным и постоянно исключаемым из разговоров, повсюду искал «еврейские заговоры». Премьер-министр Румынии Ион Брэтиану был настолько расстроен «неуважительным отношением» властей к его делу, что демонстративно пропустил конференцию.

Дмовский, которого многие считали высокомерным и постоянно исключаемым из разговоров, повсюду искал «еврейские заговоры».

Хуже того, в ходе переговоров постоянно выявлялось, что стороны пытаются исказить реальность, искажая статистику и границы на картах, из-за чего Совет имел большие проблемы при принятии решений . Стоит также отметить, что политики не обязательно знали проблемы Востока так же, как делегаты, поэтому часто ошибались и не могли до конца понять, в чем заключается вина отдельных регионов.

Соберитесь с силами

В конце концов, голос экспертов, вдохновленных наукой, был услышан. Поэтому Совет Трех опирался на материалы, подготовленные учеными, которые в случае сомнений привлекали для разъяснения спорных вопросов специалистов конкретных областей, известных в университетском сообществе.

Так, среди прочих, в компании появился Эугениуш Ромер, предоставивший важную информацию о распределении населения по польской национальной идентичности. В конечном итоге можно сказать, что границы, установленные для Польши, Чехословакии и Королевства сербов, хорватов и словенцев, стали результатом работы ученых, а не политиков .

Случай Польши в Париже

Державы-победительницы поддержали необходимость польского государства не только из-за требований народа. Страна также могла бы стать своего рода барьером, отделяющим Европу от коммунизма. Поэтому, кроме храброй Великой Польши, освободившейся от разделов, Польша получила Поморский пояс (без Гданьска), а плебисциты должны были состояться в Силезии, Вармии и Мазурах.

Восточная граница была установлена ​​по линии Неман — Гродно — Вильнюс — Динебург, но из-за польско-большевистской войны стала постоянной лишь позднее . И хотя решения Совета могут звучать довольно хорошо, на деле они оказались очередным провалом и причиной кровопролития в ходе чисток и восстаний. Мацей Горный подводит итог:

В конце концов решения мирной конференции разочаровали почти всех, даже те страны, которые могли показаться бесспорными бенефициарами новый заказ. Проще всего понять разочарование проигравших – вынужденных платить репарации и лишенных части территории (иногда, как в случае с Венгрией, большей).

В Париже договорились, как будет выглядеть карта Европы в новой, послевоенной реальности

Но и надежды победителей не оправдались. Германия не была ослаблена настолько, насколько этого хотела Франция. Италия получила меньше, чем надеялась, как и Югославия, которой пришлось уступить часть своей венгерской территории Румынии.

Территориальные завоевания Польши за счет Германии и Королевства сербов, хорватов и словенцев за счет Австрии ослабили плебисциты, в которых большинство избирателей, независимо от этнического происхождения, предпочли сохранить свою нынешнюю принадлежность состояние. Даже Румыния, имевшая практически все, к чему стремилась, не утонула во всеобщей радости .