В последние годы представления о миграциях в классической античности претерпевают существенные изменения. Новые методики показывают, что люди и животные перемещались гораздо активнее, чем предполагали ранее. Однако, пока один историк восторженно приветствует эти подходы, другой относится к ним скептически.
Благодаря изотопному анализу и древней ДНК появляется всё больше данных о прошлом. Тема миграций стала центральной в этом году на Неделе классики. Первоначальные результаты исследований свидетельствуют о гораздо большей подвижности населения, но насколько надёжны эти методики? Об этом спорят учёные в Национальном музее древностей.
Мы — то, что едим
Сегодня мы можем изучать ДНК человеческих останков и проводить изотопный анализ зубной эмали. Это относительно новое направление: первые изотопные исследования зубов римского периода датируются 2007 годом. ДНК указывает на географию предков, а изотопы раскрывают индивидуальную историю: эмаль зубов показывает, провёл ли человек детство в одном месте или перемещался.
Лизетт Куткер из ВU специализируется на археологическом изотопном исследовании человеческих и животных останков из Нидерландов. Она объясняет, что можно увидеть по зубной эмали:
«Мы — то, что едим. Все, что мы потребляем, оставляет след в костях, ногтях, волосах и зубах. Каждый химический элемент состоит из изотопов, почти идентичных по свойствам, но различающихся по массе. Изотопы попадают в наш организм через растения и животных, а затем фиксируются в эмали зубов. По их соотношению мы определяем, какие географические зоны могли быть местом проживания человека.»
Рекомендации редакции
Медицина: Что делают микропластики в моём солнцезащитном креме?
Астрономия: Солнце, море и наука
Биология: Экспедиция в тающие земли
Заголовки, привлекающие внимание
Проблема в том, что разные регионы могут иметь одинаковый состав горных пород, поэтому учёные не могут точно указать место происхождения человека. Куткер отмечает: «Можно определить, откуда человек точно НЕ пришёл; изотопный анализ – это, по сути, исследование‑исключение». Это ограничение часто упускается из виду при формировании броских заголовков.
Ренс Такома, антрополог из Лейденского университета, скептически относится к новым методикам: «Результаты, безусловно, интересны, но мы переоцениваем их значение. Такие исследования дорогие и трудоёмкие, поэтому их проводят лишь на небольшом числе зубов. Насколько репрезентативны выводы, например, из 61 изученного скелета в Риме, где в имперский период могло жить миллион человек?»
Сам Такома годами исследует миграционные потоки ранней Римской империи, в основном анализируя надгробные надписи, указывающие на происхождение усопших. «Преимущество этого источника – огромный объём данных: не один случай, а тысячи. Конечно, у надписей есть свои недостатки, но такие количества позволяют проследить связи, чего трудно добиться с изотопным материалом», – говорит он.
Неправильные выводы
Такома ссылается на первое изотопное исследование римского периода, проведённое Т. Л. Проузом в 2007 году. Проуз обнаружил, что 13 из 61 скелетов – дети, не рожденные в Риме, но переехавшие в город в детстве. По этим данным был сделан вывод, что семейная миграция была гораздо более распространённой, чем считалось ранее, и что традиционная модель «молодые мужчины ищут работу» нуждается в пересмотре.
Такома не согласен и подчёркивает, что его позиция не единственна: «Эти выводы слишком обобщённые. Во-первых, на основе столь небольшого количества скелетов нельзя делать общие заявления о миграции, особенно учитывая, что в тот период преобладало кремационное погребение. Во‑вторых, автор не учёл, что дети могли попасть в Рим иными путями, например, будучи рабами».
К тому же границы самого Рима менялись со временем, и понятие «местный» становилось размытым. Куткер добавляет: «Когда человек считается «местным», а когда – «издалека»? В то время люди могли проходить 40 км за день, так что понятие «далёко» относительно.
Сдвиги в определении территориальных границ приводят к разным интерпретациям данных и, соответственно, к разным выводам о миграциях. Такома замечает: «Заявление Проуза о необходимости пересмотра миграционных моделей было чрезмерным. Большинство изотопных исследований, которые я читал, не делают столь радикальных выводов».
Революция или нет?
Некоторые учёные называют сочетание изотопных и ДНК‑исследований, а также больших данных, научной революцией. Такома возражает: «Я не отрицаю важность новых методик для исторических исследований и изучения миграций, но их значение сильно завышено. У них множество ограничений, а полученные данные далеки от абсолютной достоверности, поэтому их необходимо интерпретировать».
Историк Йона Лендеринг в своей публичной брошюре к Неделе классики 2019 года приводит пример римской бронзовой монеты, найденной в Японии в 2013 году. По его словам, «золотой предмет мог быть товаром, а бронзовый – малоценным, скорее всего, римский путешественник просто взял его с собой». Это открывает возможность присутствия римлян в Восточной Азии, что ранее казалось невозможным.
«То, что учёные теперь рассматривают вариант присутствия римлян в Японии, а не только средневекового распространения монет, связано с тем, как ДНК‑исследования изменили наши поисковые стратегии», – отмечает Лендеринг. Он приводит случай римского раба, найденного в Виньяро (Италия), ДНК которого указывает на восточноазиатское происхождение. По мнению Лендеринга, это уже не просто курьёз, а важный доказательный материал.
Такома возражает: «ДНК говорит о предках, а не о том, что раб приехал из Японии. Какой вывод из этого следует?»
«Раскопки в Виньяро напрямую не связаны с монетами в Японии, но ДНК‑революция меняет наше восприятие предыстории и заставляет переосмысливать археологические находки», – отвечает Лендеринг. «Если наши гипотезы о древности будут скорректированы, мы будем по‑новому трактовать римские монеты, стекло и другие артефакты, найденные в Японии».
Исследования ДНК и изотопов находятся в зачаточном этапе, сопровождаясь обсуждениями и проблемами. Как подчёркивает Такома, часто присутствует наивное убеждение в неизбежном прогрессе. Время и новые данные покажут, насколько эти методы действительно изменят наше понимание древних миграций.
