Долгое время мы думали, что противостояние с современным человеком стоило неандертальцам головы. Однако никаких археологических подтверждений этому так и не было найдено. Новое исследование показывает, что их исчезновение, скорее всего, было естественным явлением.
«Тот факт, что неандертальцы, как говорят, вымерли потому, что они проиграли, — это чистая дискриминация», — говорит археолог и специалист по компьютерному моделированию Фулько Шерйон (Лейденский университет). Вместе с Кристом Ваэсеном из Технологического университета Эйндховена он, среди прочих, создал две симуляционные модели, которые отслеживали рост населения неандертальцев в течение десяти тысяч лет. Расчеты показывают, что у неандертальцев в любом случае была высокая вероятность вымирания, даже без вмешательства или противостояния с Homo sapiens.
«Это открытие является важным дополнением к доказательствам того, что неандертальцы ничем не отличались от Homo sapiens», — сказал Шерджон. «Мы до сих пор часто думаем, что неандертальцы уступали современным людям. Менее умный, быстрый, креативный или он мог бы хуже использовать ландшафт, хотя археологических подтверждений этому нет. Фактически, недавние исследования показывают, что во времена неандертальцев не существует археологических различий между неандертальцами и Homo sapiens».
Имитация роста населения
Это исследование подтверждает, что для объяснения исчезновения неандертальцев не было необходимости в каких-либо различиях между этими двумя видами. Крист Ваесен также подчеркивает, что вымирание видов — естественное явление. «Человек прямоходящий например, которые бродили по земле между 1,9 миллиона и 140 000 лет назад, также жили небольшими группами и в какой-то момент вымерли».
Рекомендовано редакторами
МедицинаЧто делает микропластик в моем солнцезащитном креме?!
АстрономияСолнце, море и наука
БиологияЭкспедиция на тающую землю
Почему так долго все идет хорошо, а потом достигается точка угасания, мы видим отражение в моделях. За неандертальцами следили с помощью компьютерного моделирования в течение десяти тысяч лет, в ходе которого исследователи изучали эффект инбридинга, эффекты Алли (взаимосвязь между размером популяции и скоростью воспроизводства) и стохастичность (случайные демографические колебания).
Компьютер моделировал жизнь различного количества исходных популяций:групп от пятидесяти до пяти тысяч особей, которые рождались, размножались и умирали. Также был учтен эффект колебаний уровня рождаемости и смертности, например, из-за экстремальных погодных условий. Это показало, что эффекты Алли оказали наибольшее влияние на вымирание вида.
Ваесен:«Небольшие группы, которые тесно сотрудничают в охоте и воспитании детей, больше страдают от сокращения населения, чем большие группы. Работать вместе с немногими сородичами становится все труднее, как и найти партнера. Внешние колебания, которые снижают рождаемость, также оказывают более неблагоприятное воздействие на небольшую численность населения. И поэтому группы становятся все меньше и меньше, пока не вымирают».
Обширная среда обитания
На основании археологических находок и исследований генов неандертальцев обычно предполагается, что неандертальцы жили небольшими группами. Оценки общей численности неандертальцев на Земле в то же время колеблются от 10 000 до 70 000 особей. Тот факт, что модель исследователей, предполагающая максимальный размер группы в 5000 мужчин и женщин, правдоподобна, объясняется чрезвычайно обширной средой обитания неандертальцев, говорит Ваесен.
Неандертальцы жили в Европе и Леванте от 400 000 до 45 000 лет назад. Эти небольшие группы вступали в контакт друг с другом через миграционные пути и могли выбирать себе пару за пределами своей группы, чтобы избежать инбридинга. Однако, согласно археологическим находкам, за последние 10 000 лет до их исчезновения инбридинг стал более распространенным. «Вероятно, пути миграции были заблокированы – возможно, потому, что современные люди мигрировали в то время из Африки в Европу – что затрудняло выбор партнера. Затем группы стали меньше и менее приспособленными из-за инбридинга, и число групп также уменьшалось, пока неандертальцы внезапно не прекратили свое существование около 45 000 лет назад», — говорит Ваесен.
Чистое счастье
Конечно, исследователи также использовали математическую модель для населения в 70 000 человек, учитывая уровень рождаемости и смертности, а также количество детей, которые рожают женщины. Эта модель также показывает, что вполне вероятно, что неандертальцы вымерли бы через 10 000 лет без вмешательства Homo sapiens.
Таким образом, Homo Sapiens, возможно, сыграли свою роль в вымирании, но модель показывает, что они не обязательно должны быть причиной. Они могли только ускорить процесс. Сам современный человек когда-то начинал с небольших групп, и к ним можно применить те же расчеты. «Но им повезло больше», — объясняет Ваесен.
«Например, мигрировавшая группа современных людей 45 000 лет назад не выжила в Европе. Генетически они вряд ли связаны с группой, пришедшей в Европу из Африки 25 000 лет спустя». Мы также считаем, что, вероятно, самый древний Homo sapiens в Европе, фрагмент черепа которого недавно был найден 210 000 лет, вымер.
Шерджон подтверждает, что современный человек несколько раз проходил через игольное ушко на пути к вымиранию. «Тот факт, что Homo sapiens наконец добрался до Европы, объясняется и без того более высокой популяцией в Африке, что действительно приводило к новому приросту в несколько раз».
Дополнительный недостаток
Благодаря этой модели теперь существует нулевая гипотеза вымирания неандертальцев. Если вы хотите знать, были ли причины, отличные от естественного истощения, например, проигрыш в конкуренции с Homo sapiens, необходимы дополнительные доказательства.
Шерджон. «Это очень важно, потому что до сих пор в археологии неандерталец моделировался с ограниченными возможностями по сравнению с Homo sapiens, например, как более медленный бегун. Когда вы затем моделируете динамику популяции, результат очевиден:логически инвалидные виды всегда исчезают, а инвалидность является причиной. Это круговое рассуждение. То, что неандертальцы были «инвалидами» по сравнению с современными людьми, методологически неверно, а также археологически не доказано».
Любители неандертальцев
Отвечая на вопрос, археолог из Лейденского университета Геррит Дюссельдорп смотрит на новое исследование, в котором он не участвовал. «Компьютерные модели такого рода сценариев создавались уже некоторое время, и в некоторых из них достаточно лишь очень небольшой «инвалидности», чтобы привести к вымиранию неандертальцев. Это исследование показывает, что неандертальцы вполне могли бы вымереть, не потеряв инвалидности».
Подобные компьютерные модели не доказывают, как именно это произошло, подчеркивает Дюссельдорп. «Они показывают, как все могло бы пойти, если бы данные моделей были правильными. Я думаю, что эта информация реалистична:основываясь на генетике и археологии, мы знаем, что неандертальцы жили небольшими группами и, вероятно, с очень низкой плотностью населения на протяжении большей части своего существования».
Исследования Вэсена и Шерджона показывают, что между Homo sapiens и неандертальцами нет никакой разницы. Уменьшающаяся популяция просто имеет больше шансов на вымирание, и это стало фатальным для неандертальцев. «Я думаю, что такого рода модели очень важны, потому что они заставляют нас делать наши предположения явными», — говорит Дюссельдорп. «Многие из «аналоговых» интерпретаций неандертальской археологии скрываются за схожими базовыми предположениями. Итак, вы грубо называете неандертальцев-убийц и неандертальцев-любителей. Я принадлежу ко второй группе:думаю, археология показывает, что неандертальцы, вероятно, были такими же умными, как и современные люди. И я думаю, что очень полезно строить компьютерные модели, основанные на этом предположении».
