Психологические исследования снова и снова доказывают это:большинство из нас боятся, что окружающие нас люди назовут их глупыми. Однако невежество также может иметь свои преимущества. И нет, я говорю не только об умных блондинках вроде Бритт Деккерс, которые благодаря своему (очевидному?) невежеству могут зарабатывать тонны в год. Наука также показывает, что немного глупость имеет свои преимущества…
Насколько мы иногда склонны отказываться от своих представлений о том, что правильно, а что нет под давлением сверстников, социальный психолог Соломон Аш показал еще в 1950-х годах. Каждому участнику его эксперимента была дана карточка с линией на ней. На другой карточке им нужно было выбрать то же изображение. Испытуемые легко выбирали правильный ответ.
До тех пор, пока другие «субъекты» (на самом деле коллеги Аша, участвовавшие в «заговоре») внезапно не начали давать одни и те же неправильные ответы. Затем большое количество участников сразу же выбрали эти неправильные ответы. Короче говоря, они выбрали группу, а не свои умы. Более того, небольшое меньшинство настолько убедилось в неправильном ответе, что действительно начало считать его правильным.
Страх показаться глупым означает, что мы не всегда позволяем себе – по крайней мере, публично – подвергать сомнению и исследовать, казалось бы, незыблемые истины. Тогда мы просто присоединяемся к неистинам, которые потом также можем подсознательно сделать своими. Возможно, это не так уж и удивительно, поскольку, по мнению «исследователя глупости» Маттейса ван Бокстеля, глупость до сих пор остается табу:«не зря мы так смеемся над глупостью других».
Поскольку глупость отвергается, это легко приводит к тому, что человек, которого называют глупым, чувствует определенное давление со стороны сверстников, требующее исправить его мнение. Или, что еще хуже, страх быть выброшенным из группы, если не будет реакции. Поэтому неудивительно, что мы часто просто держим язык за зубами и оставляем наши, казалось бы, глупые вопросы такими, какие они есть.
Однако иногда это жаль. Потому что вещи, которые кажутся самоочевидными в обществе, в котором мы находимся, не обязательно должны быть таковыми. Культуры часто имеют разные истины. А под влиянием определенных мировоззрений или религии знания легко могут затуманиться.
Например, в 1950-х годах в Нидерландах гомосексуальность все еще считался психическим расстройством. И что у чернокожих людей IQ ниже, чем у белых, в этом тогда не было никаких сомнений.
Короче говоря, не помешает время от времени критически смотреть на то, что в вашем обществе кажется «абсолютной истиной». Знания просто могут быть очень окрашенными и, следовательно, относительными, поскольку они настолько привязаны к культуре и времени.
Незнание – счастье
Как показывает история, непредвзятый взгляд на новые вещи также хорошо сочетается с этим. Ведь иногда из-за очевидного невежества могут получиться приятные вещи.
Возьмите наш чайный пакетик… Согласно легенде, нью-йоркский оптовый торговец чаем Томас Салливан поначалу был в ярости из-за того, что его клиенты не поняли, что им пришлось вынуть чай из отправленного им пакетика. Вместо этого они просто положили его в воду, пакет и все такое! Что в итоге оказалось очень удобно…
По мнению некоторых философов, мы сможем прийти к по-настоящему новаторскому пониманию только в том случае, если сначала (временно) закроемся от наших существующих представлений или (предварительных) суждений о чем-либо.
Шнобелевская премия
Объявленные ранее в этом месяце Шнобелевские премии также показывают, насколько близки «глупость» и гениальность. Эти призы выдаются за идеи или вопросы, которые кажутся слишком скучными для слов.
Однако эмитенты первыми признают, что то, что сегодня считается ерундой, вполне может оказаться важным в будущем. Эта скромность, возможно, не так уж и удивительна, поскольку большая часть исследований, получивших Шнобелевскую премию, в конце концов оказалась неактуальной.
К счастью, некоторые из нас не боятся исследовать, казалось бы, скучные вопросы. Ученый-зоотехник из Вагенингена Берт Толкамп, например. Его исследования в прошлом году были удостоены Шнобелевской премии. «Сначала я хотел отказаться от награды, потому что боялся, что люди увидят во мне прототип глупого ученого. Но эта премия дала мне возможность донести свое исследование до сведения широкой аудитории, а также потенциально заинтересованных кредиторов».
Какой исследовательский вопрос взволновал Толкампа? Что ж, он хотел знать, чем дольше коровы будут лежать, тем чаще они будут лежать? Это верно. Попробуй, блин. Это довольно очевидно, не так ли? Или, ну, подожди минутку, да? А поскольку то, насколько корова отдыхает, а затем снова встает, что-то говорит о ее благополучии, мы могли бы даже назвать этот вопрос, э-э, актуальным.
К счастью, Толкамп просто следил за своим умом и в течение нескольких недель снимал на видео 73 дойных коровы. Так что теперь мы знаем, среди прочего, что чем дольше корова лежит, тем больше шансов, что она быстро встанет…
Короче говоря, если в будущем над вами будут смеяться, потому что вам нравится задаваться вопросом о вещах, которые другие называют чепухой или думать, что вы уже знаете, не позволяйте себе разочаровываться. На самом деле, наденьте свои непослушные туфли и займитесь своим, казалось бы, глупым вопросом, а затем расследуйте его. Очень приятно для себя и, возможно, когда-нибудь и для науки...
