Владимир Ильич Ульянов, более известный под псевдонимом Владимир Ленин, родился недалеко от реки Волги в России. Впервые он прочитал Карла Маркса в 1888 году, и его политические взгляды формировались с этого времени до 1903 года. Владимир Ленин основал СССР (Союз Советских Социалистических Республик, Советскую Социалистическую Республику). Это был год, когда он написал Что делать? , в котором он изложил свои идеи социалистической республики. На жизнь и характер Ленина сильное влияние оказала мученическая смерть его брата, когда он был еще ребенком. Александр Ульянов был членом повстанческой группировки «Народная воля», выступавшей против царя Александра III. Царская полиция арестовала и убила его и нескольких его товарищей из «Народной воли». В этой статье объясняется идеализация марксизма Лениным и его приход к власти. Это также затрагивает основы Советского Союза и его организации.
| Почитайте о современной советской культуре на примере Приднестровья
| История Реформации в Латвии
Марксизм-ленинизм для большевиков
В своей книге Что делать? Ленин объясняет различные основы своей идеологии революции. К ним относятся:
1. Видение рамочной политической организации
2. Подпольная сеть активистов, которая превратит это видение в политическую организацию
«Марксизм можно определить как теорию и практику международной рабочей революции», — пишет он Фолкнер (Faulkner 2017:55). Ленин жил и размышлял над историческим парадоксом, который Маркс и Энгельс обнаружили и написали в своих работах. То есть, хотя производительность труда на протяжении всей истории неуклонно росла, миллионы людей по-прежнему живут в бедности. Богатство постоянно находилось в руках немногих. Они думали, что это происходит потому, что эксплуатируемые классы никогда не были заинтересованы в коллективном освобождении. Однако новый промышленный пролетариат, т. е. фабричные рабочие, в этом отношении был иным.
В древнем мире рабовладельцы владели другими людьми как средствами производства. При феодализме землей владели помещики (или феодалы), а обрабатывали ее крепостные. Ни у одного из двух угнетённых классов не было никакого стимула к коллективным переменам. Они могли контролировать владельца земли и делить между собой отнятые средства производства. Если бы банда крепостных свергла своего хозяина, они разделили бы имущество и переместили бы только частную собственность. Но для промышленного пролетария все было иначе из-за природы средств производства того времени. Они не могут разделить фабрики, предприятия, больницы и т. д. Именно так, потому что без полноты не будет производительности. Таким образом, их лучшим усилием была совместная собственность на средства производства.
Промышленный пролетариат
Они были первым классом, который имел общий интерес к освобождению всего человечества. Ибо это будут те, кто привнес коммунизм в политическую реальность. Революции 1848 года привели Маркса и Энгельса к другому радикальному выводу. Они утверждали, что этот пролетариат голый класс, способный совершить конкретную революцию. Энгельс даже писал, что в России побеждает буржуазия, как и во Франции в XVIII веке -ом столетии главными действующими лицами были пролетарии. Они видели политическую борьбу за установление демократии. Но это был еще и экономический перераспределение товаров и средств производства. Маркс и Энгельс считали, что с промышленным пролетариатом эти две борьбы стали неразрывно связаны.
Взгляды Ленина были довольно распространены в марксистских кругах до 1917 года. Он утверждал, что пролетарская революция необходима для свержения самодержавия и установления демократической республики. Он также считал, что необходимо провести перераспределение земли между фермерами и восьмичасовую смену на заводе. Как и другие революционные группы до и после, у Ленина был романтический взгляд на революцию. Это значит тот, где есть герои и мученики, война и жертвы, как «Народная воля», где мучеником стал его брат. Это также относится и к другим деятелям марксизма, таким как философ Георг Лукач или революционер Эрнесто Че Гевара. Возможно, он проистекает из этой страсти, на Втором съезде Социал-демократической рабочей партии в 1903 году он заявил об определенных целях. Партия большевиков, его часть СДЛП, была посвящена свержению царя Александра III. Он также будет поддерживать все подобные амбиции за рубежом.
Подпольная сеть активистов большевиков
В 1883 году в Петербурге появилась группа «Освобождение труда», которую возглавил Георгий Валентинович Плеханов. Царь умер, был убит в 1881 году, а за этим последовало множество боевых рабочих групп. Наследие Плеханова было семенем в социальном мире, которое развивалось на протяжении 1880-х годов и взорвалось в 1890-е годы. В 1895 году Ленин и другие основали Санкт-Петербургский Союз борьбы и освобождения рабочего класса. В мае 1896 года 30 000 текстильщиков Петербурга провели трехнедельную забастовку, организованную в основном «Союзом борьбы». Таким образом, лига превратилась в небольшое общественное движение. Однако движение замедлилось. Ленин и другие были арестованы и приговорены к ссылке в 1895 году.
Вернувшись в политику в 1899 году, он разработал полный план создания революционного движения в России. Между 1899 и 1903 годами большевики зародились как явная ветвь русского социализма. Однако его партия не была политической сектой. Фолкнер (2017) определяет политическую секту как небольшую самопровозглашенную организацию, которая пытается ознакомиться с процессом принятия политических решений. Они представляют новую идею или их набор. Демократически-централистская организация — это организация, в которой власть сосредоточена в руках одного культового гуру. По мнению Фолкнера, большевики не были демократически-централистской организацией. Это потому, что они хотели создать открытую, массовую, демократическую партию, которая дала бы российским массам голос. Однако их проблема заключалась в том, что Россия была полицейским государством. В этом контексте было невозможно открыто развиваться, что им было необходимо, если они хотели организовать демократические выборы.
Решение большевиками вопросов демократии в полицейском государстве
Таким образом, у большевиков возникло два главных вопроса. Первым был вопрос о том, как построить социалистическую организацию в царской России. Второе — как лучше всего отстаивать принципы и программу партии. Со временем Ленин начал видеть то, что он интерпретировал как роспуск движения. Доктрина экономизма стала популярной и утверждала, что рабочие сосредотачиваются только на экономической борьбе, а либералы работают с демократией. По мнению Ленина, это классовое разделение было узаконено, как и отход от марксизма. В ответ он заказал общероссийскую газету, выпускаемую за границей и распространяемую среди подпольных групп. Последовательный набор идей, распространяемых таким образом, укрепит сеть активистов партии. Это преследовало две цели. Он будет обучать людей марксизму и служить опорой для движения. Это значило бы научиться «правильной интерпретации» марксизма.
Смерть старых институтов
В своей статье о советской политике «История» (1919) отмечает, что при приходе к власти большевиков вымерли два института. Это был мир (мир) и земство (земство).
Мир
Мирет представлял собой группу крестьянских дворов, находящихся в самоуправлении. Они избирают своих чиновников и контролируют местные леса, рыболовство, охотничьи угодья и пустующие земли. Первая теория о том, почему произошла их гибель, заключается в том, что Советский Союз логически подразумевал уничтожение Мира. Это потому, что нам нужно позаботиться о большей территории и большем количестве людей. советский лучше для этого подходит. Это учреждение представляло собой группу рабочих из определенного региона, которая избирала представителя и отправляла его в Конгресс. Там он и другие члены Конгресса примут закон («Вики1999», 2020 г.).
Вторая теория заключается в том, что крупные и важные социальные группы не доверяют традиционным формам правления. Промышленные рабочие требовали, чтобы контроль над промышленностью был не индивидуальным, а муниципальным и пролетарским. Они приспособили для этой задачи советскую форму организации, но она оказалась неадекватной. Солдаты, вернувшиеся с войны, также обнаружили, что мир — не лучший вариант. Им нужно было перераспределить землю теперь, когда демографическая ситуация изменилась, а нехватка болота привела к конфликтам между деревнями. Здесь приветствовали советские власти и организации.
Земство
Земство было государственным учреждением для выборных местных собраний, введенных Александром II и заменивших дворянство. Социалисты с самого начала осуждали это и утверждали, что это буржуазный институт. Земство не пользовалось доверием своих сотрудников, поэтому подверглось различным нападкам и вскоре исчезло.
С самого начала Совет завоевал преданность масс. Это было движение, принесшее большие изменения во все институты российского общества. Стори (1919) утверждает, что без Советов Россия погрузилась бы в «анархию отчаяния» (с. 464). Вначале «процедура была эластичной, и членство было открыто для всех граждан соответствующих экономических групп» (с. 463). Люди разговаривали с себе подобными:масоны разговаривали с масонами, а профессиональный человек или политик вмешивался. Каждому было разрешено иметь один голос. Люди сами избирали делегатов, которые выступали в высших советах (Советах). Гибкость советской конституции оказалась одной из ее сильных сторон. «В них [Советском Союзе] доверие масс было потеряно» (с. 463), но при значительном вмешательстве государства.
Большевистский съезд
Еще до создания Советского Союза Россия была домом для разных народов, в том числе украинцев, финнов и других. Когда к власти пришло советское правительство, каждая из этих групп получила свое собственное социалистическое правительство. Договор о создании Советского Союза предоставил советское правительство всем известным меньшинствам. Это была Российская Советская республика, Украинская Советская республика и так далее. (Однако в состав СССР не входила Финляндия). Все они были связаны правительством Советского Союза (отсюда и «Союз»).
Рабочие республики хотели создать из себя совет который был открыт для любого работника. Единственным, кого они не допустили, была буржуазия. Это был способ установления «диктатуры пролетариата», которую защищал Маркс. Советы обсуждали законы и избирали делегата, который представлял их в Конгрессе. Однако этот съезд собирался очень редко, всего один или два раза в год. Таким образом, члены Конгресса избрали от себя несколько представителей для формирования Центрального исполнительного комитета. Этот комитет имел ту же задачу, что и Конгресс, но работал, пока последний не был активен. При таком большом количестве представителей это была очень косвенная форма демократии. Однако в то время Россия была очень бедной, и большинство из них не имели формального образования или знаний марксизма. Таким образом, авангард считал, что большинство людей не будут готовы управлять страной.
авторитарный
Советский Союз известен своей историей авторитаризма и тоталитаризма, особенно при его втором лидере Иосифе Сталине. Аргументы против этого говорят, что такой тоталитаризм является неизбежным следствием практического социализма. Сторонники социализма утверждают, что заявление большевиков должно быть таковым в силу различных обстоятельств. Например, Иглтон (2011) утверждает, что, поскольку у большинства людей в России не было материальных благ, правительство приняло авторитарные меры. После марксизма основное внимание уделялось тому, чтобы все люди обладали материальными благами, и поэтому им приходилось обеспечивать их соблюдение.
Многие противопоставляют Советский Союз нацистской Германии тем, что обе страны были тоталитарными, но первая – левая, а вторая – правая. Однако Ханна Арендт (1953) объясняет оба явления одной и той же Мыслью. То есть представление о сверхчеловеческой судьбе. Советский Союз следовал марксистской теории исторического материализма. Эта теория утверждает, что этапы истории меняются, когда средства производства меняют владельца. Как мы видели выше, рабы восстали против рабовладельцев, а затем крепостные против феодалов. Промышленный пролетариат будет тем, кто свергнет буржуазию и приведет к коммунизму.
Именно этой идеей действовать в интересах сил, выходящих за рамки человеческих существ, эти правительства узаконивают свои действия. Враги идеи – враги человечества. Очень быстро «враги идеи» сливаются с «врагами государства». Таким образом, нет никакой проблемы в устранении политической оппозиции.
заключение
Советский Союз изначально был улучшением для народа России. Средние условия жизни улучшились, все они получили доступ к работе, образованию и здравоохранению, и все они имели один голос. Однако вскоре этот голос стал предметом политической идеологической обработки, как это произошло в других марксистских государствах, таких как Куба. Это непременно произойдет, если, как указывает Арендт, идея судьбы будет оставаться слишком центральной. Учитывая центральную роль центрального материализма в марксизме, это, вероятно, произойдет в любом марксистском государстве. Но это не обязательно. Сам Маркс считал, что человеческая воля больше влияет на направление истории, чем на судьбу.
Ссылки
Фолкнер, Н. (2017). Ленин и большевики. я Народная сказка о русской революции (стр. 52-87). Лондон:Pluto Press
Как работал Советский Союз? автор:Вики, 1999 г.
Стори, Р. (1919). Иностранные правительства и политика:наблюдения о советском правительстве. Обзор американской политической науки, 13 (3), 460-467. дои:10.2307/1945963
