Микроистория именно история небольших событий служит опорной точкой для детального анализа больших событий и отличается от макроистории, то есть истории больших событий, особенно на этапе общей структуры.
Я приведу вам практический пример, чтобы оформить Микроисторию, говоря об экономическом буме в Италии 50-х и 60-х годов, можно сделать двумя способами.
- Способ 1 | говоря непосредственно об экономическом буме в очень широком смысле и, следовательно, возвращаясь к традиционной историографии с макроисторическим подходом для решения проблемы экономической истории.
- Способ 2 | мы можем начать с самых низов, с самых низов и поставить перед вопросом экономический бум, начиная с обычной истории маленькой мастерской, которая в те годы или в ближайшие годы открыла свое дело и которая около 50 лет позже стала одной из крупнейших и важнейших мастерских Италии. В этом втором случае, рассказывая историю этой компании, мы косвенно (но не так уж и косвенно) говорим об экономическом буме и экономической истории.
Это микроистория. Сравнительно недавний методологический подход, который за последние двадцать лет или около того оказал большое влияние на американскую историографию, стал ее характеризовать, и в определенном смысле более любопытным и интересным является то, что одним из предполагаемых отцов этого метода является Карл Гинзбург , итальянский историк, который в течение нескольких десятилетий преподавал в некоторых из самых престижных американских университетов (например, в Гарварде ), сформировав целое поколение американских историков (особенно в 1980-х и 1990-х годах) что сегодня делает микроисторию своим победным оружием.
Сегодня «Микроистория» представляет собой выигрышную методологию, особенно в популярной области, потому что благодаря своей структуре, которая начинается с повседневного, с частного, она использует анекдотические истории, чтобы привлечь внимание читателя, которому затем предоставить серию все более глубокая информация и чрезвычайно пунктуальны.
«Классическим» примером микроисторического текста является произведение Карла Гинзбурга «Сыр и черви», текст, впервые опубликованный в 1976 году и имеющий предметом жизнь и, прежде всего, два испытания. за ересь крестьянина и фриульского мельника, урожденного Доменико Сканделла в Монтереале-Вальчеллина и известный своим современникам как Меноккио , но о сыре и червях я уже подробно рассказывал в специальном посте.
Если вы хотите купить книгу «Сыр и черви» на Amazon, нажмите здесь.
Гинзбург этой книгой вводит в историографию историю низших классов, говорит нам о крестьянине, о мельнике, а не о генерале, князе или графе, он говорит о человеке, который в традиционной историографии был бы только имя-пароль в каком-то списке « жертв «Об инквизиции, выразителе народных масс, который долгое время считался вне истории и который, по общему мнению, ворвался бы в историю, начиная со второй половины девятнадцатого века. Но жизнь Сканделлы, Гинзбург учит нас, что это не жизнь, прожитая вне истории, напротив, это жизнь, полностью вписанная в историю своего времени, а это означает, что народные массы всегда были центральным компонентом истории, несмотря на многовековую традиционную историографию. не обратил на них внимания
Сегодня больше нет различия между великими событиями и обычными историями, а микроисторическая революция открыла двери в более широкую и сложную историю, в гораздо более сложное и динамичное прошлое, чем то, что мы представляли на протяжении поколений.
Сегодня, если все еще существует концептуальное разделение между макро- и микроисторией, фактически историография в более широком смысле не знает различий, связанных с предметами ее изучения, социальными классами, властными отношениями, политическими и религиозными балансами и ориентациями - все это составляющие тот огромный котел, которым является человеческая история, история человеческих цивилизаций и всех слоев, составляющих эти общества.
Сегодня, по сравнению с прошлым, нетрудно встретить тексты, касающиеся простейших аспектов или беднейших классов общества, и даже сегодня за рубежом эти темы, возможно, имеют преимущество перед другими, имеют более широкий охват и способствуют подчинению по-другому осветить сложные социальные балансы цивилизаций прошлого.
