История Азии

Инцидент в Хоннодзи — единственное преступление Акеучи Мицухиде

1580 год — осада Хонандзи. Сакума Нобумори с сыном провёл пять лет в замке Теннодзи, но не добился успеха в нападении на храм Хонандзи, что вызвало недовольство среди вассалов.

В то время Ода Нобунага создал «клетку» из 19 пунктов, описанных в его записках. Если изложить её современным языком, получаем следующее.

Причины инцидента в Хоннодзи

Два года спустя, 2 июня 1582 года, Акеучи Мицухиде предал Оду, напав на храм Хоннодзи в Киото. Почему же главный вассал, которому, казалось, всё было обещано, решил восстать?

Существующие гипотезы

  1. Теория личной обиды
  2. Амбиции мирового господства
  3. Теория коварства Хидэёси
  4. Теория коварства Иэясу
  5. Теория коварства Ашикаги Ёсиаки
  6. Теория «Габэ» Нагамунэ
  7. Теория влияния иезуитов
  8. Теория коварства императорского двора
  9. Теория Сэн но Рикю
  10. Теория пессимистического будущего
  11. Теория эпилепсии

Теория личной обиды

Согласно этой версии, Мицухиде был обижен на Оду за несколько эпизодов: в том числе за резкое замечание Токугавы Иэясу, а также за смерть матери Мицухиде при захвате замка Ягами. Однако эти рассказы лишь слухи эпохи Эдо и не подтверждены историческими источниками.

Теория влияния иезуитов

Говорят, что Иезуиты поддерживали рост силы Оды, а когда Нобунага попытался отрезать их от влияния, они якобы послали Мицухиде в роли «клинка». Финансово Иезуиты в 1581 году имели лишь около 2000 монет, что в сравнении с казной клана Ода ничтожно, поэтому эта версия выглядит нереалистичной.

Теория коварства Ашикаги Ёсиаки и других влиятельных фигур

Если бы Ёсиаки, тесно связанный с Морией, подстрекал Мицухиде, то после Хоннодзи действия Мории были бы совсем другими. Письма, якобы отправленные Ёсиаки даймё, не найдены в реальных архивах, что делает эту гипотезу маловероятной. Аналогично отбрасываются версии с коварством императорского двора, Хидэёси и Иэясу.

Только Мицухиде – единственный виновник

Остаётся наиболее правдоподобная версия: Мицухиде действовал самостоятельно. Его «амбиции» типичны для самураев эпохи Сэнгоку, но цель была узка – избавиться от Нобунаги, а не захватить весь мир. Стратегически он ошибся, не блокировав Киото и не устранив наследника Нобутада, что свидетельствует о том, что его план был направлен лишь на уничтожение Оды.

Таким образом, большинство альтернативных теорий отвергаются, а преступлением считается единоличный поступок Акеучи Мицухиде.