<б>1. Отсутствие представительства:
Закон о гербовых марках ввел прямой налог на всю бумажную продукцию в колониях, включая газеты, юридические документы и даже игральные карты. Колонисты утверждали, что их нельзя облагать налогом без представительства в британском парламенте, поскольку у них не было избранных представителей в Лондоне, которые могли бы говорить от их имени. Этот принцип «нет налогообложения без представительства» стал объединяющим лозунгом движения сопротивления.
<б>2. Экономический эффект:
Закон о гербовом сборе не только ограничил свободу выражения мнений, но и имел серьезные экономические последствия. Это увеличило стоимость ведения бизнеса, повлияло на торговлю и коммерцию и в конечном итоге привело к упадку колониальной экономики. Это экономическое бремя еще больше усилило недовольство и сопротивление среди колонистов.
<б>3. Колониальное единство:
Закон о гербовом сборе помог объединить колонии против британской власти. Несмотря на различия в географии, культуре и экономике, колонии объединились, чтобы противостоять этой общей угрозе их правам и свободам. Комитеты по переписке были созданы для облегчения связи и координации усилий сопротивления между различными колониями.
<б>4. Сыны Свободы:
«Сыны свободы» — группа секретных организаций, возникших в колониях в знак протеста против политики Великобритании. Они использовали различные методы сопротивления, включая протесты, бойкоты и прямые действия. «Сыны свободы» сыграли значительную роль в мобилизации общественной поддержки и организации сопротивления Закону о гербовых сборах.
<б>5. Поддержка прессы:
Газеты и другие издания в колониях сыграли решающую роль в распространении информации о Законе о гербовых сборах и его последствиях. Печатники и журналисты, такие как Джон Питер Зенгер и Сэмюэл Адамс, использовали свои публикации для критики британской политики и защиты колониальных прав.
<б>6. Мобилизация юристов и торговцев:
Юристы и торговцы особенно активно выступали против Закона о гербовых марках. Юристы утверждали, что закон нарушает их право заниматься своей профессией, а торговцы утверждали, что это будет препятствовать торговле и коммерции. Эти группы использовали свое влияние и ресурсы для мобилизации общественного мнения и оказания давления на британские власти с целью отмены закона.
<б>7. Наследие предыдущего сопротивления:
Колонии имели историю сопротивления британской власти, восходящую к Закону о сахаре 1764 года и другим предыдущим мерам, которые воспринимались как репрессивные. Колонисты использовали этот опыт и знания об успешных стратегиях сопротивления при борьбе с Законом о гербовых сборах.
Сочетание этих факторов привело к широко распространенному и хорошо организованному сопротивлению Закону о гербовых сборах. Объединенная оппозиция колонистов и их творческая тактика оказались эффективными в оказании давления на британское правительство с целью отмены закона в 1766 году, что ознаменовало важную победу колониального самоуправления.
