До этого года крайне правые представляли собой политический и идеологический сектор с незначительным институциональным представительством или вообще без него – городскими советами, региональными парламентами, Конгрессом и Сенатом – в Испании. Это была странная ситуация, наблюдая за ростом этой политической тенденции в остальной Европе.
Долгий переход через пустыню
Существование партий с этой идеологией можно было проверить уже на переходном этапе (см. прилагаемую таблицу со ссылкой на наиболее значимые из них), но их актуальность была незначительной, а их вес и социальная трансцендентность не имели значения.
Помимо вышеупомянутых групп, существуют или были другие, менее значимые, иногда ограниченные муниципальным районом или одной провинцией, что показывает важность таких аспектов, как личность или корни кандидатов, когда дело доходит до представления или непредставления себя в различные избирательные округа. В связи с этим некоторые авторы говорят о трёх крупных центрах крайне правых в Испании:Мадриде, Барселоне и Валенсии. Созвездие групп очень широкое:«Аутентичная фаланга» (FE), «Испанская альтернатива» (AES), «Национальный альянс» (AN), «Независимая испанская фаланга» – основанная на студентах и которую можно считать левыми фалангистами – и т. д. Его разобщенность была одновременно одной из причин его самые большие недостатки, а также одна из его наиболее характерных черт.
Партией, которая, возможно, могла бы направить процесс объединения и формирования этих групп, была «Фуэрса Нуэва» после своего «успеха» на выборах в 1979 году. Она последовала бы модели Жана-Мари Ле Пена во Франции. Ее лидер Блас Пиньяр был депутатом Конгресса, пришедшим на первые демократические выборы. Идеологические принципы, которых придерживалась эта партия, были теми же самыми, которые послужили оправданием военного восстания в июле 1936 года, начала Гражданской войны и, следовательно, ее конечной целью было повернуть вспять демократический процесс, начавшийся в Испании. Среди этих постулатов можно упомянуть:радикальный испанский национализм, национал-католицизм и некоторые принципы фалангизма. Его связи с агрессивными группировками – террористами, как мы бы сказали сегодня – задокументированы; Таким образом, в рядах так называемых «Партизан Христа-Царя» были некоторые члены этой партии. Причины его неудачи Ксавье Казальс объясняет:конкуренция с Народным альянсом за один и тот же сектор электората, отсутствие определенной стратегии и ее связь с политическим насилием. Провал военного переворота в феврале 1981 года аннулировал любую возможность прихода к власти военным путем - одну из идей, с которыми играл ФН. Эта неудача вызвала бегство наиболее квалифицированных воинственных сил. По этой причине его социальная база свелась к должностям во франкистском государственном аппарате, уже достигшим определенного возраста, и к молодым людям с сильной идеологической нагрузкой, но без политического опыта.
Распространение этих партий и групп объясняется фрагментацией, дистанцированием от инструментов институциональной власти и идеологическим бременем, которое совершенно не контрастирует с социальной реальностью, также склонной к персонализму и абсурдным разделениям. До недавнего времени их присутствие и выступления были эпизодическими, а их объединяющая сила была очень низкой.
В Испании, по очевидным причинам, крайне правые корни уходят корнями в режим Франко. Но как только это исчезло, он не знал, как или не хотел адаптироваться к новой демократической политической реальности. Этим и объясняется ее постепенный крах на выборах семидесятых-восьмидесятых годов прошлого века. Это также помогает понять трудности, которые до сих пор создавало его выздоровление. Основных причин может быть три:
- Подавляющее большинство социальной базы, составлявшей политический аппарат Франко, понимало, что идеологический и политический посыл, который поддерживал режим, стал нежизнеспособным после исчезновения диктатора. Тогда я добиваюсь, с целью остаться у власти или как можно ближе к ней, создания политических партий, сравнимых с демократической точки зрения и которые, при соответствующей финансовой и международной поддержке, смогли бы с гарантиями участвовать в избирательных выборах. процессы. в ходе выполнения. Не следует думать, что этот поворот всегда был обусловлен цинизмом или стремлением к власти; также вполне возможно, что многие искренне изменили свои взгляды. В любом случае, эти сектора знали, как создать две платформы, которые в конечном итоге представляли то, что мы можем назвать правоцентристами:UCD Адольфо Суареса и Народный альянс, родившийся как федерация небольших партий, возглавляемых политиками франкистского происхождения – Крусом Мартинесом Эстеруэласом. , Федерико Сильва , Лауреано Лопес Родо и др.–. Личность Мануэля Фраги, их бесспорного лидера, в конечном итоге навязала им всем свое мнение. Поэтому наиболее правые слои режима отказались от крайне правых формирований, представляющих их интересы, и искали компромисса, особенно в Народном альянсе.
- Средний и рабочий классы за пределами режима Франко также были очень далеки от поддержки партий, защищавших суть диктатуры. Память об этих социальных секторах, включая тех, кто не был активен в левых партиях или профсоюзах, а также желание оставить позади как Гражданскую войну, так и диктатуру, не позволяли им иметь какие-либо отношения с теми, кто идентифицировал себя с наиболее радикальными секторами. режима. В аналогичном направлении действовала нарастающая секуляризация общества, затруднявшая принятие национал-католицизма, одного из главных его предложений. Эти факторы на некоторое время сделали народные массы иммунитетом против любого заигрывания с этими группами.
- Появление в период с 1989 по 2000 год среди различных политических лидеров персонажей, пользующихся большим влиянием в средствах массовой информации, представителей правого популизма:Хосе Мария Руис Матеос и Хесус Хиль. Речь шла о явлениях, сравнимых – с точки зрения способов действия, а не с точки зрения потенциальности – со случаем Сильвио Берлускони в Италии. Их политические платформы, какими бы слабыми они ни были, получили поддержку со стороны крайне правых групп.
В заключение, практически без каких-либо политических или социологических преимуществ, эволюция этих партий была обречена на изоляцию и незначительность. Ни массовый приток иммигрантов в Испанию с 2000 года, ни растущее неравенство, ни серьезное социальное ухудшение, вызванное Великой рецессией, начавшейся в 2008 году, не способствовали росту этих групп, как это произошло в других европейских странах.
Начало изменений
Однако этим образованиям не удалось избежать серьезных проблем, с которыми испанское общество столкнулось в новом столетии. Таким образом, с 2000 года возникли некоторые новые группы – Plataforma per Catalunya, España 2000, Hogar Social – которые постепенно отказались от более чисто франкистских идеологических черт, чтобы адаптировать свой дискурс к этим новым реалиям. Иммиграцию начинают критиковать, особенно иммиграцию мусульманского происхождения, которую обвиняют в нетерпимости и нежелании адаптироваться. Кризис государства всеобщего благосостояния, которое вынуждает сокращать ресурсы, выделяемые на помощь и социальные пособия, используется для того, чтобы предложить приоритет испанцев над иммигрантами. Меняются и их действия:раздача еды только туземцам, занятие пустующих зданий для размещения бездомных испанцев и т. д. Некоторые действия очень похожи на те, что проводила «Золотая заря» в Греции или «Фунт-хаус» в Италии. Несмотря на это изменение в стратегии и даже идеологическом облике, его успехи на выборах остались минимальными; Платформа Каталонии больше не баллотировалась на муниципальные выборы в 2015 году, а Hogar Social выступала в качестве общественного движения.
Слон в посудной лавке.
Завершая эту запись через день после региональных выборов в Андалузии 2 декабря, необходимо поговорить о подъеме VOX. Совсем недавно созданная партия – 2013–, которая уже смогла баллотироваться на европейских выборах 2014 года и на которых ее список получил 246 833 голоса (1,57% от общего числа), не получив ни одного депутата. Это правда, что на двух всеобщих выборах – 2015 и 2016 гг. – в которых баллотировался ее лидер Сантьяго Абаскаль, который, как и другие лидеры партии, был членом НП, результаты не пошли в его пользу, колеблясь в районе 0,20%. голосов.
Политическая идеология VOX фокусируется на нескольких элементах:открытая защита единства Испании, ради которой они предлагают подавление автономий; возрождение политики через независимую судебную систему; защита традиционной семьи и запрет абортов (для чего они предлагают отменить действующий закон о сексистском насилии); антимусульманская ксенофобия и восстановление испанского величия и самобытности. Ее экономическую программу называют либеральной, что отличает ее от других существующих интервенционистских примеров среди европейских правых популистов – например, Национального фронта. Он даже кажется менее антиевропейским, чем многие его собратья-европейцы. Поэтому нельзя утверждать, что VOX связан с франкизмом или является неофранкоизмом. Его постулаты — это постулаты европейских и современных радикальных или правых популистов, такие же, как постулаты, предложенные другими европейскими группами, некоторыми из них у власти, или такими персонажами, как Болсонару в Бразилии или Трамп в США, не зря VOX связался со Стивом Бэнноном. , одного из электоральных стратегов, которые привели Трампа к победе.
Соответствующий результат на выборах в Андалузии и многообещающие политические перспективы – значительный рост воинственности и хорошие результаты в недавних избирательных опросах – вносят неизвестную переменную в политическую панораму Испании.
Почему именно сейчас?
Мы можем задать себе вопрос:почему политическая сила с такими характеристиками сейчас набирает обороты? Без сомнения, ответ кроется в стечении причин:
- Существование важного сектора традиционных правых избирателей, «недовольных» автономной моделью государства и выступающих за ее рецентрализацию.
- Явное неприятие «доброжелательного» отношения ПП – и тем более, конечно, ИСРП – к вызову независимости Каталонии и того, что было интерпретировано этими партиями как постоянный шантаж и неуважение к закону. Один национализм подпитывает другой.
- Кризис ПП. Партия-прибежище всех правых в течение длительного времени, которая находится в постоянном затруднительном положении из-за бесконечных случаев коррупции, из-за некоторых ее политик, которые считаются не очень правыми, и из-за ее трудностей в противостоянии далекому -достижение трансформации, которая превратит его в современное право. Партия, которая начинает предоставлять слишком много утечек. В этом трансе его воинственность и его избиратели склонны искать новые силы:сначала граждане, а затем VOX.
- Наглядность, которую приобрела проблема иммиграции, и двойная ошибка двух основных партий:в ПП за то, что она взяла на себя эту проблему и еще больше разжигала огонь, преувеличивая ее важность; в ИСРП за систематическое отрицание этого. Ни одному из них не удалось решить эту проблему. Если идти по другим, уже пройденным путям, то неизбежно, что этот вопрос войдет в предвыборную кампанию.
- Ошибки некоторых левых слоев, не только политических, но и интеллектуальных и средств массовой информации, которые считали, что демонизировать нового противника или дисквалифицировать его четырьмя избитыми эпитетами достаточно. Эти сектора игнорировали существование проблем, которые были актуальны для многих андалузцев. Как утверждает Мануэль Круз:«Когда проблемы подлинные, они не являются правыми или левыми. Какие решения справа или слева»
БИБЛИОГРАФИЯ
Камю, Ж.-Ю. (2014). Изменение крайне правых в Европе. Ле Монд Дипломатика на испанском языке , 221 , 20-21.
Казальс, X. (2001). Европа:крайняя Дрета Нова. Документы из Фонд , 126 .
Казальс, X. (2012). Европейские крайне правые:нисходящая тенденция. В Ежегоднике из конфликт социальный 2011 (стр.389-401). Барселона:Обсерватория социальных конфликтов.
Казальс, Ксавье (2017) Эволюция крайне правых в Испании:исторические и территориальные ключи. Королевский институт Элькано, АРИ 59/2017
Гонсалес, Кармен (2017) Испанское исключение:провал правых популистских групп, несмотря на безработицу, неравенство и иммиграцию. Королевский институт Элькано . Рабочий документ
Эрнандес Карр, А. (2012). Влияние кризиса на крайний европейский кризис. Фонд Каталония-Европа .
Леон, С. (2014). Крайне правый евроскептицизм набирает обороты за месяц до европейских выборов. Общедоступный .
Пиллер, Э. (2013) Идеологические беспорядки крайне правых. Ле Монд Дипломатика на испанском языке , 216 Октябрь .
Рамонеда, Дж. (2011). Где ультраправые? СТРАНА, воскресенье , 1-1.
Варелла, Мануэль. (2017) «Справа от ПП есть большое пространство, но как его занять пока никто не знает». Интервью с Ксавье Казальсом. Конфиденциальная информация
