Кипр 1974: предательство военного руководства и политиков

Введение

Военное руководство Греции в 1974 году несёт серьёзную ответственность за отсутствие подкрепления Кипра после турецкого вторжения. Оно также виновато в том, что после государственного переворота оставило пробелы в обороне острова. Политическая ответственность возникла в результате работы Комиссии по «Кипрскому делу» парламента Греции.

Автор: Костас Венизелос
Источник: APOPSEIS.COM

Выводы Комиссии по Кипрскому делу

Члены комиссии, изучив показания участников встреч в Афинах в августе 1974 года, пришли к важным выводам. По их мнению, все четыре военных лидера – Бонанос, Галатсанос, Арапакис и Папаниколау – завысили степень невозможности оказания значительной (численно достаточной) военной помощи Кипру, назвав её «потерянным делом», которое не могло изменить ситуацию на острове.

Позиции отдельных командиров

Бонанос заявил, что невозможно обороняться силами генерала Карагианниса, находившимися на Кипре. «Технически невозможно отправить помощь. Можно высылать подкрепления с лёгким вооружением, но это не изменит ситуацию», – сказал он.

Галатсанос согласился с этим, но предложил конкретный план действий для существующих сил. По его словам: «Единственная возможность основных сил – постепенный отступ с сохранением контакта». Именно эта позиция в итоге была реализована в ходе операций.

Он также отметил, что «до самого конца оборона может заставить турок превзойти свои цели», то есть направить их усилия в сторону Греции.

Арапакис утверждал, что флот способен проводить операции на Кипре с помощью подводных лодок и поставлять лёгкое вооружение. Однако он считал, что даже такая помощь не окажет существенного влияния.

Комиссия отметила странность его позиции: «Он говорил о «защите», но одновременно заявлял, что это будет нарушением перемирия и осложнит нашу дипломатическую позицию». По мнению комиссии, отправка сил не обязательно нарушает перемирие, учитывая, что турки уже высадили 40 000 солдат и 150‑200 танков.

Арапакис единственный из военных руководителей, кто высказал политическое суждение о дипломатических трудностях. Кроме того, в критический момент переговоров о перемирии США вели переговоры именно с ним, что вызывает дополнительные вопросы о его роли.

Комиссия пришла к выводу, что роль Арапакиса в кипрской трагедии остаётся недостаточно изученной.

Читать продолжение по ссылке в источнике.