Контекст конфликта
Эта война, имевшая первостепенное политическое значение, проходила по новым, порой устаревшим, принципам. Высказывали, что высокая мобильность обеих сторон привела к упадку оборонных стратегий, а статичная траншейная война в Польше уступила место манёвровой.
Роль Сикорского
Сикорский, безусловно, заслужил признание за успешную первую атаку‑блицкриг, использовав мобильные колонны с грузовиками и бронетехникой.
Причины мобильности
Свобода манёвров, которой пользовались обе стороны в Польше, была обусловлена в большей степени недостаточностью вооружения, чем радикальными новшествами в ведении войны. Ни одна из сторон не обладала достаточным огневым потенциалом, сравнимым с западными армиями. Спешные подготовки и плохое оснащение означали, что ни одна из сторон не могла эффективно противостоять кавалерийскому натиску, если только не занимала тщательно подготовленную позицию.
Новые, но непрофессиональные методы
Обе армии прибегали к экспериментальным, иногда «любительским», способам ведения боя. Союзный наблюдатель, имевший опыт с Западного фронта, описал атаку польского полка как «беспрецедентную»: он был поражён, когда полк продвинулся к фронту, сформированному лишь одной ротой, преодолев 12 километров. Это делает заслугу Пилсудского, разработавшего и реализовавшего столь смелый контрнаступ, ещё более выдающейся. Не следует забывать и о Вейганде, который настоял на привлечении подкреплений с юга.
Пилсудский и Вейганд
С польской щедростью Пилсудский отметил, что за две недели совместной работы с Вейгандом он усвоил больше, чем за шесть лет кампаний. Однако Вейганд отказался принимать часть заслуг, подчёркивая, что главный кредит принадлежит Пилсудскому.
