Текст Второй поправки к Конституции США
«Хорошо отрегулированная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Как Верховный суд трактует поправку
United States v. Miller (1939)
В этом деле Верховный суд постановил, что Вторая поправка защищает лишь владение и использование огнестрельного оружия, являющегося «обычным военным снаряжением» своего времени.
District of Columbia v. Heller (2008)
Суд признал, что поправка гарантирует индивидуальное право на хранение и использование оружия для самообороны в доме.
McDonald v. Chicago (2010)
В этом решении было установлено, что Вторая поправка является фундаментальным правом, распространяющимся и на штаты.
Основные принципы, вытекающие из судебной практики
- Поправка защищает индивидуальное право владения и использования огнестрельного оружия.
- Это право не является абсолютным; государство может вводить регулирование.
- Запретить полностью владение или использование всех видов оружия нельзя.
- Регулирование должно быть «узко направленным» и служить важному государственному интересу.
Контроверсии и текущие дебаты
Вопрос о том, как именно следует понимать Вторую поправку, остаётся предметом оживлённого спора. Одни считают, что она гарантирует право на оружие для любых целей, другие — что защита ограничивается самообороной и военной службой. Дискуссии, скорее всего, продолжатся ещё долгие годы.
