Президент Сирии Башар аль-Асад недавно предупредил, что военное нападение Запада на его страну подожжет весь Ближний Восток. Сирийская гражданская война уже давно перестала ограничиваться только Сирией. За кулисами ведущую роль играют две страны:Иран и Саудовская Аравия. Как именно находится вилка на штоке?
Американские военные заявляют, что готовы наказать режим Башара Асада за нападение с отравляющим газом, которое правительственные силы предположительно осуществили против мирных жителей 21 августа. Иран, главный союзник сирийского режима, немедленно предупредил, что он отреагирует на военные ответные меры Запада целей в Сирии с нападением на Израиль. Эта страна вновь заявила, что ответит на любое нападение соответствующим образом. Союзница Асада Россия также предупреждает о последствиях военной интервенции Запада.
Это звучит взрывоопасно, но не должны ли мы больше рассматривать это как риторику режимов, находящихся в безвыходном положении? Или Запад действительно поджигает запал военным нападением? Столь же неясна ситуация и в самой Сирии. Война – это не просто группа повстанцев, бросающих вызов режиму Асада. Существует множество повстанческих группировок, поддерживаемых разными странами по разным причинам.
Символическое действие
Пол Аартс, преподаватель международных отношений Амстердамского университета, называет ситуацию в Сирии «пока не черным ящиком, но и не очень прозрачным». «Последствия военного удара по Сирии будут полностью зависеть от того, какие действия предпримут американцы и их союзники», — сказал он. «Вероятно, это мелкомасштабная, преимущественно символическая акция по конкретным военным объектам. В этом случае я также ожидаю ограниченной реакции со стороны Асада и его союзников».
Многие страны региона сильно заинтересованы в дальнейшем ходе войны в Сирии. Например, Россия, которая до сих пор блокировала все резолюции Совета Безопасности ООН, разрешающие военное вмешательство. Вероятно, потому, что у России разные интересы, которые нужно защищать в Сирии, но какие именно, неясно, поскольку российская политика традиционно была очень закрытой.
«Необходимо упомянуть несколько важных геополитических интересов», — говорит Аартс. «Сирия — единственная страна на Ближнем Востоке, где Россия все еще приложила руку к пирогу. У них есть оживленная торговля оружием с Сирией и военный порт в городе Тартус. Это единственный порт, куда может заходить российский флот в Средиземноморье. Поэтому русские очень боятся того, что придет на смену режиму Асада в случае его падения. К власти может прийти правительство ортодоксально-исламского характера. Учитывая их опыт в Чечне, у русских не должно быть ничего подобного».
Братья-мусульмане
Конечно, вполне возможно, что ортодоксальные исламские группы в какой-то момент придут к власти после падения режима Асада. «Богатое нефтяное государство Катар поддерживает группы сирийской оппозиции, связанные с «Братьями-мусульманами». Официально «Братья-мусульмане» стремятся объединить весь исламский мир в рамках одной империи — Суннитского халифата.
«Но «Братья-мусульмане» недавно адаптировались к правилам политической игры и, похоже, хотят принять демократию. Для Саудовской Аравии – по преимуществу антидемократической монархии, где преданность королю имеет первостепенное значение – такого рода идеи являются великим видением страха», – говорит Аартс, который в настоящее время работает над книгой о главной роли Саудовской Аравии. на Ближнем Востоке.
«Саудовцы — величайшие противники «Братьев-мусульман». Они поддерживают группы внутри Сирии, которые выступают против этих принципов. Королевская семья Саудовской Аравии не имеет абсолютно никакого отношения к влиятельным «Братьям-мусульманам». Посмотрите на Египет, где Саудовская Аравия предоставляет миллионы нефтедолларов египетским военным после того, как она свергла демократически избранного президента «Братьев-мусульман» Мурси».
И еще есть Иран, ближайший союзник президента Асада в регионе. И Иран, и элита Асада, которая сейчас правит Сирией – в отличие от «Братьев-мусульман» – являются приверженцами шиитской ветви ислама. «Однако распространенной ошибкой является то, что внешняя политика Ирана всегда руководствуется религиозными аргументами», - сказал Аартс. «Эта политика достаточно трезвая и направлена на защиту национальных интересов. Например, Иран в прошлом также поддерживал ХАМАС, хотя они и сунниты».
Гегемония
Саудовская Аравия и Иран десятилетиями соперничают за гегемонию на Ближнем Востоке. Обе страны имеют противоположные взгляды как на религию, так и на политику. Саудовская Аравия и США, с другой стороны, уже много лет поддерживают стратегический союз, в котором США поддерживают автократическую королевскую семью Саудовской Аравии в обмен на дешевую нефть. Иран, с другой стороны, следует строго антиамериканскому курсу после исламской революции 1979 года. За пределами Сирии у страны практически нет арабских союзников.
«Чтобы помешать Ирану, саудовцы хотят избавиться от Асада и готовы пойти на риск», — говорит Аартс. «Именно поэтому они уже некоторое время призывают США к военным действиям против режима».
И эти военные действия, судя по всему, начались после газовой атаки, произошедшей на прошлой неделе. Но в настоящее время нет никакой уверенности в том, действительно ли эта атака была совершена Асадом. США еще не обнародовали свои доказательства. Аартс:«Ходят всевозможные слухи о расколе внутри режима. Предполагается, что отравляющий газ применил не Асад, а его брат Махер. Махер считается настоящим сторонником жесткой линии в клике Асада. Но если это правда, режим мало что может сделать, кроме как защитить Махера».
Между прочим, энтузиазм Саудовской Аравии по поводу военных действий, вероятно, не распространяется на Израиль, другого союзника Америки в регионе. «Израиль превосходит в военном отношении и сотрет режим Асада с карты мира в случае ответного удара Сирии, поэтому сирийцы не захотят этого сделать», — сказал Аартс. «Но Израиль был доволен Асадом. Хотя две страны официально находятся в состоянии войны, они точно знали, что делать с Асадом. Возможно, Израиль призвал США предпринять небольшие военные действия. Потому что, если Асад падет, никто не знает, что придет ему на смену. А Израилю особенно есть что терять».
