Можете ли вы представить себе, что свинью, корову или дикое животное предают суду? И я говорю не о пантомиме, а о суде со всеми процессуальными гарантиями, даже с его защитником, логически ex officio. Да, практически до 19 века было обычной практикой обвинять животное в любом преступлении и отдавать его под суд. Набор правил, теоретически вдохновленный идеями справедливости и порядка, которые регулируют человеческие отношения в каждом обществе, менялся на протяжении всей истории, и если сейчас ни у кого не умещается в голове судить животное, были времена и места, где фундаментальные правила дело было в том, чтобы наказать виновного, кем бы он ни был, и каким бы иррациональным ни был клоп, его надо было судить, осудить и, в случае необходимости, отлучить от церкви и казнить. Что еще хуже, люди приветствовали подобные абсурдные и театральные процессы.
Как я вам уже говорил, все процессуальные гарантии должны были быть соблюдены, поэтому обвиняемого пришлось вызвать и доставить в суд, где к нему был назначен защитник, который поклялся исполнять свои обязанности «с усердием и добросовестностью», и, следовательно, мог использовать все виды юридических процедур и ресурсов:увольнения, продления, пороки недействительности... И были некоторые юристы, которые делали это блестяще, например, молодой французский юрист четырнадцатого века Бартоломео Шассане в его мастерской защите крыс Отенской епархии (Франция).
Нашествие крыс опустошало регион, делая свое дело, и учитывая невозможность их контролировать, кому-то пришла в голову мысль осудить их перед местным церковным судом. Логично, что их вызвали в суд, и они сделали это, повесив повестку на дверь местной церкви. Поскольку крысы не явились, обвинение потребовало от суда немедленного вынесения приговора, но Шассане утверждал, что их было настолько много, что повестка имела формальный недостаток. Суд удовлетворил его протест, и священникам каждого прихода было приказано пройти через город и поля и прочитать вслух повестку. Тем не менее, они не появились. И прокурор добавил преступление неуважения к суду в дополнение к повторному требованию приговора. Но Шассане не собирался подводить своих клиентов, он вытащил еще один козырь в рукаве и на этот раз доказывал, что многие из них слишком стары, а другие слишком молоды, чтобы совершать поездку в здание суда; а остальные его клиенты, хотя и были готовы присутствовать, но боялись вылезать из своих нор «злыми котами разоблачителей» ». Таким образом, адвокат потребовал, чтобы власти взяли на себя защиту, чтобы его клиенты могли присутствовать, что означало бы огромные расходы, и, кроме того, из-за того, что местные власти взяли на себя опеку, они были вынуждены выплатить крупную компенсацию, если что-либо из этого произошло. его клиенты понесли какой-либо ущерб. Шассане удалось довести процесс до точки невозврата, и судебный процесс был отложен на неопределенный срок… и до настоящего времени. Итак, можно сказать, что он выиграл защиту.
Это дело послужило для молодого юриста началом блестящей карьеры, которая привела его к посту президента парламента Прованса. Позже, столкнувшись с сильной социальной оппозицией, он защищал группу еретиков, приводя прекрасный аргумент:«если даже над крысами Отена был справедливый суд, зачем отказывать кому-то в еретике?» ». Но здесь это не помогло ему победить, а он выиграл множество врагов за защиту еретиков. Спустя некоторое время он получил букет цветов, надушенных сильным ядом, и упал замертво, как только понюхал их.
