Интересно поискать причины такого квалификаторы:
- Если это было «неожиданно», то следует предположить, что с момента его «разгрома» в 2019 году, несмотря на постоянство некоторых вооруженных группировок на территории халифата, Исламское государство считалось разгромлен, в менее военном отношении, полностью . В таком случае спецслужбы логически не ожидали такой акции.
- Что, неожиданно, своим появлением на иракской шахматной доске вызвало все тревоги при рассмотрении возможности того, что Исламское Государство не было побеждено так окончательно, как предполагалось, и что такой акцией по его инициативе начал возрождаться . Тревогу, которую некоторые преуменьшают, и не без причины, поскольку Исламскому государству будет очень трудно восстановить (первоначальный) халифат на территориях Сирии/Ирака.
Таким образом, с чисто военной, милитаристской точки зрения, пропагандируемой США после 11 сентября , все сходится, однако ситуация сложнее, если учесть следующие существенные элементы:
- Борьба с джихадистским терроризмом включает в себя не только конфронтацию на военном фронте (против его крыла вооруженной милиции, где он базируется), но она также должна включать в себя борьбу на фронте идей, идеологической > , а также на структурном фронте, где джихадизм находит уязвимые места, которые можно использовать в своих целях.
- Убежденность джихадистов в том, что это поражение, поскольку с их идеями не боролись, является испытанием от Аллаха, из которого они выйдут сильнее. Причина, по которой, по мнению их лидеров, не нужно сдаваться, и именно это они проявляют в своей пропаганде и угрозах, в своем джихаде. Джихад, который, без намерения повернуть вспять, будет продолжаться, согласно его концепции, во все времена, поколение за поколением, пока не достигнет глобального халифата.
- Типичная для террористов Исламского государства идея создания халифата на первоначальной территории, созданной на территории Сирии/Ирака, территории, с которой он позже расширится по всему миру . Идея, которая не была и не является только физическим подходом, но должна быть оформлена в рамках общей идеи экспансивной религиозной «колонизации» (идеи, которую Аль-Каида также защищает, хотя и по-другому).
- Террористическая деятельность (как ополченская, так и террористическая в строгом смысле этого слова) после вышеупомянутого поражения, которая продолжилась и в других частях мира где он основал новые вилайи (франшизы); см. Афганистан, Ливию, Сахель и другие африканские страны... находящиеся в конфликте с Аль-Каидой за глобальное лидерство джихадистов.
- Существование недавних призывов к действию со стороны его сторонников на Западе с целью показать, что они живы и сегодня. Среди них тот, кто объявляет, что собирается использовать детей-солдат для совершения терактов в Испании.
- Рост идеи мести, включенной в их джихад , не только из-за вышеупомянутого поражения, но и из-за смерти «мученической смерти» ее лидеров (уже троих:Усамы бен Ладема, Абубакера аль-Багдади и Абу Ибрагима аль-Хашеми аль-Курайши, последний 3 февраля, который были обвинены в трусости) силами специальных операций США, а также другими французскими войсками в Сахеле. В этой области не оспаривается то, что прямые действия против лидеров джихадистов не важны в борьбе с их терроризмом, а скорее то, что для того, чтобы они были эффективными, необходимы другие дополнительные меры, меры, которые не только должны быть военными, оперативный, безопасности, но активный в идеологической области (те, которые некоторые североамериканские солдаты упустили в своих действиях против халифата), а также, при необходимости, в структурной области.
- Другими словами, ввиду вышесказанного, Исламское Государство не умерло из-за своей неудачи в борьбе с североамериканскими и союзными силами, и оно не умерло, потому что оно не видит себя и не будет видеть себя таковым. , как побежденный...
Поэтому неудивительно, что Исламское государство напало на тюрьму Хасака Стремление освободить посредством массовых побегов заключенных в тюрьму комбатантов (многие из них молодые), чтобы укрепить свои структуры, удивило западный мир, несмотря на то, что он не достиг такой цели благодаря совместному ответу Северной Америки (сухопутным и воздух) и курдский из-за его размера, инициативы, способности к планированию и исполнению; нападение, которое должно было быть обнаружено западными спецслужбами до того, как оно будет осуществлено, в рамках непрерывной превентивной стратегии.
И что теперь делать?
В первую очередь осознайте, кроме всякого «страусизма» (тот, кто считает, что все закончилось поражением халифата и что здесь, вдали от его присутствия, ничего случается), что Исламское государство все еще живо и имеет реальную возможность причинить вред; зная, следовательно, что мы живем во времена терроризма без халифата, но что, не теряя идеи его построения в будущем, это, безусловно, более опасный терроризм, поскольку «побежденные» джихадисты, не причинив вреда своим Напротив, усугубляемые идеей мести, они распространяются на другие части мира, уже затронутые джихадизмом, поэтому не следует пренебрегать их контролем. Терроризм, который, по мере развития, перемещает свои действия в другие места, где живет его насилие:в Сахель и восточноафриканскую зону, достигая даже севера Мозамбика. Таким образом, мы должны найти исламское государство, которое действует в двух различных формах в сочетании, но с одной и той же целью (в свое время создание халифата):нападения, самоубийства или нет, на часть вернувшихся бывших комбатантов или " одинокие волки». », и действия вооруженных формирований в тех местах, где разрешено их заселение.
И, во-вторых, учтите, что все стратегии реагирования должны быть обновлены национальном и международном через действия на трех вышеупомянутых фронтах (военном/оперативном, идеологическом и структурном). Все фронты, оперативные, идеологические и структурные, первые два посвящены безопасности, а последний - развитию, который для своего эффективного действия:
- Они должны применяться конкретно к каждой террористической группе и на каждой территории, затронутой их насилием, хотя их можно рассматривать в целом, на региональном уровне, в рамках общего стратегического видения (безопасности с развитием).
- Они должны быть скоординированы между собой, поскольку они постоянно связаны друг с другом, поскольку в одном они действуют против того, что думают террористы, в другом - против их деятельности в соответствии с таким мышлением, а в третьем - против слабости/уязвимости, которые обычно используются джихадистскими группировками, чтобы закрепиться на местах и затем расшириться.
- Чтобы сделать вышеупомянутую координацию эффективной, они неизбежно должны опираться на политические действия каждой из затронутых стран. (рассчитывая при необходимости на зарубежные консультации) в качестве директора, информационных и разведывательных служб и сил безопасности в качестве силовых инструментов (в координации/сотрудничестве с получаемой ими поддержкой), а также общества, изолированного или совместно интегрированного в различные институты. , в качестве социальной поддержки борьбы с терроризмом.
- Они должны стать активными с первого взгляда на присутствие джихадистов (причина важности превентивной стратегии для этой цели), деятельность, которую нельзя оставлять, когда терроризм уже укоренился; или отказаться от одного из фронтов в ущерб другим из-за ложной срочности, и это потому, что джихадизм без колебаний воспользуется любой слабостью на каждом из этих фронтов.
- И, в любом случае, они должны иметь необходимые кадровые ресурсы, экономические и материальные средства Для их развития; особенно на идеологическом фронте, самом запущенном из всех.
Фронты, которые, хотя мы дидактически разделяем их по их разоблачение и лечение неразрывно связаны с необходимостью учитывать стратегию джихада в целом:«смесь безжалостных военных операций и зажигательной кампании в социальных сетях, приправленной фотографиями и видео жестоких казней…»; стратегия, возникшая, таким образом, с самого начала джихадизма, которая всегда использует любую уязвимость/структурный провал страны, в которой она действует; то есть стратегия, которая представляет три фронта, на которых мы должны действовать. Таким образом, фронты, которые должны дополнять друг друга во всем, дополняя друг друга и одновременно применяя друг друга, но принимая во внимание, что действия на оперативном / военном фронте являются наиболее непосредственными перед лицом постоянного давления джихадистского насилия, в то время как на структурном и идеологическом фронте они дают более медленные результаты; также в этой линии взаимодополняемости необходимо учитывать, что неработоспособность на одном из фронтов может привести к краху всего, что было сделано , особенно с отказом от военного фронта (недавний пример можно найти в выводе войск США и их союзников из Афганистана).
Действия на каждом фронте, которые также должны проявлять бдительность в отношении вооруженных конфликтов, которые развиваются или имеют возможность открытия, учитывая, что их присутствие будет использовано джихадистами для получить власть в тех областях, где они развиваются, в свою очередь, влияя на тех, кто уже пострадал от их насилия.
Таким образом, исходя из таких предпосылок, путь к решению должен охватывать предлагаемые подходы (действия на военном фронте, идеологическом фронте и структурном фронте) на постоянной и сбалансированной основе. , в единстве действий:поэтому действовать одновременно с насильственной угрозой, с одной стороны, с помощью эффективных средств безопасности (военные, полицейские, разведывательные службы...), но с новыми подходами, которые предотвращают ее рост, восстановление и поддержание. инициативу и, с другой стороны, против коренных причин, которые провоцируют такую угрозу, пытаясь уменьшить их до тех пор, пока они не исчезнут как уязвимости/слабости, эксплуатируемые насилием, и все это, не забывая о постоянной идеологической борьбе.
Таким образом, можно не говорить о "неожиданных" действиях джихадистов и даже думать под их давлением о "тревогах", порожденных невежеством.
