Судебные «убийства» в сталинской Польше принимали разные формы. Некоторые обвиняемые получали смертный приговор в экспресс‑судах, проходивших прямо в их камерах. Во время процесса подсудимый сидел… на унитазе.
В 1940‑х‑х годах в газетах говорили о «социалистическом правосудии», однако в тюрьмах по всей стране приговоры выдавались заранее. Патриоты стояли в очереди за судом, который уже был предрешён. Среди них был герой Витольд Пилецкий, который успел попасть в зал суда, где на основе материалов прокуратуры и органов безопасности ему вынесли длительные сроки заключения или смертную казнь.
Некоторые же могли «пользоваться» правом на справедливый суд только в собственной камере. Одним из таких был генерал‑авиатор Станислав Скалски (1915–2004), ас‑истребитель, рекордсмен по количеству сбитых самолётов Третьего рейха. 7 апреля 1950 года ему был вынесен смертный приговор, но благодаря настойчивости матери знаменитого летчика приговор был заменён пожизненным заключением.
Судья на койке, обвиняемый на унитазе
Во время «камерных» судов судья, прокурор и другие «гости» размещались на кроватях, столах или табуретах – если помещение позволяло. Подсудимый же оставался единственным, кто сидел на унитазе. Такие процессы были короткими, без возможности защиты, а «доказательства», собранные органами безопасности, воспринимались как непреложные.
Помимо генерала Скалски, подобные приговоры получали и другие бойцы, в том числе участники Армии Крайовой – Виталис Скурупка (род. 1923) и Ежи Вожняк (1923–2012). Скурупка, несмотря на смертный приговор, был помилован Болеславом Биютом после того, как выяснилось его участие в борьбе против ликвидаторов гетто в Седльце.
Ежи Вожняк избежал казни, когда его приговор был заменён пожизненным заключением; он вышел из тюрьмы в 1956 году. В 2010 году он должен был лететь на президентском самолёте в Смоленск, но пропустил рейс из‑за ишиаса.
Дайте человеку, и доказательства найдутся
В середине 1950‑х годов судья, участвовавший в процессе Скалски, Мечислав Виджай, заявил: «Эти дела не были без доказательств». По его мнению, ни один судья не «порочил» социалистическое правосудие, осуждая без оснований. Следователи («селёдки») получали «доказательства» любой ценой, в том числе применяя физическое насилие – удары, удары ногами, проволоку на ноги.
Допросы часто продолжались десятки часов. Методы, известные как «эскорт», подразумевали смену допросчиков без перерыва, не давая жертве отдохнуть. Бывали случаи, когда пытали гениталии ящиками, отрывали ногти, применяли электрический ток, а иногда заставляли сидеть на перевёрнутой табурете, чтобы повредить органы.
Самыми известными местами таких «судов» были тюрьма на улице Раковецкой в Варшаве и здание на улице Халубинского, где находилось Главное информационное бюро (военная контрразведка). Многие заключённые отмечали, что методы там были гораздо жестче, чем у «селёдок» гражданской безопасности.
После длительных месяцев в тёмных, неотапливаемых и сырых камерах польские патриоты переставали оспаривать выдуманные обвинения. Несмотря на то, что значительная часть судебной системы знала, как «извлекать» признания, часто это оставалось не высказанным.
Обвинения часто были абсурдны: бойцы Армии Крайовой почти автоматически признавались шпионами, некоторые священники, такие как фр. Зигмунд Качинский, – изменниками. Формально независимый суд служил лишь слугой прокуратуре, органам безопасности и партии.
Тёплая работа в награду
После того как в 1956 году Владислав Гомулка стал первым секретарём ЦК Партии объединённых трудящихся Польши, были предприняты попытки привлечения к ответственности юристов и сотрудников органов безопасности, нарушающих закон. На волне «оттепели» создали так называемую комиссию Мазура, но её эффективность была ограниченной – такие люди, как Мечислав Виджай, избежали наказания.
Статья основана, в частности, на книге Тадеуша Плужанского «Список палачей».
Многие из участников «камерных» судов «перешли в гражданскую» жизнь, получив привлекательные должности. Например, один из них стал юридическим советником – судя по словам генерала Скалски, «суп, который ему дали перед судом, оставался тёплым».
