Тактика пехоты в XVI и XVII веках (II). Война Фландрии и религиозные войны во Франции

В отличие от первой половины XVI века, упадок генеральных боев в пользу осад, переворотов, стычек и других мелких операций коренным образом отразился на бое между пехотными соединениями, несмотря на которые, как мы увидим, пика продолжала сохранять важную роль. трансцендентным во всех армиях того периода.

Возрождение рыцарства

Основными тактическими новшествами того времени были принятие на вооружение мушкетов, о которых речь пойдет позже, и появление на полях сражений в массовом порядке кавалерии, оснащенной огнестрельное оружие . Мы находим разные наименования этого типа войск:рейтеры , эрреруэлос, аркебузиры на лошадях, арголеты и гарабы . Немцы были хорошо бронированы и, по словам Бернардино де Мендосы:«они носят нагрудники и спинки, а у некоторых из них черные шлемы, а на раме седла, которыми они сражаются, свисают два пистолета, представляющие собой небольшие аркебузы». 1] арголетам С другой стороны, военный-гугенот Теодор Агриппа д'Обинье описывает их как «cavalerie legere» и «armez à la legere» и уподобляет их эстрадиотам. В 1575 году летописец Жан Ле Фрер писал об «эстрадиотах, арголетах и ​​аркебузирах на конях, которых принесло нам разнообразие времен, мест и необходимости».[3]

Эта разнообразная кавалерия, оснащенная огнестрельным оружием, начала приобретать известность в 1540-х годах и доказала свою ценность в битве при Сан-Квентине. , в котором немецкие герреруэлос на службе Фелипе II разбили пехоту французской армии. Это объяснил галльский офицер в письме, которое он написал в Париже 13 августа 1557 года, через три дня после столкновения:

Вопреки тому, что утверждалось, Эрреруэло сделали это пришли не на смену рыцарям, вооруженным копьями, а дополнив их, чтобы разбить гораздо более сплоченную пехоту, чем в конце XV века. Полезность этой практики была очевидна в Мюльберге (1547 г.), когда имперская кавалерия уничтожила армию герцога Иоанна Георгия Саксонского практически без вмешательства собственной пехоты. Луис де Авила-и-Суньига, военный советник Карла V и свидетель битвы, объясняет, что императорские кавалерийские эскадроны и конные эскадроны короля Фердинанда Венгерского, брата императора, сочетали копья или шлемы, то есть рыцари в полных доспехах и вооруженные с копьями наперевес – вернее, венгерские гусары – и кузнецы и аркебузиры на конях:

Солдат Диего Нуньес Альба, принимавший участие в битве, объясняет, что не только сплоченная имперская кавалерия смела саксов, но и вражеских ланскенецов в жестокой рукопашной схватке, тело:

Бернардино де Мендоса, один из самых выдающихся кавалерийских командиров герцога Альбы и архитектор испанского триумфа в битве при Мукерхайде (1574 г.), советовал бы сочетать оба типа кавалерия следующим образом в договоре Теория и практика войны :«Имея в войске копья и кузнецов, очень хороший способ их смешать, [чтобы] разместить с левой стороны копий горн кузнецов, служащий гильзой, которая должна закрываться незадолго до копий, потому что их компания приносит эффект и пользу, и боевики делают это, давая свои брызги, как они привыкли при атаке, в форме полумесяца». , как огненные рты для копейщиков, а не самостоятельно, когда они сражались, следуя тактике ракушки , который заключался в стрельбе кругами по строю противника, не доходя до ближнего боя.

Среди теоретиков того времени существовал широкий консенсус вокруг превосходства ударного боя над дальним боем, независимо от того, атаковала ли кавалерия другие конные войска или пехоту. Гугенот Франсуа де ла Нуэ стал ярым противником раковины из-за своего неудачного опыта участия в различных сражениях Религиозных войн . В своем Discours politiques et militaires (1588) описал раковину как «неудачное изобретение, больше подходящее для игры в бары, чем для боя», чтобы затем описать ее основные проблемы, а именно то, что марширующие сзади войска часто интерпретировали раковину герреруэлос как бегство и в ужасе ломали шеренги, и что в основном мишенью были только люди в первых шеренгах, так как остальные стреляли в воздух, не забывая при этом, что «те, кто ими руководил, не помнили, что пистолет почти не действовал, если не стреляли с трех шагов, и что войска [врага] не сломаются, если на них не нападут силой».[8] Мнение противника католика Жана де Со-Таванна было не намного лучше:«Французы, организованные в отрядах таким же образом добились преимущества над рейтерами этот караколин, не дойдя до шока. Нападая на них, когда они поворачивают и находятся в замешательстве, французы напали на них без особого сопротивления».[9]

Битвы второй половины XVI века показывают, что кавалерия частично восстановила то значение, которое она потеряла в первой трети века, когда она превратилась из двух трети частей армий в 1494 г. до едва одной одиннадцатой в 1528 г.[10] С этим как-то связано распространение колесных пистолетов и аркебуз, работавших без необходимости в предохранителях, поскольку, если следовать Солькс-Таванну, он отвлекал немецкое дворянство от пехоты к конному оружию:«Все немецкое дворянство воевало пешком, и получили имя ланскенетес, что означает слуги страны; со времени изобретения пистолетов в войне Карла V [Война Шмалькальдского союза, 1546-1547] они ездят на лошадях, а в пехоте одни буржуа и крестьяне».[11] Именно в его <ем>Relazione di Francia (1572 г.) венецианский посол при дворе Карла IX Альвизе Контарини сообщил венецианскому сенату, что:«Нечто достойное внимания состоит в том, что мы заметили в этой войне королевства Франции, а именно то, что если в За несколько лет французская пехота улучшилась, а кавалерия ухудшилась, в немецкой пехоте и кавалерии произошло прямо противоположное».[12]

Пехота во французской религиозной войне

Кровавые конфессиональные и гражданские конфликты, потрясшие Францию ​​после смерти Генриха II в 1559 году, вплоть до последних лет столетия, характеризовались <сильным>господством кавалерия на тактическом уровне . Причины были разнообразны:размеры страны и отсутствие современных укреплений; традиция французского дворянства сражаться верхом; распространенная с 1540-х годов практика перемежения пехотных и кавалерийских отрядов, придававшая конному оружию большую универсальность, чем если бы оно ограничивалось боями на флангах армии, и сам характер конфликта, характеризующийся не большими осадами и сражения – хотя и были – но, скорее, мелкомасштабными операциями.[13]

В этом контексте росла специализация пехотных подразделений , тесно связанный со своей командой и национальностью. В своем исследовании конфликта Джеймс Б. Вуд выделяет подразделения с подавляющей долей пикинеров, например, швейцарский полк Пфайффера, в котором 87% пикинеров и 13% огнестрельного оружия; отряды с пропорциональным числом пикинеров и аркебузиров – французские пехотные «банды» – и отряды с подавляющим соотношением дул и пики – например, итальянские «банды», набранные в 1567 г. герцогом Неверским, с 10% пики и 90% аркебуз – .[14] Отряды с более высокой долей пикин были более полезны для сражений и рейдов, а те, у которых приоритет отдавался огнестрельному оружию, были более полезны для стычек и переворотов. Вообще среди теоретиков того времени щука пользовалась большей известностью, чем аркебуза. Франсуа де ла Нуэ, не идя дальше, писал, что «аркебуза способствует обучению молодежи. Когда они приобретут репутацию и опыт, их удобно поместить в другой ранг [щуки], который следует считать почетным или более почетным, чем первый».[15] В 1562 году Арман де Гонто, барон де Бирон. , придерживался мнения, что щука необходима:

Так же, как и в армиях В латиноамериканской монархии было обычным явлением формирование эскадронов смешанных национальностей, в основном из немецких пикинеров и испанских аркебузиров, во французских католических и протестантских силах объединялись во время религиозных войн швейцарские или немецкие пикинеры и французские аркебузиры. Гравюра Франса Хогенберга с изображением боевого порядка Иври (1590) показательно в этом отношении. Благодаря этому пехота приобрела универсальность против любых видов войск. Со-Таванн описывает, как копейщикам приходилось сражаться с кавалерией и другими пикинными формированиями, поскольку способ удержания пики и порядок расположения первых шеренг отряда менялись в зависимости от типа противника:

Новая универсальность кавалерии, как благодаря использованию огнестрельного оружия, так и за счет практики его распределения между пехотными отделениями, представляла двойной риск для отрядов с небольшим количеством пики. По словам Де ла Нуэ:«Если бы у них не было пик и дисциплины, я не сомневаюсь, что десять тысяч аркебузиров никогда не осмелились бы показаться на равнине всего лишь с шестьюстами копьями».[18] По мнению маршала Бирона:«Если некоторые хорошо выбранные ланскнецы маршируют в больших количествах, как это у них принято, с французскими аркебузирами, ни один город или поселок не сможет им противостоять».[19]

В боях Религиозных войн Франции наступательная роль выпадала, прежде всего, на кавалерию, что не означает, что бои между пехотными соединениями были обычным явлением, а именно почти всегда решается в столкновении пик . Первое генеральное столкновение, произошедшее при Дре (1562 г.), дает два великолепных примера, показывающих, что, хотя в сознании обоих полководцев – католика Монморанси и протестанта Конде – ключом была кавалерия, победитель обычно выходил на поверхность. с триумфом благодаря своим пешим войскам. В этом сражении Монморанси был захвачен во главе своей кавалерии в первой протестантской атаке, в которой адмирал Гаспар де Колиньи, командующий авангардом гугенотов, разбил своей кавалерией латников и легкую католическую кавалерию, а также пехотные полки Бретани и Пикардии. Ядром католического центра была швейцарская эскадра численностью 5000 человек (по данным источников, 22 или 29 рот), занимавшая 500-метровый фронт и отвечавшая за защиту восьми артиллерийских орудий.[20] Против них выступил Конде под командованием 900 солдат и 800 рейтеров. и 200 арголетов . Гугенот Жан де Мерже описывает грозное зрелище:«Мы встретили во главе их швейцарцев, которые преградили нам путь, и бросили в них несколько зарядов, но сломить таких ежей было трудно, и это было отчасти причиной нашего поражения. [21] Катастрофа была чрезвычайно сильной, и швейцарский отряд был близок к распаду. По словам герцога Гиза, заместителя командира католического лагеря:

Швейцарцы потеряли на этом этапе боев три-четыре сотни человек, но выстояли, реформировали свои ряды и изменили фронт влево, параллельно линии наступление противника. По словам герцога де Гиза:«Однако [протестантские всадники] снова повалили их на землю в больших количествах два и три раза, и их ряды были разбиты, хотя столько же раз они восстанавливались».[23]

Устав от бесполезных атак, гугенотская кавалерия ушла. Швейцарцы позади него, чтобы разграбить католический лагерь, в то время как протестантская пехота боевого корпуса, состоящая из 2000 ланскне под командованием г-на Андело, и 5000 французских пехотинцев, двинулась вперед, чтобы добить потрепанных швейцарцев. К этому времени эскадра понесла тяжелые потери, около половины своей численности, включая семнадцать капитанов, но полковник Пфайффер поднял своих людей и перешел в контратаку. Присутствовавший католический офицер Мишель де Кастельно, сеньор Мовисьера, писал, что «ланскне принца де Конде, видя, как на них нападают со всех сторон, хотели внести свой вклад, но швейцарцы, видя их, вовсе не испугались, двинулись маршем прямо на них и обратить их в бегство». во Францию ​​въехали более трусливые люди, чем эти, хотя они выглядели лучше всех в мире».[25]

Сопротивление швейцарцев, окончательно сломленное последней протестантской атакой, позволило герцогу Гизу, теперь командующему королевскими войсками, сменить фронт и дать отпор . В этом случае ведущая роль выпала на долю испанцев 1900 года под командованием Диего де Карвахаля, губернатора Фуэнтеррабии, которого Филипп II послал на помощь Карлу IX. Один из его капитанов, Хуан де Айяла, написал подробный отчет о битве, в котором описывает тактический прием латиноамериканцев:

Пехота гугенотов не бежала, как Ланскене, но потеряла самообладание, когда испанская эскадра достигла дистанции атаки – 15 м – и была разбита и уничтожена. По словам Аялы:

Битва при Дре продемонстрировала, что, хотя кавалерия владела инициативой и играла явную наступательную роль, пехота была определяющей силой . Сопротивление швейцарцев, чье количество пикинистов намного превышало общепринятое в то время, было ключом к победе католиков, в то время как натиск испанских пикинистов на пехоту гугенотов решил исход матча. Мы снова оказываемся перед битвой, выигранной древковым оружием. В следующем великом сражении конкурса, при Монконтуре (1569 г.), протестантская армия под командованием Гаспара де Колиньи будет гораздо легче побеждена королевской армией герцога Алансона, которому посоветовал опытный Таванн. По этому поводу отклонил рейтеров Протестанты залпами католических аркебузиров закрепились за линией повозок, а затем обратились в бегство королевской кавалерией, роль пехоты была более ограниченной; заключалось в том, чтобы сломать и уничтожить своего гугенотского аналога.

После Монконтура, французские религиозные войны Они были сводилась к осадам, кавалерийским столкновениям и мелким действиям, не предполагавшим боевых действий в боевом порядке. Возобновление крупномасштабных военных действий в 1585 году закрепило первенство кавалерии. над пехотой. Преобладающая военная фигура на этом этапе, Генрих Наваррский (Генрих IV Французский), по словам Чарльза Омана:«несомненно принадлежал к школе своего дяди, старого Конде, и верил в победу в сражениях посредством подавляющих атак противника». кавалерию, в которой он сам возглавит решающую атаку». короли предпочли сосредоточить свои главные силы, один на коннице, то есть король Франции, подражая парфянам, и король Испании - на пехоте, подобно римским легионам; и они должны быть разными в боевых порядках:один, чтобы их кавалерия сражалась с преимуществом, а другой, чтобы это делала их пехота».[29]

Битвы при Генрихе Наваррском при Куртре (1587 г.), Арке (1589 г.) и Иври (1590 г.) были выше всех кавалерийских столкновений. Только при Куртре пехота обеих армий вступила в рукопашную схватку, эпизод, описанный Теодором Агриппой д'Обинье и свидетельствующий о значительном улучшении качества гугенотских пехотинцев, чьи аркебузиры сумели с мечом в руке разбить картину католические пики:

Интересность противостояния Энрике де Наварры и Алехандро Фарнезио заключается в контрасте между двумя их тактическими школами, настолько непохожими, что ожидаемая великая битва между двумя великими людьми того времени не состоялась. не состоялось, так как итальянец всегда ждал галла за укрепленными позициями, в то время как последний не осмелился рисковать более чем небольшими частями своей армии, когда он застал врасплох армию Фландрии в открытом поле.

Фламандская школа герцога Альбы

Фландрская война (1566–1648 гг.) характеризовалась осадами и операциями, которые происходили вокруг них, такими как нападения на конвои, оказание помощи и набеги на военные базы. снабжение противника. Лишь немногие действия можно считать настоящими генеральными сражениями между эскадренными армиями:Хайлигерле (1568 г.), Йемминген (1568 г.), Мукерхайде (1574 г.), Жамблу (1578 г.), Нордхорн (1581 г.), Стенберген (1583 г.), Тюрнхаут (1597 г.), и Ньюпорт (1600 г.). Только Жамблу сражался на ровной и открытой арене, в то время как на остальных повлияла пересеченная местность Нидерландов с такими препятствиями, как дюны, реки, каналы, болота, дамбы и леса, которые в значительной степени ограничивали действия кавалерии. особенно в северных провинциях, изрезанных бесчисленными руслами рек, образувшими дельты Рейна и Мааса. По словам валлийца Роджера Уильямса, наемника, наемника, наемника повстанцев, Альбе «не требовалось много кавалерии по той причине, что он был уверен, что перед ним будет мало, и потому что эта местность не дает возможности для многих в них сражаются конные войска. ».[31] Следовательно, пехота оставалась основной силой.

В середине XVI века тактическая модель испанской пехоты претерпела несколько изменений по сравнению с практикой предыдущих десятилетий. В 1552 году по случаю пребывания будущего Фелипе II в Милане там было организовано генеральное сражение двух дружин, что прекрасно иллюстрирует испанскую тактическую модель. Хирург Джоан Кристофор Кальве д'Эстрелла, свидетель учений, подробно описывает их. Сначала была обычная и безрезультатная дуэль между пушками обеих армий:«при каждом эскадроне было несколько мелких полевых артиллерийских орудий, с которыми начинался бой, начиная перебрасывать артиллерию с одной стороны на другую». стычка между группами аркебузиров обоих эскадронов, которых прикрывала оторвавшаяся от площади горстка пикинеров. Наконец, последовал натиск:

Санчо де Лондоньо, фельдмаршал Терсио де Ломбардия в своей Речи разоблачает, как свести военную дисциплину к лучшему и старейшему состоянию , написанное в 1568 году, очень подробное описание тактического значения пик и оптимальных способов борьбы с ними. Ветеран Итальянской войны и войны Шмалькальдского союза, этот капитан показывает, что «на равнине без рощ и рвов в таком месте должен быть сформирован квадратный эскадрон людей, для чего две части роты имеют носить пики, потому что среди простых людей они составляют силу дружины, а там королевы (как говорится) оружия». хотя бы в первых рядах отряда, которые, как мы видели в предыдущей главе, действительно вступали в бой со своим оружием. Полевой мастер рассуждает следующее:

Лондоньо проводит четкое различие между копейщиками в первых рядах и на флангах отряда и копейщиками на внутренних позициях. Первыми были корсеты. , хорошо защищенные стальной броней, а последние представляли собой так называемые «сухие пики», которые носили мало доспехов или вообще не носили их и имели дифференцированную тактическую функцию:«Безоружные пикинеры крайне необходимы для многих совершающихся экспедиций, для чего их удобно посылать с быстрыми аркебузирами, куда не может пройти кавалерия и не подоспеют козелеты. [36] К таким задачам относятся преследование побежденного противника по местности, непригодной для кавалерии, штурм брешей в опорных пунктах во время осады. Мартин де Эгилус в своей книге Военные, слова и военное правление [37]

В первых сражениях войны Армия Фландрии и повстанческие силы использовали различные тактические приемы. Войска герцога Альбы имели больше огнестрельного оружия, чем пики, поэтому они формировали отряды, которые были шире, чем глубиной. Франсиско де Вальдес описывает прием, который герцог использовал в 1568 году для противостояния Вильгельму Оранскому у Мааса, хотя до генерального столкновения дело не дошло:«он обнаружил, что во всех трех полках было не более тысячи пик, чем одна тысяча двести, и всем казалось, что должен быть сформирован эскадрон с большим фронтом, который, по числу имевшихся пик и при сохранении должной пропорции, не мог иметь спереди больше шестидесяти пик и двадцати глубиной». Напротив, немецкие ланскнецы, составлявшие ядро ​​оранжевых сил, имели гораздо больше пик, чем огнестрельного оружия, и формировали свои отряды более глубоко, чем фронт. Как отмечал Бернардино де Мендоса:«Немецкая нация имеет привычку придавать отрядам гораздо больше фона, чем рисовать». доступный. Необходимо было сформировать достаточно широкий фронт, чтобы не дать вражеской эскадре обойти свою собственную, но не было смысла предлагать слишком длинный фронт вражеским мушкетерам и аркебузирам.

В Хайлигерле, согласно практике того времени Перед столкновением пик произошли стычки между рукавами аркебузиров обеих армий, шедших навстречу друг другу. Испанские аркебузиры и мушкетеры продвигались вперед, пока в пределах досягаемости не оказались два больших эскадрона ланскенетов Луиса де Нассау, которых они уничтожили своими выстрелами. Немецкие щуки начали трястись и сталкиваться друг с другом, что называлось «тараном». Затем несколько нагрудников сардинского Терцио, проявив вопиющую недисциплинированность, пошли в атаку. Бернардино де Мендоса подробно описывает это:

Нагрудники случайно забрели в торфяник, где были протаранены и перебиты самым крупным из протестантских отрядов. Вся католическая армия быстро распалась, а сам командующий, герцог Арембергский, пал в отчаянной кавалерийской атаке, пытаясь спасти ситуацию. Сардинский Терчо потерял около четырехсот пятидесяти солдат и десяти офицеров:трех капитанов и семи лейтенантов.

В Йеммингене все сложилось совсем иначе. Эта битва знаменита, прежде всего, тем, что впервые была продемонстрирована большая тактическая полезность мушкета. стало ясно. , которую герцог Альба включил в небольшое количество в состав своей пехоты в 1567 году, прежде чем покинуть итальянскую армию во Фландрии. Самый известный эпизод боя — тот, в котором Эрнандо де Толедо и Хулиан Ромеро, расположившиеся с несколькими сотнями аркебузиров и мушкетеров на дамбе реки Эмс слева от позиции оранжистов, остановили наступление залпами на которые проходят узко, от двух неприятельских эскадронов:«Наши мушкетеры и аркебузиры начали яростно играть в них, стреляя в них так часто, что, не смея идти вперед, пройдя шагов триста, они вернулись в свой форт», написал Мендоса.[41] Католический триумф, однако, был решен общим наступлением эскадрилий на позиции оранжистов, как только артиллерийская стрельба и артиллерийские обстрелы смягчили их. Вот как описывает это летописец Педро Корнехо:«Испанские солдаты […], которые, будучи старыми в военном деле и хорошо дисциплинированными, редко упускают предоставленную им возможность, видя, как раскрывается эскадрон и кружатся пики, делая небольшую молитвой, по похвальному обычаю, который они употребляют в таких трансах, они атаковали так великолепно […], как я говорю, хотя их численность превышала двенадцать тысяч солдат».[42]

Огнестрельное оружие оказалось чрезвычайно полезным против неопытных войск, таких как те, которые были сформированы повстанцами в Голландии в 1572 году для противодействия наступлению Фландрской армии и спасения Харлема, осажденного в декабре того же года. В одной из попыток спасения произошла стычка, иллюстрирующая как неэффективное использование пики повстанцами, так и то, как аркебузиры могли уничтожить отряд пехоты, что, как в примере, описанном Агриппой д'Обинье в «Куртре», , сначала изрешетили копейщиков, а затем сразили их мечами. В отчете анонимного испанского офицера объясняется устройство повстанческой армии, прибывшей из Лейдена:«У них был очень хорошо сформированный отряд, который был очень красивым, потому что он был очень хорошо вооружен и имел гарнизон с аркебузами и с двумя опущенными рукавами, и в месте, где перед ними протекал ручей, они разместили свою конницу по правую руку, немного в авангарде»[43]. Дон Фадрик, сын герцога Альбы, преградил путь мятежникам с помощью горстки аркебузиров и отряда латников, которые сдерживали врагов под командованием Гильермо де ла Марка, лорда Люмей, до тех пор, пока Католики получили немецкое подкрепление и перешли в наступление:

подавляющая мощь испанских эскадр , от которого повстанцы снова пострадали в Мукерхайде и Жамблу, вызвало у командиров повстанцев – английских и французских профессионалов, таких как Франсуа де ла Нуэ, Джон Норрис, Филип фон Гогенлоэ-Нойэнштайн или Арман де Гонто – определенный страх перед столкновением с армией Фландрии. в открытом поле. Этот страх начал утихать только в 1586 году в результате битвы при Батенбург-Дайке во время осады Могилы, в которой повстанцы одержали небольшую победу в ожесточенном столкновении между соответствующими пикинными формированиями. Капитан Алонсо Васкес писал, что:«Повстанцы так гордились тем, что померились своими пиками с испанскими, потому что до тех пор, как я уже писал, они не осмеливались во многих случаях предлагать себя, если бы это не было позади стены или крепкие окопы, которые росли в уверенности, что смогут сражаться с другими, более трудными ротами».[45]

Тот факт, что генеральные сражения случались редко, не мешал войскам бесчисленное количество раз сражаться отрядами. Вполне могло случиться, что армия, обычно католическая, напала на протестантов в укрепленном лагере с траншеями, как это произошло при Рейменане (1578 г.), Бургоранте Антверпена (1579 г.) или Энгелене (1587 г.), или же она организовала большой - масштабная засада на колонну вражеских войск с повозками с припасами, с такими печально известными группировками, как группировка Зютфена (1586 г.). Также в ударах руками и в куртке. сформированные отряды сохранялись на случай обнаружения нападения и необходимости прикрытия участвующих в нем людей. Lo mismo sucedía en los asedios как ответ на вызов, из-за сожаления, de los Defensores. В этих обстоятельствах, в один прекрасный день, формируются «летучие летучие мыши», которые не пересекают миль людей, и это происходит в течение нескольких столетий. Галесы Роджер Уильямс описывают la lucha delante в Мидделбурге в 1572 году, между тропами бунтовщиков, которые формировали часть и лос-защитников католикос-де-ла-Сьюдад, que habían caído sobre sus posiciones:

Ру Зутфен , la lucha fue muy encarnizada. Испанский конвой теперь защищается от летящего эскадрильи из лос-терсиос Франсиско де Бобадилья и Хуана дель Агилы, который не может быть соло всадником английской кабальеры, а этот логро-комбинезон лас-дос или три авангардных воина, китайцы тоже ты вступаешь в эскадрилью английской пехоты и нападаешь на конферансье с аркабуцерами. Как Куэнта Алонсо Васкес:

Реформы Маурисио де Нассау

Обозначение генерал-капитана единой армии провинций в 1587 году, Маурисио де Нассау не поздно обратиться в референт для друзей и врагов. Без эмбарго все имеющиеся инновации должны быть тщательно изучены. Не изобретая огня для Хилерас, я знаю, что это был город XV; tampoco es suya la idea de сокращение количества картинок, увеличение аркабусов и мечетей, и лос-эскуадроны большого фронта, а также лос-хабиа-пуэсто ан-практика эль-Фландрии до десяти лет. Во всем случае, реформы Маурисио, превосходящие испанскую модель, привели к тому, что они стали первыми, кто стал неэффективной пехотой из провинциальных объединений, из троп ланскенетов, которые стали формировать лос-еджерциты, бунтующие в лос-начинаниях мятежа. В то же время, это трудная задача, связанная с военными действиями и тактическими нововведениями, которые можно ввести, как сеньало DJ B. Trim, на большом расстоянии от вашей карьеры evitó siempre las batallas Campales и не больше книг, чем Ньюпорт (1600 г.), вот что не позволяет сделать дополнительные выводы о вашей умелой тактике.[48]

la innocaación de nassau Que questaró la combacidad combativa de las tropas neerlandesas con las del ejército de flandes fue el constante adiestramiento de la tropa Танто Эскала, индивидуальный, En El Manejo de Sus Armas, Como A Escala Táctica, En Las Maniobras de Formaciones. Del Grado de Complejidad del Primer Aspisto da fe el wapenhandelingen van Roers, Musquetten ende Spiesen (1607) De Jacob de Gheyn II, Una Serie de Grabados Que Recoge Los Moviimientos que debían realizar los piqueros, arcabuceros y mosqueteros del ejército de las provincias unidas. El Manejo de la Pica Implicaba Veintiún MoviMientos, El Del Arcabuz, Cuarenta y Dos, Y El Del Mosquete, Cuarenta y Tres. [49] Aún en la década de 1590, los regimientos de infantería neerlandeses incluian una mínima cantidad de soldados armados con alabardas, espada y rodela, e incluso montantes, puesto que no fue hasta febrero de 1599 cuandas end -endas endas endas endas endas endas endas endas endas eras endas endas endas endas Fijaban el Armamento y el Número de efectivos de la compañía de infantería. [50]

Mauricio, Y Suse Mentores Luis de Nassau-Dietz y Juan Mauricio de Nassau-Siegen, Llevaron A Cabo Múltiples Experimentos Tácticos , Inspirados Por Teóricos Militares Griegos, Romanos y Bizantinos, Enecial Eliano El Tácito y El Emperador León Vi El Sabio, Que Los Iflustenciaron en La Manera de Maniobrar Los Escuadrones y subdivisiones tácticas. [51] En el Plano Armamentístico, Sin Embargo, No Llevaron A Cabo Moadas InnonaCiones. Los Grabados de Jacob de Gheyn Muestran Que Los Piqueros blandían la pica de forma аналогично Como eflicitaba cuatro décadas atrás sancho de londoño. S SE Produjo un Intento, en 1595, de incuadrar una мэр Кантидад де Роделерос En las Compañías, pero no fructificó ante la reticencia de los oficiales y los estados generales. Anthonie Duyck, Funcionario del Consejo de Estado de Holanda Agregado al ejército, опишите El espléndido desempeño de las rodelas contra las picas en una serie de ejercicios:

la inventucioun en grandes cantidades de un arma que, por Entonces, se utilizaba de modo limtado en los asaltos, para erremeter en las brechas con una protección a prueba de balas, estaba condenada De antemano al archivo a pesar de ontar también con partidarios en el otro bando, en que diego de álava y viamont defendió su uso en el perfecto capitán instruido en la diseplina y nueva ciencia de la artillán (1590), Inspirándose También en Modelos Romanos. [53] Aunque El Resurgir de la Rodela Quedó Aparcarado, Las Teorías de Mauricio y Sus colaboradores aparecen plasmadas en un un, de nassavsche wapen-handelinge van Schilt, Spies, rappier end targe (1618), Илустрадо Пор Адам Ван Брин, Que Muestra no Solo Infantes Armados Con Espada y Rodela, Sino También Piqueros Equipados Cons Escudos - Una Excentricidad Muco Menor Que La Pretensión del Inglé William Neade, En 1625, De Crear una infante Con Arcos argos -.

pesar de la tendencia-воодушевленная модель De Mauricio Como Fundanade Adinentememente en las armas de fuego, la única batalla campal del periamo, la de niewpoort (1600) , se caracterizó por un duro y prolongado combate cuerpo a cuerpo entre las picas de los соответствующие эскуадроны, Que relatan oficiales de ambos bandos. Антонио Карнеро, Контадор дель Эйерсито де Фланш, Эскриби Que «La Infantería, Que Había Acometido de Frente y Ganado La Primera Duna, Peleaba Valerosamente Por Ganar La Grande, Donde estaban Plantadas las Cinco Piezas de artillía []; SE Peló Con Gran Porfía, Y Llegaron A Hacerlo Pica A Pica Más de Una Hora Con Sehñal de Victoria y Gran Esperanza de ella ». [54] Luis Gunther de Nassau, Que Comandaba La Caballería de Las Provincias Unidas, Señaló:«La Infantería Llegaba de Continuo A Las Manos A Golpes de Pica y De Espada, Y Tan Buen Punto Unos Llevaban Lo Peor Lo Hacín Los otros […]. El Cruel Combeate Que Se Libró Fue Increíble, Specmente Entre La Infantería, Que Pasó dos Horas sin cesar a las manos, pica contra pica, sin haber un solo terón de la duna que no se tomas , Los Franceses y Los Valones ». [55]